交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
襄城县实验高级中学实验楼及学生公寓楼屋面改造工程招标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县实验高级中学内
2、建设规模:本工程为襄城县实验高级中学实验楼及学生公寓楼屋面改造工程,包含实验楼、公寓1号楼、公寓2号楼、公寓3号楼、公寓4号楼、公寓5号楼、公寓6号楼屋面改造工程,原屋面拆除及垃圾外运,做SBS卷材防水屋面。
3、招标控制价:本项目共划分为一个施工标段;
第1标段:襄城县实验高级中学实验楼及学生公寓楼屋面改造工程
投资额:994237.29元;
4、质量要求:合格
5、计划工期:60日历天;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年06月21日至2018年07月12日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 11 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县实验高级中学 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县实验高级中学实验楼及学生公寓楼屋面改造工程 |
||
开标时间 |
2018年07月12日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 |
2018年07月12日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309室 |
二:开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
922647.34 |
60 |
叶小刚 豫241141454885 |
合格 |
完好 |
无 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
911718.36 |
60 |
南兆淼 豫241151580995 |
合格 |
完好 |
无 |
河南城安建筑工程有限公司 |
905760.21 |
60 |
楚启辉 豫241161709273 |
合格 |
完好 |
无 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
905753.27 |
60 |
王志慧 豫241171721108 |
合格 |
完好 |
无 |
河南博胜建设集团有限公司 |
990755.97 |
60 |
李素娥 豫241161601102 |
合格 |
完好 |
无 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
992700.33 |
60 |
李富强 豫241141449347 |
合格 |
完好 |
无 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
878268.85 |
60 |
王永侦 豫241161600269 |
合格 |
完好 |
无 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
944528.57 |
60 |
袁彩慧 豫241151574439 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
892026.81 |
60 |
李亚莉 豫241141449447 |
合格 |
完好 |
无 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
909692.04 |
60 |
肖伟 豫141131314382 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省优筑建设工程有限公司 |
886084.71 |
60 |
刘静静 豫241131336592 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
994237.29元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
3 |
河南城安建筑工程有限公司 |
4 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
5 |
河南博胜建设集团有限公司 |
6 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
7 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
8 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
9 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南省优筑建设工程有限公司,投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
2 |
河南省天华建筑工程有限公司,投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12% |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
3 |
河南城安建筑工程有限公司 |
4 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
5 |
河南博胜建设集团有限公司 |
6 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
7 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
8 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
9 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
81.86 |
1 |
2 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
76.56 |
2 |
3 |
河南城安建筑工程有限公司 |
70.42 |
3 |
4 |
河南顺元建筑工程有限公司 |
65.90 |
4 |
5 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
65.34 |
5 |
6 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
51.97 |
6 |
7 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
56.98 |
7 |
8 |
河南博胜建设集团有限公司 |
40.88 |
8 |
9 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
38.48 |
9 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
2、施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.3 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.2 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.4 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
小 计 |
13.4 |
16.9 |
13.0 |
15.0 |
15.3 |
|
技术标平均得分 |
14.72 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
29.92 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
14 |
|||||
3、措施项目得分 |
4 |
|||||
4、主材单价得分 |
0 |
|||||
小 计 |
47.92 |
|||||
商务标得分 |
47.92 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2、企业综合信用 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3、服务承诺 |
5 |
5 |
5.6 |
5 |
5.5 |
|
小 计 |
19 |
19 |
19.6 |
19 |
19.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
19.22 |
|||||
最终得分 |
81.86 |
|||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南鑫厦建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
2、施工方案和技术措施 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.1 |
1.9 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.1 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
6、工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.3 |
0.7 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
9、施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
|
小 计 |
10.8 |
16.9 |
14.6 |
10.8 |
13.0 |
|
技术标平均得分 |
13.22 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
29.84 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
14 |
|||||
3、措施项目得分 |
10 |
|||||
4、主材单价得分 |
0 |
|||||
小 计 |
53.84 |
|||||
商务标得分 |
53.84 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2、企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3、服务承诺 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4.5 |
|
小 计 |
9 |
10 |
10 |
9 |
9.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.50 |
|||||
最终得分 |
76.56 |
|||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
2、施工方案和技术措施 |
1.2 |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.1 |
1.8 |
0.6 |
1.2 |
1.3 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.1 |
1.9 |
0.9 |
1.5 |
1.4 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.1 |
1.9 |
1 |
1 |
1.4 |
|
6、工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
1.1 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
9、施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.1 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
小 计 |
10.9 |
16.9 |
10.2 |
10.9 |
12.8 |
|
技术标平均得分 |
12.34 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
29.28 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
13 |
|||||
3、措施项目得分 |
2 |
|||||
4、主材单价得分 |
0 |
|||||
小 计 |
44.28 |
|||||
商务标得分 |
44.28 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、服务承诺 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
13 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.80 |
|||||
最终得分 |
70.42 |
|||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南安鑫建筑工程有限公司
投标总报价:905753.27 元
大写:玖拾万零伍仟柒佰伍拾叁元贰角柒分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王志慧 证书编号:豫241171721108
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.河南城建学院实验室改造装修项目;
2.义马市外国语小学综合楼工程。
第二中标候选人:河南鑫厦建设集团有限公司
投标总报价:909692.04 元
大写:玖拾万零玖仟陆佰玖拾贰元零肆分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:肖伟 证书编号:豫141131314382
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、郑州机电工程学校实训楼建设项目。
第三中标候选人:河南城安建筑工程有限公司
投标总报价:905760.21 元
大写: 玖拾万零伍仟柒佰陆拾元贰角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:楚启辉 证书编号:豫241161709273
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.南乐县城关镇古计固村城中村改造项目(一期)施工二标段;
2.滑县道口镇第一初级中学教学楼建设项目。
八:公示期
2018年07月13日-2018年07月15日
十、联系方式
招标人:襄城县实验高级中学
地址:襄城县文昌路西段
联系电话:0374-3996659
监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室
联系方式:0374- 3998136
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
联系电话:0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理
2018年07月13日