襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设及景观工程和七里店入口广场项目景观设计新增项目
招标结果公示
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、建设地点：襄城县
2、建设规模：项目实施范围主要包括：襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设项目,襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设项目景观工程, 襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目景观设计新增项目（1）新增园建工程；（2）新增安装工程（给排水和强电）；（3）新增绿化工程。
3、招标控制价：本项目共划分为两个施工标段；
第1标段：襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设项目景观工程, 襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目景观设计新增项目新增园建工程、新增安装工程（给排水和强电），投资额：6272655.74元；
第2标段：襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设项目，襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目景观设计新增项目新增绿化工程；投资额3831415.32元。
4、质量要求：合格
5、计划工期：40日历天/标段；
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年06月11日至2018年07月03日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
襄城县湛北乡人民政府
|
|
招标代理机构名称
|
欧邦工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
襄城县第一届首山油菜花旅游开发主会场建设及景观工程和七里店入口广场项目景观设计新增项目
|
|
开标时间
|
2018年07月03日
|
开标地点
|
襄城县公共资源交易中心1206室
|
|
评标时间
|
2018年07月03日
|
评标地点
|
襄城县公共资源交易中心1309室
|
二：开标记录
第1标段
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人/经理
（含证书编号）
|
技术负责人
（姓名及职称）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
6221651.42
|
40
|
石晓菊
豫241070912373
|
宋俊杰
高级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南城安建筑工程有限公司
|
6168546.45
|
40
|
张鹏鹏
豫241131340099
|
宋志敏
中级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
6190645.47
|
40
|
孙宝生
豫241151574576
|
宋涛
中级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
6272655.74元
|
抽取的权重系数K值
|
0.1
|
|
计划工期
|
40日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
第2标段
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人/经理
（含证书编号）
|
技术负责人
（姓名及职称）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
3800363.32
|
40
|
石晓菊
豫241070912373
|
宋俊杰
高级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
河南城安建筑工程有限公司
|
3749067.94
|
40
|
张鹏鹏
豫241131340099
|
宋志敏
中级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
3779074.84
|
40
|
孙宝生
豫241151574576
|
梁涛
中级工程师
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
3831415.32元
|
抽取的权重系数K值
|
0.1
|
|
计划工期
|
40日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合计分法）详见招标文件第三章
四、评审情况
第1标段
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
3
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
3
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
第2标段
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
3
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
2
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
3
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.8
|
0.9
|
1
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.9
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.8
|
0.6
|
0.9
|
0.9
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.3
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.9
|
0.9
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
1.3
|
|
小计
|
16.4
|
16.7
|
17.0
|
18.2
|
17.4
|
17.2
|
15.1
|
|
技术标平均得分
|
16.94
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.98
|
20.98
|
20.98
|
20.98
|
20.98
|
20.98
|
20.98
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
3.02
|
|
小计
|
46.00
|
46.00
|
46.00
|
46.00
|
46.00
|
46.00
|
46.00
|
|
商务标得分
|
46.00
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
14
|
15
|
15
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15
|
|
最终得分
|
77.90
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
第二中标候选人
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.3
|
1.4
|
1.3
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.4
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
0.8
|
1.8
|
1.4
|
1.2
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
|
小计
|
13.4
|
14.5
|
14.5
|
15.6
|
16.3
|
14.1
|
13.8
|
|
技术标平均得分
|
14.5
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
20.24
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.99
|
2.99
|
2.99
|
2.99
|
2.99
|
2.99
|
2.99
|
|
小计
|
45.23
|
45.23
|
45.23
|
45.23
|
45.23
|
45.23
|
45.23
|
|
商务标得分
|
45.23
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15
|
|
最终得分
|
74.73
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.5
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
|
小计
|
13.3
|
14.7
|
14.7
|
15.4
|
15.9
|
14.3
|
14.2
|
|
技术标平均得分
|
14.66
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.18
|
19.18
|
19.18
|
19.18
|
19.18
|
19.18
|
19.18
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
2.98
|
|
小计
|
44.16
|
44.16
|
44.16
|
44.16
|
44.16
|
44.16
|
44.16
|
|
商务标得分
|
44.16
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
16
|
16
|
16
|
15
|
16
|
16
|
16
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16
|
|
最终得分
|
74.62
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二标段
|
|
第一中标候选人
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.4
|
1.8
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.3
|
1.7
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.9
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
|
小计
|
15.1
|
16.8
|
16.8
|
17.2
|
15.1
|
17.0
|
16.2
|
|
技术标平均得分
|
16.38
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
24.68
|
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
分部分项分
|
14.50
|
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
小计
|
48.18
|
|
|
|
|
|
|
|
商务标得分
|
48.18
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
5
|
5.5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
15
|
15
|
15.5
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15
|
|
最终得分
|
79.56
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
新乡市大路建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.5
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
小计
|
14.4
|
14.6
|
16.6
|
15.7
|
14.4
|
15.5
|
13.4
|
|
技术标平均得分
|
14.92
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
23.05
|
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
小计
|
47.05
|
|
|
|
|
|
|
|
商务标得分
|
47.05
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15
|
|
最终得分
|
76.97
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划……
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
小计
|
14.4
|
14.2
|
16.0
|
15.5
|
14.3
|
15.5
|
13.2
|
|
技术标平均得分
|
14.78
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.89
|
|
|
|
|
|
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
|
|
|
|
|
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
|
|
|
|
|
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
小计
|
44.89
|
|
|
|
|
|
|
|
商务标得分
|
44.89
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
4
|
5
|
|
小计
|
14
|
14
|
14
|
13
|
14
|
13
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.8
|
|
最终得分
|
73.47
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
|
第1标段：
第一中标候选人：河南城安建筑工程有限公司
投标总报价：6168546.45元
大写： 陆佰壹拾陆万捌仟伍佰肆拾陆元肆角五分
工期：40日历天
质量标准：合格
项目负责人： 张鹏鹏 注册编号：豫241131340099
投标文件中填报的单位项目业绩名称：河南省第三批大中心水库移民避险解困试点工作项目淅川县大石桥乡基础设施建设第一批第二标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：新乡市大路建设工程有限公司
投标总报价：6190645.47元
大写：陆佰壹拾玖万零陆佰肆拾伍元肆角柒分
工期：40日历天
质量标准：合格
项目负责人：孙宝生 注册编号：豫241151574576
投标文件中填报的单位项目业绩名称：确山县同力大道综合改造工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：郑州九鼎路桥工程有限公司
投标总报价：6221651.42 元
大写：陆佰贰拾贰万壹仟陆佰伍拾壹元肆角贰分
工期：40日历天
质量标准：合格
项目负责人：石晓菊 注册编号：豫241070912373
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.郸城县商务中心区迎宾大道等九条道路建设项目三标段 2.内黄县繁阳三路道路建设项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第2标段：
第一中标候选人：河南城安建筑工程有限公司
投标总报价：3749067.94元
大写： 叁佰柒拾肆万玖仟零陆拾柒元玖角肆分
工期：40日历天
质量标准：合格
项目负责人： 张鹏鹏 注册编号：豫241131340099
投标文件中填报的单位项目业绩名称：河南省第三批大中心水库移民避险解困试点工作项目淅川县大石桥乡基础设施建设第一批第二标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：新乡市大路建设工程有限公司
投标总报价：3779074.84元
大写：叁佰柒拾柒万玖仟零柒拾肆元捌角肆分
工期：40日历天
质量标准：合格
项目负责人：孙宝生 注册编号：豫241151574576
投标文件中填报的单位项目业绩名称：确山县同力大道综合改造工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：郑州九鼎路桥工程有限公司
投标总报价：3800363.32 元
大写：叁佰捌拾万零叁佰陆拾叁元叁角贰分
工期：40日历天
质量标准：合格
项目负责人：石晓菊 注册编号：豫241070912373
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.郸城县商务中心区迎宾大道等九条道路建设项目三标段 2.内黄县繁阳三路道路建设项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
七、公示期
2018年07月05日-2018年07月07日
八、联系方式
招标人：襄城县湛北乡人民政府
地址：襄城县湛北乡
联系电话：0374-3599378
监督人：襄城县公共资源交易管理委员会办公室
联系方式：0374- 3998136
招标代理机构：欧邦工程管理有限公司
联系电话：0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理
2018年07月04日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002