襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

襄城县山头店镇提灌站修复工程-评标公示

发布时间： 2018-06-15 08:13:45 来源：本站编辑

襄城县山头店镇提灌站修复工程第一标段评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：	襄城县山头店镇提灌站修复工程
2、项目编号：	XZ[2018]041号
3、招标控制价：731360.43元
4、质量要求：合格
5、工期：60日历天
6、评标办法：	综合计分法
7、资格审查方式：	资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于018年5月22日至2018年6月13日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共有3家。

项目开标数据表
招标人名称	襄城县山头店镇人民政府
招标代理机构名称	陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
工程名称	襄城县山头店镇提灌站修复工程
开标时间	2018年06月13日 09:00	开标地点	襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼1206开标室）

评标时间		2018年06月13日 11:30		评标地点	襄城县公共资源交易中心1309室

二、开标记录
第一标段:
序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含证书编号）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	扶沟县第三建筑公司	716257.68	60	扶沟县第三建筑公司	合格	完好	否
2	河南鼎兴建设工程有限公司	724040.71	60	孙博	合格	完好	否
3	河南林正建设工程有限公司	709323.54	60	苗浩阳	合格	完好	否
招标控制价		709323.54元		K值	0.3
目标工期		60日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

三、评审情况
第一标段:
（一）清标
通过清标的投标人
序号	投标人名称

1	扶沟县第三建筑公司
2	河南鼎兴建设工程有限公司
3	河南林正建设工程有限公司
未通过清标的投标人及原因
1	无

（二）初步评审
通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	扶沟县第三建筑公司
2	河南鼎兴建设工程有限公司
3	河南林正建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1	无

四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
	第一名：	河南林正建设工程有限公司
	第二名：	扶沟县第三建筑公司
	第三名：	河南鼎兴建设工程有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

第一标段:

第一中标候选人			河南林正建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	技术标	0.6	0.8	0.9	0.6	1
	2.	技术标	1.5	1.6	1.6	1.2	1.6
	3.	技术标	1.7	1.6	1.7	1.4	1.7
	4.	技术标	1.6	1.6	1.7	1.2	1.8
	5.	技术标	1.55	1.5	1.6	1.1	1.7
	6.	技术标	0.6	0.7	0.8	0.7	0.8
	7.	技术标	1.4	1.2	1.6	1.5	1.6
	8.	技术标	0.7	0.5	0.7	0.5	0.8
	9.	技术标	0.75	0.5	0.8	0.5	0.9
	10.	技术标	1.65	1.7	1.4	1.3	1.8
	11.	技术标	1.65	1.8	1.3	1	1.5
	12.	技术标	1.55	1.2	1.2	1	1.6
小计			15.25	14.7	15.3	12.0	16.8
技术标平均得分			14.81
商务标	1.	总报价分	23.2	23.2	23.2	23.2	23.2
	2.	分部分项分	14	14	14	14	14
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.564	3.564	3.564	3.564	3.564
小计			50.764	50.764	50.764	50.764	50.764
商务标得分			50.76
综合(信用)标	1.	项目班子配备	2.6	2.6	2.6	2.6	2.6
	2.	企业综合信用	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	3.	项目负责人业绩及信用	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	4	3.2	3	3	4
小计			11.6	10.8	10.6	10.6	11.6
综合(信用)标平均得分			11.04
最终得分			76.61
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			扶沟县第三建筑公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	技术标	0.55	0.6	0.9	0.6	1
	2.	技术标	1.55	1.5	1.7	1.3	1.5
	3.	技术标	1.7	1.4	1.8	1.5	1.6
	4.	技术标	1.65	1.5	1.5	1.2	1.8
	5.	技术标	1.5	1.2	1.6	1.2	1.5
	6.	技术标	0.65	0.6	0.8	0.7	0.7
	7.	技术标	1.45	1.2	1.7	1.5	1.5
	8.	技术标	0.7	0.5	0.7	0.5	0.8
	9.	技术标	0.75	0.4	0.8	0.5	0.9
	10.	技术标	1.6	1.5	1.5	1.2	1.8
	11.	技术标	1.65	1.4	1.2	1	1.3
	12.	技术标	1.5	1.2	1.2	1	1.5
小计			15.25	13.0	15.4	12.2	15.9
技术标平均得分			14.35
商务标	1.	总报价分	20.94	20.94	20.94	20.94	20.94
	2.	分部分项分	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.762	2.762	2.762	2.762	2.762
小计			48.202	48.202	48.202	48.202	48.202
商务标得分			48.20
综合(信用)标	1.	项目班子配备	2	2	2	2	2
	2.	企业综合信用	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	3.8	3.5	3	3	3
小计			9.3	9.0	8.5	8.5	8.5
综合(信用)标平均得分			8.76
最终得分			71.31
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南鼎兴建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	技术标	0.6	0.6	0.9	0.5	1
	2.	技术标	1.5	1.5	1.8	1.4	1.5
	3.	技术标	1.6	1.5	1.6	1.5	1.7
	4.	技术标	1.7	1.5	1.7	1.2	1.7
	5.	技术标	1.5	1.3	1.6	1.2	1.6
	6.	技术标	0.7	0.5	0.7	0.7	0.8
	7.	技术标	1.4	1.2	1.6	1.4	1.5
	8.	技术标	0.8	0.5	0.7	0.6	0.7
	9.	技术标	0.7	0.4	0.7	0.4	0.8
	10.	技术标	1.6	1.6	1.3	1.2	1.8
	11.	技术标	1.6	1.5	1.2	1	1.5
	12.	技术标	1.5	1.2	1.2	1	1.6
小计			15.2	13.3	15.0	12.1	16.2
技术标平均得分			14.36
商务标	1.	总报价分	19.06	19.06	19.06	19.06	19.06
	2.	分部分项分	14	14	14	14	14
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.674	2.674	2.674	2.674	2.674
小计			45.734	45.734	45.734	45.734	45.734
商务标得分			45.73
综合(信用)标	1.	项目班子配备	2.6	2.6	2.6	2.6	2.6
	2.	企业综合信用	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	3.	项目负责人业绩及信用	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	3.8	3	3	3	3
小计			11.4	10.6	10.6	10.6	10.6
综合(信用)标平均得分			10.76
最终得分			70.85
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

第一标段:

第一中标候选人：

河南林正建设工程有限公司

投标报价：709323.54元

大写：柒拾万零玖仟叁佰贰拾叁元伍角肆分

工期:60日历天

质量标准：合格

项目负责人：张新帅

证书编号：豫241161607654

投标文件中填报的单位项目业绩名称：林州市振晨煤机有限公司3#车间维修改造工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：林州市振晨煤机有限公司3#车间维修改造工程

第二中标候选人：

扶沟县第三建筑公司

投标报价：716257.68元

大写：柒拾壹万陆仟贰佰伍拾柒元陆角捌分

		工期:60日历天	质量标准：合格
		项目负责人：郑长发
		证书编号：豫241080911174
		投标文件中填报的单位项目业绩名称：洛宁县高级中学扩建项目
		投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
第三中标候选人：		河南鼎兴建设工程有限公司
		投标报价：724040.71元
		大写：柒拾贰万肆仟零肆拾元柒角壹分
		工期:60日历天	质量标准：合格
		项目负责人：张红力
		证书编号：豫241141455484
		投标文件中填报的单位项目业绩名称：虞城县教育体育局
		投标文件中填报的项目负责人业绩名称：虞城县教育体育局
七、公示期 2018年06月15日—2018年06月17日八、联系方式招标人：襄城县山头店镇人民政府地址：襄城县联系人：方先生联系电话：0374-3676102 代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司地址：郑州市金水东路绿地原盛国际3号楼C座3层36号联系电话：0371-55563050 九、监督电话：0374-3998136 各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
	2018年6月14日

上一篇：襄城县茨沟乡三里沟小学新建项目一期工程-评标公示
下一篇：襄城县香安丽舍小区室外工程-评标公示

最新消息

襄城县山头店镇提灌站修复工程-评标公示