招标人名称

襄城县农村饮水安全工程建设管理局

招标代理机构名称

河南慧霖工程管理服务有限公司

工程名称

襄城县2018年重点扶贫村饮水工程

开标时间

2018年6月5日

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206开标室

评标时间

2018年6月5日

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309评标室

投标单位

投标报价（元）

投标工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术负责人

（姓名及职称）

投标质量等级

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

湖北永晟塑料管业有限责任公司

17226487.03

60

张春风  0128674

胡豫伟 工程师

合格

完好

无

河北燕宏管业有限公司

16800099.06

60

赵二平  豫241121232433

刘玉民  中级职称证

合格

完好

无

焦作市源恒通塑胶有限责任公司

16469430.35

60

曹礼林  湘143060802637

杨晓波  高级

合格

完好

无

焦作市云台山塑业有限公司

16575728.15

60

朱丽芳 鄂242151655208

任江宏 中级

合格

完好

无

河南天泽管业有限公司

16600140.12

60

薛亮  苏232131405523

季大帅  中级

合格

完好

无

临沂东立塑胶建材有限公司

17000833.09

60

李坤 00376880

梁丽辉 中级

合格

完好

无

河南兴高管业有限公司

16611002.74

60

史艳丽豫241171724821

赵娜 中级

合格

完好

无

河南仙鹤新材料科技有限公司

16558639.76

60

胡艳昆  豫241131336101

史月宽 中级

合格

完好

无

河北广信塑料制品有限公司

16958743.61

60

张婷婷 鲁215111404514

赵兴光 职称证

合格

完好

无

河北润农节水科技股份有限公司

17255449.01

60

殷靖中 鄂242161765350

胡业恒 高级工程师

合格

完好

无

开封新亚科技有限公司

16872583.48

60

李志明 鄂242151649753

朱庆红 中级

合格

完好

无

招标控制价

17430147.12元

调整系数

0.97

目标工期

60

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期

项目总监

（含证书编号）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

中瑞建园工程管理有限公司

242730.00

同施工工期（含保修期）

樊万辉A0002010537039

完好

无

河南省理正建设监理咨询有限公司

250900.00

同施工工期（含保修期）

轩峰 AB0D2007538007

完好

无

许昌方园工程监理有限公司

243900.00

同施工工期（含保修期）

李朝杰AB0D2007541026

完好

无

河南天地工程咨询有限公司

260900.00

同施工工期（含保修期）

袁志保A0002013146105

完好

无

平顶山市大禹工程建设监理有限公司

260000.00

同施工工期（含保修期）

宋福宝A0002007253021

完好

无

招标控制价

261000元

调整系数

/

目标工期

同施工工期（含保修期）

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

焦作市源恒通塑胶有限责任公司

2

焦作市云台山塑业有限公司

3

临沂东立塑胶建材有限公司

4

河南兴高管业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

湖北永晟塑料管业有限责任公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。

2

河北燕宏管业有限公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。

3

河南天泽管业有限公司：没提供技术负责人职称证、劳动合同、社保证明。

4

河南仙鹤新材料科技有限公司：未提供授权委托人劳动合同和社保证明。依据招标文件P33 3.1.2（2）款相关规定做废标处理。

5

河北广信塑料制品有限公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。

6

河北润农节水科技股份有限公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。

7

开封新亚科技有限公司：未提供授权委托人劳动合同。依据招标文件P33 3.1.2（2）款相关规定做废标处理。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中瑞建园工程管理有限公司

2

河南省理正建设监理咨询有限公司

3

许昌方园工程监理有限公司

4

河南天地工程咨询有限公司

5

平顶山市大禹工程建设监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

投标报价（元）

投标人权重Q

排名

1

焦作市源恒通塑胶有限责任公司

16469430.35

103.87%

3

2

焦作市云台山塑业有限公司

16575728.15

104.51%

1

3

临沂东立塑胶建材有限公司

17000833.09

104.15%

2

4

河南兴高管业有限公司

16611002.74

103.84%

4

序号

投标单位名称

投标报价（元）

最终得分

排名

1

中瑞建园工程管理有限公司

242730.00

95.48

1

2

河南省理正建设监理咨询有限公司

250900.00

85.53

2

3

许昌方园工程监理有限公司

243900.00

77.39

3

4

河南天地工程咨询有限公司

260900.00

46.66

4

5

平顶山市大禹工程建设监理有限公司

260000.00

42.81

5

第一中标候选人

焦作市云台山塑业有限公司

评标委员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标人获奖

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

投标人信用等级

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

投标人权重的

确定

104.51%

104.51%

104.51%

104.51%

104.51%

104.51%

104.51%

最终权重的确定

104.51%

注：投标人权重Q=（1-|A-B|/A）×100％+C

投标人权重结果保留两位小数。

A（合理评标价）=最高投标限价×调整系数

B（投标人评标价）=投标人报价±奖励惩罚额度合计

C（信用权重）=0—5%

第二中标候选人

临沂东立塑胶建材有限公司

评标委员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标人获奖

1.4%

1.4%

1.4%

1.4%

1.4%

1.4%

1.4%

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

投标人信用等级

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

投标人权重的

确定

104.15%

104.15%

104.15%

104.15%

104.15%

104.15%

104.15%

最终权重的确定

104.15%

注：投标人权重Q=（1-|A-B|/A）×100％+C

投标人权重结果保留两位小数。

A（合理评标价）=最高投标限价×调整系数

B（投标人评标价）=投标人报价±奖励惩罚额度合计

C（信用权重）=0—5%

第三中标候选人

焦作市源恒通塑胶有限责任公司

评标委员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标人获奖

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

1.5%

投标人受罚

0

0

0

0

0

0

0

投标人信用等级

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

投标人权重的

确定

103.87%

103.87%

103.87%

103.87%

103.87%

103.87%

103.87%

最终权重的确定

103.87%

注：投标人权重Q=（1-|A-B|/A）×100％+C

投标人权重结果保留两位小数。

A（合理评标价）=最高投标限价×调整系数

B（投标人评标价）=投标人报价±奖励惩罚额度合计

C（信用权重）=0—5%

第一中标候选人

中瑞建园工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲

1 监理范围和目标 0～2

2

2

2

2

2

2

2

2 工程质量控制措施 0～2

1.8

2

1.6

1.5

1.5

1.5

1.8

3 工程进度控制措施 0～2

1.8

2

1.6

1.5

1.5

1.5

1.8

4 工程投资控制措施 0～2

1.8

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.8

5 合同、信息管理措施 0～2

1.8

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

6 安全生产管理措施 0～2

1.8

1

1.5

2

1.5

1.5

1.8

7 文明施工、环境保护管理措施 0～2

2.0

1

1.5

2

1.5

1.5

1.8

8 组织协调的方法和手段 0～3

2.7

2.5

2.5

2.5

2.5

2.0

2.5

9 监理工作重点与难点分析及拟采用的对策 0～3

2.6

2.5

2.7

2.5

2.5

2.0

2.5

小计（20分）

18.3

15.5

16.6

17

16

15

17.8

投标报价得分（15分）

14.69

投标人的业绩和资信

1、企业业绩（12分）

12

12

12

12

12

12

12

2、荣誉证书（5分）

5

5

5

5

5

5

5

3、质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4、工商企业信用信息公示报告（1分）

1

1

1

1

1

1

1

5、纳税情况证明（1分）

1

1

1

1

1

1

1

项目总监理工程师的素质和能力

总监业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

资源配置

1、其他主要人员资历（16分）

16

16

16

16

16

16

16

2、服务承诺（0～4分）

3.8

2.5

3.5

3.5

3

3

3

小计（65分）

64.8

63.5

64.5

64.5

64

64

64

最终得分

95.37

注：评标委员会分别对所有投标文件的各项评价指标的评分和，去掉最高分和最低分后，其余评委评分的算术平均值即为投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南省理正建设监理咨询有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲

1 监理范围和目标 0～2

2

2

2

2

2

2

2

2 工程质量控制措施 0～2

1.8

1.5

1.6

1

1.5

1.2

1.5

3 工程进度控制措施 0～2

1.8

1

1.5

1

1.5

1.5

1.6

4 工程投资控制措施 0～2

1.8

1.5

1.5

1

1.5

1.3

1.5

5 合同、信息管理措施 0～2

1.8

1

1.4

1

1.5

1.5

1.6

6 安全生产管理措施 0～2

1.8

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

7 文明施工、环境保护管理措施 0～2

1.8

1

1.5

2

1.5

1.2

1.5

8 组织协调的方法和手段 0～3

2.5

2

2.4

2

2

1.5

2.2

9 监理工作重点与难点分析及拟采用的对策 0～3

2.5

2

2.2

2

2.5

2

2.2

小计（20分）

17.8

13.5

15.5

13.5

15.5

13.5

15.6

投标报价得分（15分）

12.12

投标人的业绩和资信

1、企业业绩（12分）

12

12

12

12

12

12

12

2、荣誉证书（5分）

0

0

0

0

0

0

0

3、质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4、工商企业信用信息公示报告（1分）

1

1

1

1

1

1

1

5、纳税情况证明（1分）

1

1

1

1

1

1

1

项目总监理工程师的素质和能力

总监业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

资源配置

1、其他主要人员资历（16分）

16

16

16

16

16

16

16

2、服务承诺（0～4分）

3.5

2.5

2.5

2

3

2

1.5

小计（65分）

59.5

58.5

58.5

58

59

58

57.5

最终得分

85.14

注：评标委员会分别对所有投标文件的各项评价指标的评分和，去掉最高分和最低分后，其余评委评分的算术平均值即为投标人的最终得分。

第三中标候选人

许昌方园工程监理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲

1 监理范围和目标 0～2

2

2

2

2

2

2

2

2 工程质量控制措施 0～2

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

3 工程进度控制措施 0～2

1.8

1

1.6

1.5

1

1.5

1.6

4 工程投资控制措施 0～2

1.8

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

5 合同、信息管理措施 0～2

1.8

2

1.6

1.5

1

1.5

1.6

6 安全生产管理措施 0～2

1.8

1

1.5

1.5

1.5

1.4

1.6

7 文明施工、环境保护管理措施 0～2

1.8

1

1.5

2

1.5

1.5

1.6

8 组织协调的方法和手段 0～3

2.5

2.5

2.6

2

2

2

2.3

9 监理工作重点与难点分析及拟采用的对策 0～3

2.5

2.5

2.5

2.5

2

2

2.3

小计（20分）

17.8

15

16.5

16

14

14.8

16.2

投标报价得分（15分）

14.85

投标人的业绩和资信

1、企业业绩（12分）

8

8

8

8

8

8

8

2、荣誉证书（5分）

5

5

5

5

5

5

5

3、质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（6分）

6

6

6

6

6

6

6

4、工商企业信用信息公示报告（1分）

1

1

1

1

1

1

1

5、纳税情况证明（1分）

1

1

1

1

1

1

1

项目总监理工程师的素质和能力

总监业绩（20分）

10

10

10

10

10

10

10

资源配置

1、其他主要人员资历（16分）

13

13

13

13

13

13

13

2、服务承诺（0～4分）

3.5

2.5

3

3

3

2.5

2

小计（65分）

47.5

46.5

47

47

47

46.5

46

最终得分

77.15

注：评标委员会分别对所有投标文件的各项评价指标的评分和，去掉最高分和最低分后，其余评委评分的算术平均值即为投标人的最终得分。