交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
襄城县2018年重点扶贫村饮水工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：襄城县。
2、建设规模：襄城县2018年重点扶贫村饮水工程涉及24个行政村，解决人口60234人。主要建设内容为：新建供水厂、打深水井、压力罐配套、管网铺设及入户、机电设备配套安装及附属工程，具体内容详见招标文件。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：第1标段： 60 日历天； 第2标段：同施工工期（含保修期）；
6、评标办法：合理投标价法（第1标段）、综合评标法（第2标段）。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月14日至2018年6月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有第1标段11家，第2标段5家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农村饮水安全工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南慧霖工程管理服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2018年重点扶贫村饮水工程 |
||
|
开标时间 |
2018年6月5日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206开标室 |
|
评标时间 |
2018年6月5日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309评标室 |
二、开标记录（分标段填写）
第1标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
投标质量等级 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
湖北永晟塑料管业有限责任公司 |
17226487.03 |
60 |
张春风 0128674 |
胡豫伟 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
16800099.06 |
60 |
赵二平 豫241121232433 |
刘玉民 中级职称证 |
合格 |
完好 |
无 |
|
焦作市源恒通塑胶有限责任公司 |
16469430.35 |
60 |
曹礼林 湘143060802637 |
杨晓波 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
焦作市云台山塑业有限公司 |
16575728.15 |
60 |
朱丽芳 鄂242151655208 |
任江宏 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南天泽管业有限公司 |
16600140.12 |
60 |
薛亮 苏232131405523 |
季大帅 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
临沂东立塑胶建材有限公司 |
17000833.09 |
60 |
李坤 00376880 |
梁丽辉 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南兴高管业有限公司 |
16611002.74 |
60 |
史艳丽豫241171724821 |
赵娜 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南仙鹤新材料科技有限公司 |
16558639.76 |
60 |
胡艳昆 豫241131336101 |
史月宽 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
16958743.61 |
60 |
张婷婷 鲁215111404514 |
赵兴光 职称证 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河北润农节水科技股份有限公司 |
17255449.01 |
60 |
殷靖中 鄂242161765350 |
胡业恒 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
开封新亚科技有限公司 |
16872583.48 |
60 |
李志明 鄂242151649753 |
朱庆红 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
17430147.12元 |
调整系数 |
0.97 |
||||
|
目标工期 |
60 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
第2标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目总监 （含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
242730.00 |
同施工工期（含保修期） |
樊万辉A0002010537039 |
完好 |
无 |
|
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
250900.00 |
同施工工期（含保修期） |
轩峰 AB0D2007538007 |
完好 |
无 |
|
许昌方园工程监理有限公司 |
243900.00 |
同施工工期（含保修期） |
李朝杰AB0D2007541026 |
完好 |
无 |
|
河南天地工程咨询有限公司 |
260900.00 |
同施工工期（含保修期） |
袁志保A0002013146105 |
完好 |
无 |
|
平顶山市大禹工程建设监理有限公司 |
260000.00 |
同施工工期（含保修期） |
宋福宝A0002007253021 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
261000元 |
调整系数 |
/ |
||
|
目标工期 |
同施工工期（含保修期） |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
四、评审情况
初步评审
第1标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
焦作市源恒通塑胶有限责任公司 |
|
2 |
焦作市云台山塑业有限公司 |
|
3 |
临沂东立塑胶建材有限公司 |
|
4 |
河南兴高管业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
湖北永晟塑料管业有限责任公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。 |
|
2 |
河北燕宏管业有限公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。 |
|
3 |
河南天泽管业有限公司：没提供技术负责人职称证、劳动合同、社保证明。 |
|
4 |
河南仙鹤新材料科技有限公司：未提供授权委托人劳动合同和社保证明。依据招标文件P33 3.1.2（2）款相关规定做废标处理。 |
|
5 |
河北广信塑料制品有限公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。 |
|
6 |
河北润农节水科技股份有限公司：不符合招标文件P20 3.5.6条相关规定。 |
|
7 |
开封新亚科技有限公司：未提供授权委托人劳动合同。依据招标文件P33 3.1.2（2）款相关规定做废标处理。 |
第2标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
2 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
|
3 |
许昌方园工程监理有限公司 |
|
4 |
河南天地工程咨询有限公司 |
|
5 |
平顶山市大禹工程建设监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
（一）施工标段根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按权重由高到低排序如下：
第1标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
投标人权重Q |
排名 |
|
1 |
焦作市源恒通塑胶有限责任公司 |
16469430.35 |
103.87% |
3 |
|
2 |
焦作市云台山塑业有限公司 |
16575728.15 |
104.51% |
1 |
|
3 |
临沂东立塑胶建材有限公司 |
17000833.09 |
104.15% |
2 |
|
4 |
河南兴高管业有限公司 |
16611002.74 |
103.84% |
4 |
（二）监理标段根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人得分由高到低排序如下：
第2标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
242730.00 |
95.48 |
1 |
|
2 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
250900.00 |
85.53 |
2 |
|
3 |
许昌方园工程监理有限公司 |
243900.00 |
77.39 |
3 |
|
4 |
河南天地工程咨询有限公司 |
260900.00 |
46.66 |
4 |
|
5 |
平顶山市大禹工程建设监理有限公司 |
260000.00 |
42.81 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段：
|
第一中标候选人 |
焦作市云台山塑业有限公司 |
||||||
|
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标人获奖 |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
|
投标人权重的 确定 |
104.51% |
104.51% |
104.51% |
104.51% |
104.51% |
104.51% |
104.51% |
|
最终权重的确定 |
104.51% |
||||||
|
注：投标人权重Q=（1-|A-B|/A）×100％+C 投标人权重结果保留两位小数。 A（合理评标价）=最高投标限价×调整系数 B（投标人评标价）=投标人报价±奖励惩罚额度合计 C（信用权重）=0—5% |
|||||||
|
第二中标候选人 |
临沂东立塑胶建材有限公司 |
||||||
|
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标人获奖 |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
1.4% |
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
|
投标人权重的 确定 |
104.15% |
104.15% |
104.15% |
104.15% |
104.15% |
104.15% |
104.15% |
|
最终权重的确定 |
104.15% |
||||||
|
注：投标人权重Q=（1-|A-B|/A）×100％+C 投标人权重结果保留两位小数。 A（合理评标价）=最高投标限价×调整系数 B（投标人评标价）=投标人报价±奖励惩罚额度合计 C（信用权重）=0—5% |
|||||||
|
第三中标候选人 |
焦作市源恒通塑胶有限责任公司 |
||||||
|
评标委员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标人获奖 |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
1.5% |
|
投标人受罚 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
投标人信用等级 |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
5% |
|
投标人权重的 确定 |
103.87% |
103.87% |
103.87% |
103.87% |
103.87% |
103.87% |
103.87% |
|
最终权重的确定 |
103.87% |
||||||
|
注：投标人权重Q=（1-|A-B|/A）×100％+C 投标人权重结果保留两位小数。 A（合理评标价）=最高投标限价×调整系数 B（投标人评标价）=投标人报价±奖励惩罚额度合计 C（信用权重）=0—5% |
|||||||
第2标段：
|
第一中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1 监理范围和目标 0～2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 工程质量控制措施 0～2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3 工程进度控制措施 0～2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4 工程投资控制措施 0～2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5 合同、信息管理措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6 安全生产管理措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7 文明施工、环境保护管理措施 0～2 |
2.0 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8 组织协调的方法和手段 0～3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
|
|
9 监理工作重点与难点分析及拟采用的对策 0～3 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
小计（20分） |
18.3 |
15.5 |
16.6 |
17 |
16 |
15 |
17.8 |
|
|
投标报价得分（15分） |
14.69 |
|||||||
|
投标人的业绩和资信 |
1、企业业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2、荣誉证书（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、工商企业信用信息公示报告（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5、纳税情况证明（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
项目总监理工程师的素质和能力 |
总监业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
资源配置 |
1、其他主要人员资历（16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2、服务承诺（0～4分） |
3.8 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计（65分） |
64.8 |
63.5 |
64.5 |
64.5 |
64 |
64 |
64 |
|
|
最终得分 |
95.37 |
|||||||
|
注：评标委员会分别对所有投标文件的各项评价指标的评分和，去掉最高分和最低分后，其余评委评分的算术平均值即为投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1 监理范围和目标 0～2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 工程质量控制措施 0～2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3 工程进度控制措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4 工程投资控制措施 0～2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5 合同、信息管理措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6 安全生产管理措施 0～2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7 文明施工、环境保护管理措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8 组织协调的方法和手段 0～3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
|
9 监理工作重点与难点分析及拟采用的对策 0～3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
小计（20分） |
17.8 |
13.5 |
15.5 |
13.5 |
15.5 |
13.5 |
15.6 |
|
|
投标报价得分（15分） |
12.12 |
|||||||
|
投标人的业绩和资信 |
1、企业业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2、荣誉证书（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、工商企业信用信息公示报告（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5、纳税情况证明（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
项目总监理工程师的素质和能力 |
总监业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
资源配置 |
1、其他主要人员资历（16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2、服务承诺（0～4分） |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
1.5 |
|
|
小计（65分） |
59.5 |
58.5 |
58.5 |
58 |
59 |
58 |
57.5 |
|
|
最终得分 |
85.14 |
|||||||
|
注：评标委员会分别对所有投标文件的各项评价指标的评分和，去掉最高分和最低分后，其余评委评分的算术平均值即为投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌方园工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监理大纲 |
1 监理范围和目标 0～2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2 工程质量控制措施 0～2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3 工程进度控制措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4 工程投资控制措施 0～2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5 合同、信息管理措施 0～2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6 安全生产管理措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7 文明施工、环境保护管理措施 0～2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8 组织协调的方法和手段 0～3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
|
9 监理工作重点与难点分析及拟采用的对策 0～3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
|
小计（20分） |
17.8 |
15 |
16.5 |
16 |
14 |
14.8 |
16.2 |
|
|
投标报价得分（15分） |
14.85 |
|||||||
|
投标人的业绩和资信 |
1、企业业绩（12分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、荣誉证书（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、工商企业信用信息公示报告（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5、纳税情况证明（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
项目总监理工程师的素质和能力 |
总监业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
资源配置 |
1、其他主要人员资历（16分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
2、服务承诺（0～4分） |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
小计（65分） |
47.5 |
46.5 |
47 |
47 |
47 |
46.5 |
46 |
|
|
最终得分 |
77.15 |
|||||||
|
注：评标委员会分别对所有投标文件的各项评价指标的评分和，去掉最高分和最低分后，其余评委评分的算术平均值即为投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：焦作市云台山塑业有限公司
投标报价：16575728.15元
大写：壹仟陆佰伍拾柒万伍仟柒佰贰拾捌圆壹角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：朱丽芳 证书名称、编号：贰级注册建造师 鄂242151655208
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.沮漳河近期防洪治理工程第七标段；
第二中标候选人：临沂东立塑胶建材有限公司
投标报价：17000833.09元
大写：壹仟柒佰万零捌佰叁拾叁圆零角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：李坤 证书名称、编号：一级注册建造师 豫141141517182
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.汝南县2015年农村安全饮水工程
第三中标候选人：焦作市源恒通塑胶有限责任公司
投标报价：16469430.35元
大写：壹仟陆佰肆拾陆万玖仟肆佰叁拾圆叁角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：曹礼林 证书名称、编号：一级注册建造师 湘14306080263
投标文件中填报的项目经理业绩名称：/
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.天堂河（北京段）新机场改线（一期）工程河道工程（第三标段）
第2标段：
第一中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标报价：242730.00元
大写：贰拾肆万贰仟柒佰叁拾元整
工期：同施工工期（含保修期） 质量标准：合格
总监理工程师：樊万辉
证书名称、编号：水利工程建设监理工程师资质证书 A0002010537039
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1.杞县2015年农村饮用水安全项目；
2.临颍县第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目；
3.郑州市农田水利现代化师范乡镇中牟县黄店镇建设项目；
4.新密市建档立卡贫困村饮水安全巩固提升工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.宁陵县2015年度农村饮用水安全工程项目第二十三标段；
2. 叶县2016年农村饮用水安全巩固提升工程；
3.鹿邑县2015农村饮用水安全工程项目。
第二中标候选人：河南省理正建设监理咨询有限公司
投标报价：250900.00元
大写：贰拾伍万零玖佰元整
工期：同施工工期（含保修期） 质量标准：合格
总监理工程师：轩峰
证书名称、编号：水利工程建设监理工程师资质证书 AB0D2007538007
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1.舞阳县调干江河水入三里河工程施工监理
2.驻马店市薄山灌区续建配套与节水改造项目2017年度工程监理标段；
3.沙河右岸后魏西至阴东村段堤防隐患灌浆加固工程；
4.河南省舞阳县龙泉水源工程第二批项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.舞阳县2015年农村饮水安全工程；
2.舞阳县2017年省级（以上）预算内资金农村饮水安全巩固提升工程；
3.舞阳县保和乡马岗应急引调提水工程
第三中标候选人：许昌方园工程监理有限公司
投标报价：243900.00元
大写：贰拾肆万叁仟玖佰元整
工期： 同施工工期（含保修期） 质量标准：合格
总监理工程师：李朝杰
证书名称、编号：水利工程建设监理工程师资质证书 AB0D2007541026
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1.许昌市引黄入长济许调蓄工程鄢陵段；
2..鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：/
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2018年6月7日—2018年6月9日
十、联系方式
招 标 人：襄城县农村饮水安全工程建设管理局
地 址：襄城县紫云大道北段
联系电话：0374- 2719795
招标代理机构：河南慧霖工程管理服务有限公司
联系电话：0375-2335789转802
地址：平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号
监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2018年6月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002