序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南昊霖园林工程设计有限公司

80.76

1

2

郑州森林苑园林绿化工程有限公司

80.72

2

3

河南城安建筑工程有限公司

77.44

3

4

郑州久鼎路桥工程有限公司

76.36

4

第一中标候选人

河南昊霖园林工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.8

1.7

1.7

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.8

1.8

1.6

4.安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.7

1.8

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.3

1.8

1.7

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

9.施工总平面布置图

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.7

1.6

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.7

1.6

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.8

1.7

1.8

小    计

15.3

15.1

17.2

16.1

17.1

技术标平均得分

16.16

商务标得分

52.9

52.9

52.9

52.9

52.9

商务标平均得分

52.9

综

合（信用）标

1.1拟派项目技术负责人具有相关专业中级职称者得1分（以证书原件为准）；

1

1

1

1

1

1.2拟派项目班子中施工员、质检（量）员、安全员、造价（预算）人员、资料员证件齐全者得2分，每缺一个证件扣1分，扣完为止。（以证书原件为准）

2

2

2

2

2

1.3拟派项目班子中(技术负责人除外)为中级者有一人得1分，最多得2分；

0

0

0

0

0

2.1投标人近年获得过市级或省级优秀企业、优秀集体、优质工程者每有一项得1分，本项最高得3分（以获奖证书和文件为准，二者缺一不可）；

0

0

0

0

0

2.2投标人自2015年1月1日以来获得过信用评估公司颁发的AAA级信用企业（并在有效期内）得1分（以原件为准）。

1

1

1

1

1

2.3企业具有类似业绩者每项得1分，本项最高得2分。【以施工合同和中标通知书（或施工合同和竣工备案表）原件为准】；

2

2

2

2

2

2.4因本项目所栽种植物包含中成药成分树种，故投标人经营范围中包含中药类种植技术内容的可酌情加2分；

0

0

0

0

0

3.1 技术负责人具有类似业绩者每项得1分，本项最高得2分。【以施工合同和中标通知书（或施工合同和竣工备案表）原件为准，若合同中或中标通知书中未注明技术负责人姓名者须提供建设单位出具的相关证明文件】；

2

2

2

2

2

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

4

4.5

4.5

小    计

12

12

12

12.5

12.5

综合（信用）标平均得分

12.2

最终得分

81.26

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

郑州森林苑园林绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.5

0.8

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.4

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施

1.4

1.2

1.5

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.3

1.2

1.6

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施

0.8

0.6

0.6

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.2

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.8

0.5

0.6

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.7

0.5

0.6

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.5

1.6

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.5

1.5

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.5

1.6

1.5

1.7

小    计

13.5

13.8

15.2

14.8

15.7

技术标平均得分

14.6

商务标得分

50.22

50.22

50.22

50.22

50.22

商务标平均得分

50.22

综

合（信用）标

1.1拟派项目技术负责人具有相关专业中级职称者得1分（以证书原件为准）；

1

1

1

1

1

1.2拟派项目班子中施工员、质检（量）员、安全员、造价（预算）人员、资料员证件齐全者得2分，每缺一个证件扣1分，扣完为止。（以证书原件为准）

2

2

2

2

2

1.3拟派项目班子中(技术负责人除外)为中级者有一人得1分，最多得2分；

0

0

0

0

0

2.1投标人近年获得过市级或省级优秀企业、优秀集体、优质工程者每有一项得1分，本项最高得3分（以获奖证书和文件为准，二者缺一不可）；

3

3

3

3

3

2.2投标人自2015年1月1日以来获得过信用评估公司颁发的AAA级信用企业（并在有效期内）得1分（以原件为准）。

1

1

1

1

1

2.3企业具有类似业绩者每项得1分，本项最高得2分。【以施工合同和中标通知书（或施工合同和竣工备案表）原件为准】；

2

2

2

2

2

2.4因本项目所栽种植物包含中成药成分树种，故投标人经营范围中包含中药类种植技术内容的可酌情加2分；

0

0

0

0

0

3.1 技术负责人具有类似业绩者每项得1分，本项最高得2分。【以施工合同和中标通知书（或施工合同和竣工备案表）原件为准，若合同中或中标通知书中未注明技术负责人姓名者须提供建设单位出具的相关证明文件】；

2

2

2

2

2

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

3

3

3

3.5

4.5

小    计

14

14

14

14.5

15.5

综合（信用）标平均得分

14.4

最终得分

79.22

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.8

0.7

0.5

2.施工方案和技术措施

1.4

1.2

1.8

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1.2

1.6

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施

1.4

1.5

1.8

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.2

1.2

1.7

1.7

1.8

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.7

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.2

1.8

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.8

0.6

0.5

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.7

0.5

0.6

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.7

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.4

1.7

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.5

1.5

1.5

1.7

小    计

13.6

13.9

16.6

15

15.3

技术标平均得分

14.88

商务标得分

53.56

53.56

53.56

53.56

53.56

商务标平均得分

53.56

综

合（信用）标

1.1拟派项目技术负责人具有相关专业中级职称者得1分（以证书原件为准）；

1

1

1

1

1

1.2拟派项目班子中施工员、质检（量）员、安全员、造价（预算）人员、资料员证件齐全者得2分，每缺一个证件扣1分，扣完为止。（以证书原件为准）

2

2

2

2

2

1.3拟派项目班子中(技术负责人除外)为中级者有一人得1分，最多得2分；

0

0

0

0

0

2.1投标人近年获得过市级或省级优秀企业、优秀集体、优质工程者每有一项得1分，本项最高得3分（以获奖证书和文件为准，二者缺一不可）；

0

0

0

0

0

2.2投标人自2015年1月1日以来获得过信用评估公司颁发的AAA级信用企业（并在有效期内）得1分（以原件为准）。

0

0

0

0

0

2.3企业具有类似业绩者每项得1分，本项最高得2分。【以施工合同和中标通知书（或施工合同和竣工备案表）原件为准】；

2

2

2

2

2

2.4因本项目所栽种植物包含中成药成分树种，故投标人经营范围中包含中药类种植技术内容的可酌情加2分；

0

0

0

0

0

3.1 技术负责人具有类似业绩者每项得1分，本项最高得2分。【以施工合同和中标通知书（或施工合同和竣工备案表）原件为准，若合同中或中标通知书中未注明技术负责人姓名者须提供建设单位出具的相关证明文件】；

1

1

1

1

1

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

3

4

3

3.5

4

小    计

9

10

9

9.5

10

综合（信用）标平均得分

9.5

最终得分

77.94

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。