襄城县范湖乡城上中心小学综合楼工程-评标公示
发布时间： 2018-04-27 15:38:13 来源：本站编辑
|
襄城县范湖乡城上中心小学综合楼工程
评标公示
|
|
一、基本情况和数据表
|
|
(一)项目概况
|
|
1、项目名称：
|
襄城县范湖乡城上中心小学综合楼工程
|
|
2、项目编号：
|
XZ[2018]032号
|
|
3、招标控制价：
|
第一标段
|
1286220.42元
|
|
4、质量要求：
|
合格
|
|
5、工期：
|
90日历天
|
|
6、评标办法：
|
综合评分法
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
(二)招标过程
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年4月4日至2018年4月26日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
|
|
项目开标数据表
|
|
招标人名称
|
襄城县范湖乡城上中心小学
|
|
招标代理机构名称
|
河南建标工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
襄城县范湖乡城上中心小学综合楼工程
|
|
开标时间
|
2018年04月26日 9:00
|
开标地点
|
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼1206室）
|
|
评标时间
|
2018年04月26日 11:00
|
评标地点
|
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园13楼1309室）
|
|
二、开标记录
|
|
第一标段:
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南泰汇建筑工程有限公司
|
1160172.54
|
90
|
合格
|
刘红艳
|
完好
|
无
|
|
2
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
1144137.04
|
90
|
合格
|
逯苗苗
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南基祥建筑工程有限公司
|
1151634.49
|
90
|
合格
|
逯彦馚
|
完好
|
无
|
|
4
|
河南固信建筑工程有限公司
|
1151634.49
|
90
|
合格
|
文江龙
|
完好
|
无
|
|
5
|
河南城安建筑工程有限公司
|
1161457.95
|
90
|
合格
|
宋志敏
|
完好
|
无
|
|
6
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
1173291.04
|
90
|
合格
|
张辉
|
完好
|
无
|
|
7
|
许昌星和基建工程有限公司
|
1166601.74
|
90
|
合格
|
张广伟
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
1286220.42元
|
K值
|
0.3
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
无
|
|
三、评审情况
|
|
第一标段:
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南泰汇建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
4
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
5
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
河南基祥建筑工程有限公司、河南固信建筑工程有限公司，不符合清标内容第七条规定
|
|
|
（二）初步评审
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南泰汇建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
|
3
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
|
4
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
|
5
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
四、经评审的投标人排序
|
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
|
|
第一标段：
|
|
|
|
第一名：
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
|
第二名：
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
|
|
第三名：
|
河南泰汇建筑工程有限公司
|
|
|
|
第四名：
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
|
|
第五名：
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.9
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施 1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.8
|
1.9
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.2
|
1.9
|
0.5
|
1.6
|
1.4
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.9
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.6
|
1.8
|
0.6
|
1.6
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.7
|
1.8
|
0.6
|
1.7
|
1.3
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.8
|
0.5
|
1.5
|
1.2
|
|
小计
|
16.3
|
18.0
|
10.1
|
15.6
|
13.6
|
|
技术标平均得分
|
14.72
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
29.28
|
29.28
|
29.28
|
29.28
|
29.28
|
|
2.
|
分部分项分
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.612
|
3.612
|
3.612
|
3.612
|
3.612
|
|
小计
|
49.392
|
49.392
|
49.392
|
49.392
|
49.392
|
|
商务标得分
|
49.39
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-5分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3、项目经理业绩0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
4
|
4.5
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
|
小计
|
16
|
16.5
|
15.6
|
15.5
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.82
|
|
最终得分
|
79.93
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施 1-2分
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.4
|
0.6
|
0.4
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
0.6
|
1.5
|
1.2
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.4
|
0.5
|
0.5
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.4
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.4
|
1.5
|
0.3
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.2
|
1.5
|
0.4
|
1.6
|
1
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.4
|
1.6
|
0.3
|
1.6
|
1.3
|
|
小计
|
12.5
|
14.5
|
8.9
|
14.2
|
12.4
|
|
技术标平均得分
|
12.5
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
26.98
|
26.98
|
26.98
|
26.98
|
26.98
|
|
2.
|
分部分项分
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
3.
|
主要材料分
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.534
|
2.534
|
2.534
|
2.534
|
2.534
|
|
小计
|
46.014
|
46.014
|
46.014
|
46.014
|
46.014
|
|
商务标得分
|
46.01
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
3、项目经理业绩0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
3
|
3.2
|
2
|
3
|
|
小计
|
18
|
18
|
18.2
|
17
|
18
|
|
综合(信用)标平均得分
|
17.84
|
|
最终得分
|
76.35
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南泰汇建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.7
|
0.9
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1
|
1.2
|
0.5
|
1.7
|
1.2
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.3
|
0.8
|
0.5
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.3
|
1.5
|
0.5
|
1.6
|
1.2
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1
|
1.3
|
0.4
|
1.7
|
1
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.4
|
1.5
|
0.4
|
1.6
|
1.2
|
|
小计
|
13.6
|
13.9
|
9.7
|
16.1
|
12.8
|
|
技术标平均得分
|
13.22
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
27.18
|
27.18
|
27.18
|
27.18
|
27.18
|
|
2.
|
分部分项分
|
12.5
|
12.5
|
12.5
|
12.5
|
12.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.168
|
3.168
|
3.168
|
3.168
|
3.168
|
|
小计
|
47.348
|
47.348
|
47.348
|
47.348
|
47.348
|
|
商务标得分
|
47.35
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
3、项目经理业绩0-5分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3
|
3
|
3.3
|
3
|
3
|
|
小计
|
15.5
|
15.5
|
15.8
|
15.5
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.56
|
|
最终得分
|
76.13
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第四中标候选人
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.2
|
1.6
|
1.8
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.2
|
1.8
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施 1-2分
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.6
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.3
|
0.7
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1
|
1.6
|
0.3
|
1.5
|
1.2
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.5
|
0.5
|
0.3
|
0.7
|
0.5
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
0.8
|
0.5
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.5
|
0.4
|
1.6
|
1.2
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
0.5
|
1.5
|
1.2
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
0.6
|
1.6
|
1.4
|
|
小计
|
12.6
|
14.8
|
8.4
|
15.4
|
13.4
|
|
技术标平均得分
|
12.92
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
24.8
|
24.8
|
24.8
|
24.8
|
24.8
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.028
|
3.028
|
3.028
|
3.028
|
3.028
|
|
小计
|
43.828
|
43.828
|
43.828
|
43.828
|
43.828
|
|
商务标得分
|
43.83
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
3、项目经理业绩0-5分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3.5
|
2.5
|
3.3
|
3.5
|
3.5
|
|
小计
|
16.0
|
15.0
|
15.8
|
16.0
|
16.0
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.76
|
|
最终得分
|
72.51
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第五中标候选人
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.8
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.4
|
0.6
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1
|
1.5
|
0.4
|
1.4
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.4
|
0.5
|
0.5
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.5
|
0.3
|
0.6
|
0.5
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.3
|
1.5
|
0.4
|
1.5
|
1.2
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1
|
1.6
|
0.3
|
1.5
|
1.2
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.3
|
1.5
|
0.3
|
1.4
|
1.4
|
|
小计
|
12.9
|
14.4
|
8.4
|
14.2
|
13.9
|
|
技术标平均得分
|
12.76
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
26.04
|
26.04
|
26.04
|
26.04
|
26.04
|
|
2.
|
分部分项分
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
3.
|
主要材料分
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.804
|
2.804
|
2.804
|
2.804
|
2.804
|
|
小计
|
43.344
|
43.344
|
43.344
|
43.344
|
43.344
|
|
商务标得分
|
43.34
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
3、项目经理业绩0-5分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分
|
3.5
|
3
|
3.2
|
2.5
|
3.5
|
|
小计
|
16.0
|
15.5
|
15.7
|
15.0
|
16.0
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.64
|
|
最终得分
|
71.74
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一标段:
|
|
第一中标候选人：
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
|
投标报价：1144137.04 元
|
|
|
大写：壹佰壹拾肆万肆仟壹佰叁拾柒元零肆分
|
|
|
工期: 90日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
项目负责人：逯苗苗
|
|
|
证书编号：01220544
|
|
|
项目经理业绩：1.商丘市梁园区疾病预防控制中心室外工程；2.2016年永城市中心小学校舍安全工程项目（第二期）第22标段。
|
|
|
|
|
第二中标候选人：
|
河南城安建筑工程有限公司
|
|
|
|
|
投标报价：1161457.95 元
|
|
|
|
|
大写： 壹佰壹拾陆万壹仟肆佰伍拾柒元玖角伍分
|
|
|
|
|
工期:90日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：宋志敏
|
|
|
|
|
证书编号：豫 241060800600
|
|
|
|
|
项目经理业绩：1.2014年农村义务教育学校校舍维修工程；2.滑县道口镇第一初级中学教学楼建设项目。
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人：河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价：1160172.54元
大写：壹佰壹拾陆万零壹佰柒拾贰元伍角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘红艳
证书编号：豫241131340313
项目经理业绩：1.南召县产业集聚区综合服务平台与社会事业服务业务用房建设项目装修工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七：公示期：
2018年04月28日-2018年05月03日
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理
八、联系方式
招 标
人：襄城县范湖乡城上中心小学
地 址：襄城县范湖乡
联系电话：13462154563
招标代理机构：
河南建标工程管理有限公司
地 址：许昌市劳动路1567号
联系电话：0374-2771160
2018年04月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002