招标人名称

襄城县双庙乡双庙中心小学

招标代理机构名称

陕西瑞珂工程咨询有限责任公司

工程名称

襄城县双庙乡徐庄教学点教学楼工程

开标时间

2018年03月21日

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206开标室

评标时间

2018年03月21日

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309评标室

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

931425.45

120

韩晓宁

00361336

李振伟

工程师

合格

完好

无

河南安丰建设发展有限公司

920041.08

120

程广文

00444987

李宏伟

高级工程师

合格

完好

无

河南方元建筑工程有限公司

872632.69

120

候永山

01508074

张琳

工程师

合格

完好

无

河南置信建筑工程有限公司

924783.51

120

李娟

00422821

郭瑞昌

工程师

合格

完好

无

招标控制价

948493.55元

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

2

河南安丰建设发展有限公司

3

河南方元建筑工程有限公司

4

河南置信建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

2

河南安丰建设发展有限公司

3

河南置信建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南方元建筑工程有限公司没有提供建造师的职称原件。

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

62.84

3

2

河南安丰建设发展有限公司

79.51

1

3

河南置信建筑工程有限公司

67.07

2

第一中标候选人

河南安丰建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.9

0.8

2.施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.7

1.8

1.7

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.8

1.8

1.8

4.安全管理体制与措施

1.5

1.6

1.5

1.8

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.2

1.5

1.8

1.8

6.工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.8

0.9

0.8

7.拟投入资源配备计划…

1.5

1.5

1.8

1.8

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.8

0.9

0.8

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.8

0.9

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.8

1.8

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.8

1.8

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.8

1.8

1.8

小    计

14.9

14.9

16.9

18

17.1

技术标平均得分

16.36

商

务

标

1.报价得分

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

2.788

2.788

2.788

2.788

2.788

4.主材单价得分

9

9

9

9

9

小   计

46.648

46.648

46.648

46.648

46.648

商务标得分

46.648

综合（信用）标

1.项目班子配备

5

5

5

5

5

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

5

5

5

5

5

4.服务承诺

5

4

4.5

4.5

4.5

小  计

17

16

16.5

16.5

16.5

综合（信用）标平均得分

16.5

最终得分

79.51

第二中标候选人

河南置信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.7

0.6

0.3

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

1.4

1.2

1

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1

1

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

1.4

1

1

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1

1

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施

0.6

0.5

0.5

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划…

1.4

1.2

1

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.6

0.5

0.7

0.6

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.5

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1

1

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1

1

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.2

1

1.6

1.7

小    计

13.7

11

9.8

15.6

15

技术标平均得分

商

务

标

1.报价得分

18.76

18.76

18.76

18.76

18.76

2.分部分项综合单价得分

13

13

13

13

13

3.措施项目得分

2.586

2.586

2.586

2.586

2.586

4.主材单价得分

9

9

9

9

9

小   计

43.346

43.346

43.346

43.346

43.346

商务标得分

43.346

综合（信用）标

1.项目班子配备

1

1

1

1

1

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.服务承诺

3

3.5

2.5

3

4

小  计

10.5

11

10

10.5

11.5

综合（信用）标平均得分

10.7

最终得分

67.07

第三中标候选人

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.5

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.3

1.3

1.3

1.7

1.6

3.质量管理体系与措施

1.3

1.1

1.3

1.7

1.6

4.安全管理体制与措施

1.3

1.1

1.2

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.3

1.2

1.2

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施

0.5

0.6

0.8

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.3

1.3

1.5

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.5

0.5

0.8

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

0.5

0.7

0.8

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.2

1.5

1.7

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.3

1.3

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.1

1.5

1.7

1.7

小    计

12.8

12.1

13.7

16.8

15.7

技术标平均得分

14.22

商

务

标

1.报价得分

17.18

17.18

17.18

17.18

17.18

2.分部分项综合单价得分

8

8

8

8

8

3.措施项目得分

2.638

2.638

2.638

2.638

2.638

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小   计

37.818

37.818

37.818

37.818

37.818

商务标得分

37.818

综合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

3

3.5

4

4.5

小  计

11

10

10.5

11

11.5

综合（信用）标平均得分

10.8

最终得分

62.84