交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
襄城县烟城路、氾城大道、青云路绿化及城区树坑铺装绿化工程1标段(二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:襄城县。
2、建设规模:烟城路等部位增植大树工程。
3、招标控制价: 507948.49元。
4、质量要求:达到现行施工验收规范合格标准。
5、计划工期: 30日历天/各标段
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年1月16日至2018年02月09日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家,其中鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、河南省嘉德建筑工程有限公司开标现场未提供原件放弃投标,故不进入初步评审。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
||
工程名称 |
襄城县烟城路、氾城大道、青云路绿化及城区树坑铺装绿化工程1标段(二次) |
||
开标时间 |
2018年02月09日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心1206开标室 |
评标时间 |
2018年02月09日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心1309评标室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
506428.96 |
30 |
常斌 豫241141450738 |
陈有朋 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
506941.64 |
30 |
秦越 豫241101017373 |
葛伟林 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
505423.86 |
30 |
尚昊 豫241121228719 |
郑咏歌 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
507948.49 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
74.8 |
1 |
2 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
72.32 |
2 |
3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
71.8 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
9.施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
小 计 |
14.2 |
15.1 |
14.7 |
11 |
15.3 |
技术标平均得分 |
14.06 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
|
商务标得分 |
44.84 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.服务承诺 |
3 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
15.5 |
14.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.90 |
|||||
最终得分 |
74.80 |
第二中标候选人 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1 |
0.9 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.7 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
9.施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
小 计 |
15.90 |
15.50 |
13.40 |
10 |
13.9 |
|
技术标平均得分 |
13.74 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
44.98 |
|
商务标得分 |
44.98 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
14 |
12 |
14 |
14 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
|||||
最终得分 |
72.32 |
第三中标候选人 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||
4.安全管理体制与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||
5.环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||
6.工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||
7.拟投入资源配备计划… |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
||
8.施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
||
9.施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.7 |
||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||
小 计 |
14.60 |
14.90 |
15.20 |
13.00 |
14.50 |
||
技术标平均得分 |
14.44 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
3.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
小 计 |
43.36 |
43.36 |
43.36 |
43.36 |
43.36 |
||
商务标得分 |
43.36 |
||||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
4.服务承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
||
小 计 |
13.50 |
13.50 |
14.00 |
14.50 |
14.50 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.00 |
||||||
最终得分 |
71.80 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省恒辉建筑工程有限公司
投标报价:506941.64元
大写: 伍拾万零陆仟玖佰肆拾壹元陆角肆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:秦越
证书名称、编号:二级建造师 豫241101017373
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1.通许县玉皇庙镇徐庄村等十个村土地整治项目第五标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.全国新增千亿斤粮食生产能力规划虞城县2014年田间工程建设项目;2.正阳县2016年农业综合开发高标准农田(提质更新)项目
第二中标候选人:河南省华祥公路工程有限公司
投标报价:506428.96元
大写:伍拾万零陆仟肆佰贰拾捌元玖角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:常斌
证书名称、编号:二级建造师 豫241141450738
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.叶县廉村镇通村公路工程项目;2.叶县常村镇通村公路工程。
第三中标候选人:许昌恒泽市政工程有限公司
投标报价:505423.86元
大写:伍拾万零伍仟肆佰贰拾叁元捌角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:尚昊
证书名称、编号:二级建造师 豫241121228719
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:平煤神马集团十四道原料煤场扩建项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.襄城县沟刘村旅游点停车场建设项目;2.襄城县紫云镇美丽乡村建设项目施工第二标段。
七、公示期
2018年02月 11日—2018年02月13日
八、联系方式
招 标 人:襄城县住房和城乡建设局
地 址:襄城县
联系电话:0374-8391691
代理机构:陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址:郑州市金水东路绿地原盛国际3号楼C座3层36号
联系电话:0371-55563050
九、监督电话:0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2018年02月11日