襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

襄城县纬三路（紫云大道~金襄大道）新建工程

发布时间： 2018-01-17 10:03:03 来源：本站编辑

襄城县纬三路（紫云大道~金襄大道）新建工程

招标结果公告

一、基本情况和数据表：

（一）项目概况

1、建设地点：襄城县

2、建设规模：襄城县纬三路为东西向城市次干道，工程范围西起紫云大道，向东至金襄大道，为新建道路工程，设计车速30km/h，路线全长1686.783m，K0+000-K1+000，K1+000-K1+686.783，道路红线宽30m，道路标准横断面为 30m（红线）=5m（人行道）+2.75m（非机动车道）+2*3.5m（机动车道）+0.5（双黄线）+2*3.5m(机动车道）+2.75m（非机动车道）+5m（人行道）；本工程起点位于纬三路与紫云大道交叉处，向东至与金襄大道相交接处，工程全长约1686.783米。

3、招标控制价：第一标段：襄城县纬三路（紫云大道~金襄大道）新建工程K0+000-K1+000，投资额：16794094.09元；

第二标段：襄城县纬三路（紫云大道~金襄大道）新建工程K1+000-K1+686.783，投资额：9673911.75元；

4、质量要求：合格

5、工期: 100日历天/每标段；

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月25日至2018年01月16日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 8 家。

项目开标数据表

招标人名称	襄城县住房和城乡建设局
招标代理机构名称	欧邦工程管理有限公司
工程名称	襄城县纬三路（紫云大道~金襄大道）新建工程
开标时间	2018年01月16日	开标地点	襄城县公共资源交易中心1206室
评标时间	2018年01月16日	评标地点	襄城县公共资源交易中心1309室

二：开标记录

第1标段

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南天基建筑安装工程有限公司	16610859.84	100	朱二秀豫241091016351	程志雄高级工程师	合格	完好	无
新乡万兴路桥有限责任公司	16677637.11	100	和少峰豫241151571882	郝永军中级工程师	合格	完好	无
河南泉隆路桥工程有限公司	16634143.16	100	马爱凤豫241161695510	朱春雨高级工程师	合格	完好	无
鲁山县永昌道桥有限公司	16205529.47	100	齐洪涛豫241111226325	张学占高级工程师	合格	完好	无
招标控制价	16794094.09元		抽取的权重系数K值		0.4
目标工期	100日历天		质量要求		合格
投标报价修正情况	/

第2标段

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南京都建筑安装有限公司	9480237.60	100	王为民豫241141571286	付立中高级工程师	合格	完好	无
郑州久鼎路桥工程有限公司	9190128.06	100	王昭明豫141141518560	宋俊杰高级工程师	合格	完好	无
河南飞腾建筑有限公司	8899992.96	100	王振威豫241131333904	石瑞高级工程师	合格	完好	无
河南隆云建设工程有限公司	9525664.23	100	李俊熹豫241121228039	张晓强高级工程师	合格	完好	无
招标控制价	9673911.75元		抽取的权重系数K值		0.4
目标工期	100日历天		质量要求		合格
投标报价修正情况	/

评审情况

第1标段：

清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南天基建筑安装工程有限公司
2	新乡万兴路桥有限责任公司
3	河南泉隆路桥工程有限公司
4	鲁山县永昌道桥有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南天基建筑安装工程有限公司
2	新乡万兴路桥有限责任公司
3	河南泉隆路桥工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	鲁山县永昌道桥有限公司（项目经理未提供建造师原件）

第2标段：

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南京都建筑安装有限公司
2	郑州久鼎路桥工程有限公司
3	河南飞腾建筑有限公司
4	河南隆云建设工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

(二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南京都建筑安装有限公司
2	郑州久鼎路桥工程有限公司
3	河南隆云建设工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南飞腾建筑有限公司（技术负责人未提供职称证原件）

四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第1标段：

序号	投标单位名称	综合得分	排名
1	河南天基建筑安装工程有限公司	84.39	1
2	河南泉隆路桥工程有限公司	79.65	2
3	新乡万兴路桥有限责任公司	73.93	3

第2标段：

序号	投标单位名称	综合得分	排名
1	郑州久鼎路桥工程有限公司	87.42	1
2	河南京都建筑安装有限公司	75.82	2
3	河南隆云建设工程有限公司	72.4	3

五、推荐的中标候选人信息评审得分

第一标段:

第一中标候选人			河南天基建筑安装工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.8	0.8	0.8	0.9	0.8	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.6	1.8	1.5	1.7	1.6	1.8
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.7	1.7	1.5	1.7	1.5	1.7
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.5	1.7	1.5	1.7	1.7	1.7
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.6	1.8	1.5	1.7	1.8	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8	0.7
	7.	拟投入资源配备计划……	1.6	1.6	1.7	1.5	1.6	1.7	1.7
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.7	0.8	0.6	0.8	0.8	0.7
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.7	0.7	0.6	0.7	0.7	0.6
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.7	1.8	1.5	1.6	1.7	1.7
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	1.6	1.5	1.6	1.6	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.4	1.7	1.5	1.7	1.7	1.8
小计			16.3	15.6	16.9	14.8	16.5	16.4	16.4
技术标平均得分			16.24
商务标	1.	总报价分	21.12	21.12	21.12	21.12	21.12	21.12	21.12
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.034	3.034	3.034	3.034	3.034	3.034	3.034
小计			49.154	49.154	49.154	49.154	49.154	49.154	49.154
商务标得分			49.15
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用0-4分	4	4	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分	5	5	5	5	5	5	5
小计			19	19	19	19	19	19	19
综合(信用)标平均得分			19
最终得分			84.39
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南泉隆路桥工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.7	0.8	0.5	0.8	0.6	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.6	1.2	1.7	1.1	1.6	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.3	1.8	1.1	1.6	1.5	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.3	1.5	1.5	1.6	1.6	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.1	1.7	1.5	1.6	1.7	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.7	0.5	0.8	0.6	0.6
	7.	拟投入资源配备计划……	1.4	1.4	1.8	1.3	1.4	1.5	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.8	0.6	0.7	0.6	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.6	0.6	0.7	0.6	0.8	0.6	0.6
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.3	1.6	1.2	1.6	1.6	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.3	1.6	1.2	1.6	1.2	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.3	1.5	1.2	1.5	1.6	1.6
小计			15.6	12.7	16.2	12.3	15.6	14.7	15.5
技术标平均得分			14.82
商务标	1.	总报价分	20.84	20.84	20.84	20.84	20.84	20.84	20.84
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.994	2.994	2.994	2.994	2.994	2.994	2.994
小计			48.834	48.834	48.834	48.834	48.834	48.834	48.834
商务标得分			48.83
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用0-5分	4	4	4	4	4	4	4
	3.	项目经理业绩及信用0-4分	2	2	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分	5	5	5	4	5	5	5
小计			16	16	16	15	16	16	16
综合(信用)标平均得分			16
最终得分			79.65
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			新乡万兴路桥有限责任公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.6	0.7	0.5	0.7	0.8	0.6
	2.	施工方案和技术措施	1.5	1	1.6	1.2	1.6	1.5	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.6	1.2	1.7	1.2	1.6	1.6	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.6	1.3	1.6	1.2	1.6	1.5	1.5
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6	1.4	1.9	1.2	1.6	1.5	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.7	0.6	0.7	0.8	0.5
	7.	拟投入资源配备计划……	1.4	1.4	1.9	1.2	1.3	1.7	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.9	0.6	0.7	0.7	0.5
	9.	施工总平面布置图	0.5	0.6	0.6	0.6	0.7	0.7	0.6
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6	1.2	1.7	1.2	1.6	1.5	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.3	1.8	1.2	1.6	1.5	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.3	1.5	1	1.6	1.5	1.6
小计			15.3	12.5	16.6	11.7	15.3	15.3	14.8
技术标平均得分			14.64
商务标	1.	总报价分	20.32	20.32	20.32	20.32	20.32	20.32	20.32
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	8	8	8	8	8	8	8
	4.	措施项目分	2.972	2.972	2.972	2.972	2.972	2.972	2.972
小计			46.292	46.292	46.292	46.292	46.292	46.292	46.292
商务标得分			46.29
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	4	4	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用0-5分	2	2	2	2	2	2	2
	3.	项目经理业绩及信用0-4分	2	2	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分	5	5	5	4	5	5	5
小计			13	13	13	12	13	13	13
综合(信用)标平均得分			13
最终得分			73.93
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段:

第一中标候选人			郑州久鼎路桥工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.7	0.5	0.6	0.8	0.7	0.8
	2.	施工方案和技术措施	1.8	1.5	1.6	1.3	1.7	1.6	1.7
	3.	质量管理体系与措施	1.8	1.4	1.6	1.3	1.7	1.8	1.7
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.5	1.6	1.2	1.6	1.6	1.7
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.4	1.5	1.2	1.6	1.6	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.8	0.6	0.7	0.8	0.8	0.6	0.7
	7.	拟投入资源配备计划……	1.7	1.4	1.5	1.3	1.5	1.6	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.6	0.6	0.7	0.8	0.8	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.7	0.6	0.6	0.7	0.7	0.7	0.6
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.8	1.5	1.5	1.3	1.6	1.6	1.7
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	1.5	1.5	1.6	1.7	1.7
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.4	1.6	1.5	1.6	1.6	1.7
小计			17.0	14.1	14.8	13.4	16.0	15.9	16.1
技术标平均得分			15.38
商务标	1.	总报价分	27.02	27.02	27.02	27.02	27.02	27.02	27.02
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.018	3.018	3.018	3.018	3.018	3.018	3.018
小计			55.038	55.038	55.038	55.038	55.038	55.038	55.038
商务标得分			55.04
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用0-4分	2	2	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分	5	5	5	4	5	5	5
小计			17	17	17	16	17	17	17
综合(信用)标平均得分			17
最终得分			87.42
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南京都建筑安装有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.8	0.5	0.5	0.8	0.7	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.7	1.5	1.3	1.7	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.6	1.5	1.2	1.6	1.7	1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.7	1.5	1.2	1.6	1.7	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.6	1.5	1.2	1.6	1.6	1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.8	0.7	0.7	0.8	0.7	0.6	0.6
	7.	拟投入资源配备计划……	1.7	1.6	1.5	1.2	1.5	1.6	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.7	0.6	0.7	0.8	0.7	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.6	0.7	0.6	0.7	0.7	0.6	0.6
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.6	1.5	1.3	1.6	1.6	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	1.5	1.3	1.6	1.6	1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.5	1.5	1.5	1.6	1.6	1.5
小计			16.5	15.7	14.4	12.9	15.8	15.6	14.7
技术标平均得分			15.24
商务标	1.	总报价分	20.66	20.66	20.66	20.66	20.66	20.66	20.66
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.922	2.922	2.922	2.922	2.922	2.922	2.922
小计			48.582	48.582	48.582	48.582	48.582	48.582	48.582
商务标得分			48.58
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用0-5分	2	2	2	2	2	2	2
	3.	项目经理业绩及信用0-4分	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分	5	5	5	4	5	5	5
小计			12	12	12	11	12	12	12
综合(信用)标平均得分			12
最终得分			75.82
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南隆云建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7	0.6	0.5	0.5	0.8	0.6	0.7
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.4	1.5	1.2	1.6	1.5	1.6
	3.	质量管理体系与措施	1.7	1.5	1.5	1.2	1.6	1.6	1.7
	4.	安全管理体系与措施	1.7	1.5	1.5	1.2	1.6	1.6	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7	1.5	1.5	1.2	1.6	1.6	1.6
	6.	工程进度计划与措施	0.7	0.6	0.7	0.6	0.7	0.6	0.6
	7.	拟投入资源配备计划……	1.7	1.4	1.5	1.2	1.6	1.6	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.6	0.6	0.8	0.7	0.6
	9.	施工总平面布置图	0.6	0.5	0.6	0.6	0.7	0.7	0.6
	10.	在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.7	1.5	1.5	1.2	1.6	1.5	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	1.5	1.2	1.6	1.6	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.4	1.6	1.2	1.6	1.6	1.6
小计			16.3	14.0	14.5	11.9	15.8	15.2	15.4
技术标平均得分			14.98
商务标	1.	总报价分	19.56	19.56	19.56	19.56	19.56	19.56	19.56
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	3.062	3.062	3.062	3.062	3.062	3.062	3.062
小计			46.622	46.622	46.622	46.622	46.622	46.622	46.622
商务标得分			46.62
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	3	3	3	3	3	3	3
	2.	企业综合信用0-5分	3	3	3	3	3	3	3
	3.	项目经理业绩及信用0-4分	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分	5	5	5	4	5	4	5
小计			11	11	11	10	11	10	11
综合(信用)标平均得分			10.8
最终得分			72.40
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

第一标段:
第一中标候选人：	河南天基建筑安装工程有限公司
	投标报价：16610859.84元
	大写：壹仟陆佰陆拾壹万零捌佰伍拾玖元捌角肆分
	工期：100日历天质量标准：合格项目负责人：朱二秀证书编号：豫241091016351 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：济源市金冠实业有限公司厂区道路工程开竣工时间：2016.3.1-2016.6.1 经四路南段新建道路工程开竣工时间：2014.11.1-2015.2.1 投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑州市科技路（江山路-天河路）道路工程开竣工时间：2016.11.20-2017.7.18 光山县官渡河区域滨河北路（弦山桥至-张湾桥）市政基础设施项目开竣工时间：2017.2.10-2017.9.10
第二中标候选人：	河南泉隆路桥工程有限公司
	投标报价：16634143.16元
	大写：壹仟陆佰陆拾叁万肆仟壹佰肆拾叁元壹角陆分
		工期：100日历天质量标准：合格项目负责人：马爱凤证书编号：豫241161695510 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：封丘县健康路北延道路给排水工程第一标段开竣工时间：2017.6.15-2017.10.15 投标文件中填报的单位项目业绩名称：长垣县东英路城市道路工程（纬一路-纬二路）开竣工时间：2017.7.15-2017.11.15

第三中标候选人：新乡万兴路桥有限责任公司

投标报价：16677637.11元

大写：壹仟陆佰陆拾柒万柒仟陆佰叁拾柒元壹角壹分

工期：100日历天质量标准：合格

项目负责人：和少峰
证书编号：豫241151571882

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

获嘉县住建局城区道路大修改造工程一标段

开竣工时间：2016.4.18-2016.10.14

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1获嘉县住建局城区道路大修改造工程一标段

开竣工时间：2016.4.18-2016.10.14

第二标段:

第一中标候选人：

郑州久鼎路桥工程有限公司

投标报价：9190128.06元

大写：玖佰壹拾玖万零壹佰贰拾捌元零陆分

工期:100日历天

质量标准：合格

项目负责人：王昭明

证书编号：豫141141518560

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

四季路等八条市政道路工程施工及监理招标二标段

开竣工时间：2014.7.22-2015.1.22

内黄县繁阳三路道路建设项目

开竣工时间：2016.12.15-2017.8.14

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

汤阴县夏都大道（新横一路西延）道路建设工程项目

开竣工时间：2015.12.26-2016.6.26

第二中标候选人：

河南京都建筑安装有限公司

投标报价：9480237.6元

大写：玖佰肆拾捌万零贰佰叁拾柒元陆角整

工期:100日历天

质量标准：合格

项目负责人：王为民

证书编号：豫241141571286

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

襄城县北产业集聚区襄禹路西侧创业路、建业路西延工程

开竣工时间：2016.12.27-2017.2.27

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人：

河南隆云建设工程有限公司

投标报价：9525664.23元

大写：玖佰伍拾贰万伍仟陆佰陆拾肆元贰角叁分

工期:100日历天

质量标准：合格

项目负责人：李俊喜

证书编号：豫241121228039

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

盘古山大道泌水河大桥桥梁加宽工程第一标段

开竣工时间：2017.5.25-2018.1

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

七、公示期：2018年01月17日-2018年01月19日

八、联系方式

招标人：襄城县住房和城乡建设局

地址：襄城县烟城路

联系电话：0374-8399339

招标代理机构：欧邦工程管理有限公司

联系电话：0374-7553181

监督人：襄城县公共资源交易管理委员会办公室

联系方式：0374-3998136

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

2018年01月17日

上一篇：国道311库庄至湛北段及省道103绿化提升水利配套工程
下一篇：襄城县国家储备林基地水利配套工程项目

最新消息

襄城县纬三路（紫云大道~金襄大道）新建工程