招标人名称

襄城县公安局

招标代理机构名称

大成工程咨询有限公司

工程名称

襄城县颍桥回族派出所建设项目

开标时间

2018年01月09日

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206室

评标时间

2018年01月09日

评标地点

襄城县公共资源交易中心1308室

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鑫广和园林工程有限公司

2

河南省恒辉建筑工程有限公司

3

河南隆云建设工程有限公司

4

河南京都建筑安装有限公司

5

河南水诚建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南正百合建筑工程有限公司 投标文件授权委托书未按照招标文件要求签字或盖章

序号

评审内容 投标人名称

商务得分

技术标得分

综合信用得分

得分

名次

1

河南鑫广和园林工程有限公司

45.46

13.92

17.20

76.58

第3名

2

河南省恒辉建筑工程有限公司

49.48

13.78

16.10

79.36

第2名

3

河南隆云建设工程有限公司

47.54

17.20

15.40

80.14

第1名

4

河南京都建筑安装有限公司

42.08

15.28

15.80

73.16

第5名

5

河南水诚建设工程有限公司

45.85

15.36

13.40

74.61

第4名

第一中标候选人

河南隆云建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.8

0.9

1

2、施工方案和技术措施

1.8

1.6

1.8

1.6

1.7

3、质量管理体系与措施

1.7

1.6

1.8

1.7

1.7

4、安全管理体制与措施

1.8

1.7

1.7

1.7

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.8

1.6

1.8

1.6

1.8

6、工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.9

0.9

7、拟投入资源配备计划...

1.8

1.7

1.8

1.8

1.8

8、施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.7

0.8

0.9

9、施工总平面布置图

0.8

0.8

0.8

0.9

0.9

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.6

1.8

1.7

1.7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.8

1.8

1.8

1.7

小 计

17.4

16.6

17.4

17.2

17.4

技术标平均得分

17.2

商务标

1、报价得分

24.93

2、分部分项综合单价得分

10

3、措施项目得分

3.606

4、主材单价得分

9

小 计

47.536

商务标得分

47.536

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.5

5

5.5

5.5

5.5

小 计

15.5

15.0

15.5

15.5

15.5

综合（信用）标平均得分

15.4

最终得分

80.14

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分

1.评标委员会完成技术标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.评标委员会按照投标人最终的平均得分，由高到低进行排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以技术标得分、商务标得分高低进行排序；若二项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第二中标候选人

河南省恒辉建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.5

0.6

0.7

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.3

1.4

1.5

1.1

1.6

3、质量管理体系与措施

1.4

1.4

1.4

1.4

1.6

4、安全管理体制与措施

1.3

1.4

1.5

1.1

1.8

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.4

1.6

1.3

1.5

6、工程进度计划与措施

0.5

0.6

0.5

0.6

0.8

7、拟投入资源配备计划...

1.3

1.6

1.6

1.1

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.5

0.5

0.7

9、施工总平面布置图

0.5

0.7

0.5

0.6

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.4

1.1

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.4

1.2

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.5

1.1

1.5

小 计

13.2

14.2

14.1

11.7

15.7

技术标平均得分

13.78

商务标

1、报价得分

22.12

2、分部分项综合单价得分

14.5

3、措施项目得分

2.856

4、主材单价得分

10

小 计

49.476

商务标得分

49.476

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4、服务承诺

4.5

4

3.5

4.5

4

小 计

16.5

16.0

15.5

16.5

16.0

综合（信用）标平均得分

16.10

最终得分

79.36

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分

1.评标委员会完成技术标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.评标委员会按照投标人最终的平均得分，由高到低进行排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以技术标得分、商务标得分高低进行排序；若二项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第三中标候选人

河南鑫广和园林工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.5

0.8

0.8

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.3

1.4

1.5

1

1.6

3、质量管理体系与措施

1.3

1.5

1.4

1.5

1.7

4、安全管理体制与措施

1.3

1.5

1.4

1.1

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.5

1.5

1.4

1.6

6、工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.5

0.7

7、拟投入资源配备计划...

1.4

1.6

1.5

0.9

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.5

0.7

0.5

0.6

0.6

9、施工总平面布置图

0.5

0.7

0.5

0.5

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.2

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.5

1.1

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1

1.5

小 计

13.0

15.1

14.3

11.5

15.7

技术标平均得分

13.92

商务标

1、报价得分

19.32

2、分部分项综合单价得分

13.5

3、措施项目得分

2.638

4、主材单价得分

10

小 计

45.458

商务标得分

45.458

综合（信用）标

1、项目班子配备

2.4

2.4

2.4

2.4

2.4

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

4

4

4

4

4

4、服务承诺

5

5

4

5

5

小 计

17.4

17.4

16.4

17.4

17.4

综合（信用）标平均得分

17.2

最终得分

76.58

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分

1.评标委员会完成技术标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.评标委员会按照投标人最终的平均得分，由高到低进行排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以技术标得分、商务标得分高低进行排序；若二项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。