交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1. 项目编号：XZ【2024】029号
2. 建设地点：襄城县境内。
3 .项目概况：建设单位为襄城县教育体育局 ，项目包括襄城县第三高级中学校园地面管网及3号学生公寓楼改造项目、襄城县职业技术教育中心教学楼及学生宿舍楼改造工程等具体内容详见预算书。
4 .招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5 .计划工期：20日历天；
6 .质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7 .标段划分及招标控制价：
7.1 本次招标共划分为两个施工标段；
第一标段：襄城县第三高级中学地面管网及3号宿舍楼改造项目
第二标段：襄城县职业技术教育中心教学楼及学生宿舍楼改造项目
7.2 招标控制价： 第一标段：3228161.60元，第二标段：1532947.55元，(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8.评标办法：综合评标法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段： 3 家；第二标段： 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2024年教育费附加项目 |
||
|
开标时间 |
2024年08月15日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年08月15日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌万隆建筑安装有限公司 |
3191584.86 |
20 |
李会选 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
3212020.41 |
20 |
尚俊涛 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
3200722.59 |
20 |
张凤娟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3228161.60元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
冠业建工（河南）有限公司 |
1518023.50 |
20 |
陈海真 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
1526312.38 |
20 |
王昱杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
1514963.28 |
20 |
高卫光 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南新昇达建设工程有限公司 |
1505872.58 |
20 |
彭晓利 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1532947.55元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：河南云雷建筑工程有限公司和河南慕晗建设工程有限公司CPU序号一致，其余硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，经评标委员会商议，可以进行下一步评审。
第二标段：冠业建工（河南）有限公司和鸿鸣建设有限公司CPU序号一致，其余硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，经评标委员会商议，可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
4 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|
2 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
4 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
第一标段
|
企业得分
评委 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
21.14 |
10 |
5 |
2.88 |
14 |
|
评委2 |
19 |
21.14 |
10 |
5 |
2.88 |
13.5 |
|
评委3 |
19.3 |
21.14 |
10 |
5 |
2.88 |
14 |
|
评委4 |
22 |
21.14 |
10 |
5 |
2.88 |
15 |
|
评委5 |
18.6 |
21.14 |
10 |
5 |
2.88 |
13.6 |
|
平均得分 |
19.76 |
39.02 |
14.02 |
|||
|
最终得分 |
72.80 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
19.74 |
10 |
5 |
3.016 |
12 |
|
评委2 |
18.1 |
19.74 |
10 |
5 |
3.016 |
11 |
|
评委3 |
18.6 |
19.74 |
10 |
5 |
3.016 |
11 |
|
评委4 |
18.2 |
19.74 |
10 |
5 |
3.016 |
10 |
|
评委5 |
17.3 |
19.74 |
10 |
5 |
3.016 |
10.8 |
|
平均得分 |
18.32 |
37.76 |
10.96 |
|||
|
最终得分 |
67.04 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
20.56 |
10 |
5 |
3.044 |
10 |
|
评委2 |
17.5 |
20.56 |
10 |
5 |
3.044 |
8.5 |
|
评委3 |
18.4 |
20.56 |
10 |
5 |
3.044 |
9 |
|
评委4 |
17.4 |
20.56 |
10 |
5 |
3.044 |
8 |
|
评委5 |
17.2 |
20.56 |
10 |
5 |
3.044 |
8.6 |
|
平均得分 |
17.92 |
38.60 |
8.82 |
|||
|
最终得分 |
65.34 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
第二标段
|
企业得分
评委 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
20.72 |
10 |
2 |
2.974 |
17.5 |
|
评委2 |
18 |
20.72 |
10 |
2 |
2.974 |
17.5 |
|
评委3 |
19.1 |
20.72 |
10 |
2 |
2.974 |
17.5 |
|
评委4 |
15.7 |
20.72 |
10 |
2 |
2.974 |
16 |
|
评委5 |
17.4 |
20.72 |
10 |
2 |
2.974 |
17.3 |
|
平均得分 |
17.82 |
35.69 |
17.16 |
|||
|
最终得分 |
70.67 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.8 |
19.54 |
10 |
1.5 |
2.9 |
12.5 |
|
评委2 |
17.4 |
19.54 |
10 |
1.5 |
2.9 |
11.5 |
|
评委3 |
18.9 |
19.54 |
10 |
1.5 |
2.9 |
12 |
|
评委4 |
16 |
19.54 |
10 |
1.5 |
2.9 |
11 |
|
评委5 |
17.7 |
19.54 |
10 |
1.5 |
2.9 |
12.4 |
|
平均得分 |
17.76 |
33.94 |
11.88 |
|||
|
最终得分 |
63.58 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
21.14 |
10 |
1.5 |
3.02 |
19.5 |
|
评委2 |
18.6 |
21.14 |
10 |
1.5 |
3.02 |
19 |
|
评委3 |
19.1 |
21.14 |
10 |
1.5 |
3.02 |
19 |
|
评委4 |
15.6 |
21.14 |
10 |
1.5 |
3.02 |
18 |
|
评委5 |
18 |
21.14 |
10 |
1.5 |
3.02 |
19.4 |
|
平均得分 |
18.08 |
35.66 |
18.98 |
|||
|
最终得分 |
72.72 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
22.4 |
10 |
1.5 |
3.043 |
19.9 |
|
评委2 |
19 |
22.4 |
10 |
1.5 |
3.043 |
20 |
|
评委3 |
20.1 |
22.4 |
10 |
1.5 |
3.043 |
19.5 |
|
评委4 |
21.9 |
22.4 |
10 |
1.5 |
3.043 |
21 |
|
评委5 |
19.4 |
22.4 |
10 |
1.5 |
3.043 |
19.7 |
|
平均得分 |
19.98 |
36.94 |
20.02 |
|||
|
最终得分 |
76.94 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
许昌万隆建筑安装有限公司 |
72.8 |
1 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
67.04 |
2 |
|
河南慕晗建设工程有限公司 |
65.34 |
3 |
第二标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南新昇达建设工程有限公司 |
76.94 |
1 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
72.72 |
2 |
|
冠业建工（河南）有限公司 |
70.67 |
3 |
|
河南昱佛建筑工程有限公司 |
63.58 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 标候选人 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.14 |
21.14 |
21.14 |
21.14 |
21.14 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.02 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
14.02 |
|||||
|
最终得分 |
72.80 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
18.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.76 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.96 |
|||||
|
最终得分 |
67.04 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南慕晗建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.60 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
2.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
8.82 |
|||||
|
最终得分 |
65.34 |
|||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.9 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.98 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
22.4 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
3.043 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标得分 |
36.94 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.5 |
3 |
4 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
20.02 |
|||||
|
最终得分 |
76.94 |
|||||
|
第二中标候选人 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.14 |
21.14 |
21.14 |
21.14 |
21.14 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标得分 |
35.66 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.98 |
|||||
|
最终得分 |
72.72 |
|||||
|
第三中标候选人 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
17.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商务标得分 |
35.69 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
最终得分 |
70.67 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：许昌万隆建筑安装有限公司
投标报价：3191584.86元
大写： 叁佰壹拾玖万壹仟伍佰捌拾肆元捌角陆分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李会选
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师，豫 2412021202314468
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汽车排气系统总成生产车间改造项目
2、长葛市 2023 年第一批中省、市级财政衔接资金及县级配套资金
实施项目（二标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标报价：3212020.41元
大写： 叁佰贰拾壹万贰仟零贰拾元肆角壹分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：尚俊涛
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师，豫241212292670
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市教育体育局浅井镇扒村小学维修改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南慕晗建设工程有限公司
投标报价：3200722.59元
大写：叁佰贰拾万零柒佰贰拾贰元伍角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张凤娟
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师，豫241171719484
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、博爱县实验小学新建餐厅项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：河南新昇达建设工程有限公司
投标报价：1505872.58元
大写： 壹佰伍拾万零伍仟捌佰柒拾贰元伍角捌分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭晓利
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师，豫2412022202303676
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县第三高级中学食堂改造项目 B 包
2、襄城县县委综合楼二层维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县文昌小学餐厅装修改造工程（东西校区）
2、襄城县第三高级中学食堂改造项目 B 包
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标报价：1514963.28元
大写： 壹佰伍拾壹万肆仟玖佰陆拾叁元贰角捌分
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：高卫光
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师，豫241131334278
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县库庄镇东库社区等 11 个老年人日料中心建设工程
2、信阳市城市污水处理有限责任公司厂区倒班宿舍改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2022年第二批农村校舍长效机制项目（襄城县文昌小学教学楼维修改造项目、襄城县文昌小学围墙维修改造项目、襄城县麦岭镇初级中学新建厕所建设项目和襄城县姜庄乡初级中学教工宿舍维修改造项目）第3标段
2、襄城县库庄镇黄桥社区党群服务中心改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：冠业建工（河南）有限公司
投标报价：1518023.50元
大写： 壹佰伍拾壹万捌仟零贰拾叁元伍角整
工期：20日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈海真
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师，豫241141566444
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、襄城县麦岭镇白亭东村村室扩建项目
2、职业中专屋面防水维修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汾西县基层学校防水维修工程
2、某单位场地规整项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2024年8月16日—2024年8月19日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地址：襄城县中心路东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
代理名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座
联系人：蔡女士
联系方式：0374-8318599
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年08月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002