交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】020号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：详见招标文件、设计图纸及情况说明。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：30日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
7.1本次招标共划分为一个施工标段；
7.2 招标控制价：4679451.86元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有： 4 家
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县山头店镇人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
2024年山头店镇贾庄孙庄姚庄乡村建设整体提升项目 |
||
|
开标时间 |
2024年6月5日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年6月5日 11时10分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南英图建筑工程有限公司 |
4627944.87 |
30 |
谢虎超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
昌隆建设工程有限公司 |
4632200.59 |
30 |
王前进 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
4638574.83 |
30 |
靳建奎 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
4649055.41 |
30 |
李小娜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4679451.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商议，可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
3 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|
2 |
昌隆建设工程有限公司 |
|
3 |
河南量立建设工程有限公司 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
评委投标人得分情况 |
昌隆建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19 |
20.7 |
9.75 |
2.748 |
5 |
18 |
|
|
评委2 |
17 |
20.7 |
9.75 |
2.748 |
5 |
19 |
|
|
评委3 |
19.7 |
20.7 |
9.75 |
2.748 |
5 |
18 |
|
|
评委4 |
18.9 |
20.7 |
9.75 |
2.748 |
5 |
17.8 |
|
|
评委5 |
18.2 |
20.7 |
9.75 |
2.748 |
5 |
20 |
|
|
最终得分 |
75.32 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委投标人得分情况 |
河南英图建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
20.1 |
21.1 |
7.5 |
5 |
5 |
9.5 |
|
|
评委2 |
16.8 |
21.1 |
7.5 |
5 |
5 |
10 |
|
|
评委3 |
18.4 |
21.1 |
7.5 |
5 |
5 |
9 |
|
|
评委4 |
17.9 |
21.1 |
7.5 |
5 |
5 |
9.2 |
|
|
评委5 |
16.4 |
21.1 |
7.5 |
5 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
65.66 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委投标人得分情况 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.1 |
19.96 |
9.25 |
2.714 |
5 |
6.8 |
|
|
评委2 |
16.5 |
19.96 |
9.25 |
2.714 |
5 |
8 |
|
|
评委3 |
18.5 |
19.96 |
9.25 |
2.714 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
17.6 |
19.96 |
9.25 |
2.714 |
5 |
7.6 |
|
|
评委5 |
16 |
19.96 |
9.25 |
2.714 |
5 |
6 |
|
|
最终得分 |
61.54 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委投标人得分情况 |
河南量立建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.4 |
20.2 |
9.0 |
3.269 |
4.0 |
6.9 |
|
|
评委2 |
15.2 |
20.2 |
9.0 |
3.269 |
4.0 |
6 |
|
|
评委3 |
18.3 |
20.2 |
9.0 |
3.269 |
4.0 |
7 |
|
|
评委4 |
17.8 |
20.2 |
9.0 |
3.269 |
4.0 |
7.2 |
|
|
评委5 |
15.8 |
20.2 |
9.0 |
3.269 |
4.0 |
6 |
|
|
最终得分 |
60.39 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
昌隆建设工程有限公司 |
75.32 |
1 |
|
河南英图建筑工程有限公司 |
65.66 |
2 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
61.54 |
3 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
60.39 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
昌隆建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.20 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.9 |
3 |
3 |
2.8 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.56 |
|||||
|
最终得分 |
75.32 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南英图建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
17.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.60 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.14 |
|||||
|
最终得分 |
65.66 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
1 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
2.714 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
36.92 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
3 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.08 |
|||||
|
最终得分 |
61.54 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：昌隆建设工程有限公司
投标报价：4632200.59元
大写：肆佰陆拾叁万贰仟贰佰元伍角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王前进
证书名称、编号：二级建造师，豫2412022202311980
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、扶沟县城郊乡人民政府2023年城郊乡蔬菜产业发展建设项目蔬菜大棚建设项目
2、信阳市平桥区五里镇人民政府2023年五里镇松岗村十里水乡博览园农业体验园项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年太康县农村义务教育阶段校舍安全保障长效机制资金（提前下达）项目5标段
2、漯河市召陵区区直幼儿园（东区）装修装饰工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南英图建筑工程有限公司
投标报价：4627944.87元
大写：肆佰陆拾贰万柒仟玖佰肆拾肆元捌角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：谢虎超
证书名称、编号：二级建造师，豫241212287179
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、兰考县2021年义务教育经费保障机制项目（三批）（一标段）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标报价：4649055.41元
大写：肆佰陆拾肆万玖仟零伍拾伍元肆角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李小娜
证书名称、编号：二级建造师，豫2412022202310668
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2024年6月7日-2024年6月10日
十、联系方式
招 标 人：襄城县山头店镇人民政府
地 址：襄城县书岗线西50米
联 系 人：毛先生
联系电话： 13949829709
代理名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座
联系人：蔡女士
联系方式：0374-8318599
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年6月 7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002