现在时间: 开启辅助工具| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话: 0374-2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598/18736147732

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ【2024】019号2024年襄城县湛北镇后聂村厂房及双庙乡辣椒加工厂房配套设施建设项目(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2024-06-06 19:09:16 来源:本站编辑

一、项目概况及招标情况

()项目概况

1、项目名称: 2024 年襄城县湛北镇后聂村厂房及双庙乡辣椒加工厂房配套设施建设项目 (不见面开标)

2、项目编号:XZ2024019

3、建设地点:襄城县境内。

4、项目概况: 2024 年襄城县湛北镇后聂村厂房建设项目,主要建设内容包括厂房土建工 程、厂房钢构工程、厂房安装工程、室外土建工程、室外安装工程、地磅等内容;2024 年襄 城县双庙乡辣椒加工厂房配套设施建设项目,主要建设内容包括消防泵房及水池、室外工程、 厂房净化工程等内容。

5、标段划分及招标控制价:

6、招标范围:一标段、二标段:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

 

标段

 

建设内容

项目限价 (元)

控制价 (元)

 

 

 

 

一标段

2024 年襄城县湛北镇后聂村厂 房建设项目,主要建设内容包 括厂房土建工程、厂房钢构工 程、厂房安装工程、室外土建 工程、室外安装工程、地磅等

内容;

 

 

 

 

2030831.84

 

 

 

 

2030831.84

 

 

 

二标段

2024 年襄城县双庙乡辣椒加工

厂房配套设施建设项目,主要

建设内容包括消防泵房及水

池、室外工程、厂房净化工程

等内容。

 

 

 

4452869.26

 

 

 

4452869.26

7、计划工期:一标段、二标段:90 日历天。

8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

9、评标办法:综合评标法

10、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024511日在 《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公 开发布招标信息,于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位:一标段共有 10 家、二标段共有有 4 家。

(三)项目开标数据表

 

招标人名称

襄城县乡村振兴局

代理机构名称

许昌启拓工程管理服务有限公司

工程名称

2024 年襄城县湛北镇后聂村厂房及双庙乡辣椒加工厂房配套设施建设项目

 

开标时间

2024 06 04

09 00

 

开标地点

 

襄城县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2024 06 04

11 40

评标地点

襄城县公共资源交易中心评标三室

 

一标段:

 

 

投标单位

投标报价 (元)

 

工期(日历天)

 

项目负责人

 

质量要求

对本次开 标过程是否有异议

 

河南晶业城市建 设集团有限公司

1898700.57

90

陈涛

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

创玺建设有限公司

1919372.75

90

郭志培

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南省洹镇工程集团有限公司

2006416.58

90

董利娜

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南省航诺建设工程有限公司

2018432.80

90

刘静

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南润南园林建设有限公司

2010704.57

90

张晓

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南省鹏志建筑工程有限公司

1985327.80

90

王作

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南园田建设工程有限公司

2008287.79

90

郭鸽

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南昱亘建设工程有限公司

2024494.23

90

丁远

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南金鹰建设集团有限公司

2004534.67

90

宋兵

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

 

河南乐泰建筑工程有限公司

1890703.19

90

丁俊翔

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

招标控制价

2030831.84

权重系数 K

K=0.3

 

计划工期

90 日历天

质量 要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

 

                         

二标段:

 

 

投标单位

投标报价

 

工期(日历天)

 

项目负责人

 

质量要求

对本次开 标过程是 否有异议

 

河南政宁建设工程 有限公司

4444490.67

90

王梦洋

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

河南省港灿建设集 团有限公司

4387343.58

90

郝冠涛

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

河南筑泰建筑工程 有限公司

4421399.77

90

冯海云

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

河南崇浩建筑工程 有限公司

4230203.14

90

贺吉垒

合格(符合国家 现行的验收规范 和标准)

招标控制价

4452869.26

权重系数 K

K=0.5

计划工期

90 日历天

质量 要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

                 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

 

本项目评标均采用综合评标法,评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进 行了认真详细的评审。

四、评审情况

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果

 

一标段:除河南省航诺建设工程有限公司与河南园田建设工程有限公司 CPU 号一致外,其余各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。

二标段:除河南崇浩建筑工程有限公司与河南筑泰建筑工程有限公司 CPU 序号 一致外,其余各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。

(一)清标

一标段:

 

序号

通过清标的投标人名称

1

河南晶业城市建设集团有限公司

2

创玺建设有限公司

3

河南省洹镇工程集团有限公司

4

河南省航诺建设工程有限公司

5

河南润南园林建设有限公司

6

河南省鹏志建筑工程有限公司

7

河南园田建设工程有限公司

8

河南昱亘建设工程有限公司

9

河南金鹰建设集团有限公司

10

河南乐泰建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

二标段:

 

序号

通过清标的投标人名称

1

河南政宁建设工程有限公司

2

河南省港灿建设集团有限公司

3

河南筑泰建筑工程有限公司

4

河南崇浩建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

(二)初步评审

一标段:

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南晶业城市建设集团有限公司

2

创玺建设有限公司

3

河南省洹镇工程集团有限公司

4

河南省航诺建设工程有限公司

5

河南润南园林建设有限公司

6

河南省鹏志建筑工程有限公司

7

河南园田建设工程有限公司

8

河南昱亘建设工程有限公司

9

河南乐泰建筑工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

 

 

 

1

 

 

 

河南金鹰建设集团有限公

 

 

 

无钢结构工程专业承包叁 级及以上资质

招标文件第二章投标人须 1.4.1 投标人资格条件 “投标人须具备建设行政 主管部门颁发的建筑工程 施工总承包叁级及以上资 质和钢结构工程专业承包 叁级及以上资质

二标段:

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南政宁建设工程有限公司

2

河南省港灿建设集团有限公司

3

河南筑泰建筑工程有限公司

4

河南崇浩建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

(三)详细评审

一标段:

 

 

 

企业得分 评委

河南晶业城市建设集团有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

17.4

29.86

6.25

2.5

3.385

21

评委 2

18.2

29.86

6.25

2.5

3.385

22.4

评委 3

18.7

29.86

6.25

2.5

3.385

20

 

评委 4

18.7

29.86

6.25

2.5

3.385

21.5

评委 5

17.8

29.86

6.25

2.5

3.385

20

平均得分

18.16

42.00

20.98

最终得分

81.14

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分 评委

创玺建设有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

16.9

27.70

6.75

2.25

3.372

16

评委 2

19

27.70

6.75

2.25

3.372

17.3

评委 3

18.5

27.70

6.75

2.25

3.372

16

评委 4

19.1

27.70

6.75

2.25

3.372

17

评委 5

17.1

27.70

6.75

2.25

3.372

15.2

平均得分

18.12

40.07

16.3

最终得分

74.49

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分 评委

河南省洹镇工程集团有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

17.5

18.62

3.5

0.75

3.251

17

评委 2

19.5

18.62

3.5

0.75

3.251

18.1

评委 3

19

18.62

3.5

0.75

3.251

17

评委 4

17.2

18.62

3.5

0.75

3.251

16

评委 5

17.3

18.62

3.5

0.75

3.251

16

平均得分

18.1

26.12

16.3

最终得分

61.04

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分 评委

河南省航诺建设工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

16.9

18.52

5.5

2

0.948

12

评委 2

18.3

18.52

5.5

2

0.948

13.1

评委 3

18.6

18.52

5.5

2

0.948

12

评委 4

16.5

18.52

5.5

2

0.948

11

评委 5

16.9

18.52

5.5

2

0.948

12

平均得分

17.44

26.97

12.02

最终得分

56.43

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值

 

 

 

企业得分 评委

河南润南园林建设有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

17.1

18.98

2.75

2.5

1.712

9

评委 2

18.7

18.98

2.75

2.5

1.712

10.4

评委 3

18.6

18.98

2.75

2.5

1.712

9

评委 4

16

18.98

2.75

2.5

1.712

9

评委 5

17.6

18.98

2.75

2.5

1.712

9.5

平均得分

17.6

25.94

9.38

最终得分

52.92

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分 评委

河南省鹏志建筑工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

16.8

19.68

4.25

1.75

5

19

评委 2

20.4

19.68

4.25

1.75

5

20.4

评委 3

18.7

19.68

4.25

1.75

5

19

评委 4

19.6

19.68

4.25

1.75

5

19.5

评委 5

17.7

19.68

4.25

1.75

5

19.2

平均得分

18.64

30.68

19.42

最终得分

68.74

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分 评委

河南园田建设工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

17.1

18.26

3.5

2

5

14

评委 2

18

18.26

3.5

2

5

15.3

评委 3

18.6

18.26

3.5

2

5

14

评委 4

18.4

18.26

3.5

2

5

13

评委 5

17.3

18.26

3.5

2

5

14

平均得分

17.88

28.76

14.06

最终得分

60.7

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分

 

评委

河南昱亘建设工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

16.9

17.64

4.75

2

1.534

7

评委 2

18.6

17.64

4.75

2

1.534

7.1

评委 3

18.6

17.64

4.75

2

1.534

6

评委 4

18.7

17.64

4.75

2

1.534

7

评委 5

17.2

17.64

4.75

2

1.534

7.2

平均得分

18

25.92

6.86

最终得分

50.78

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

 

企业得分 评委

河南乐泰建筑工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

17

28.92

6.25

2

3.369

19

评委 2

18.6

28.92

6.25

2

3.369

20.4

评委 3

19

28.92

6.25

2

3.369

18.5

评委 4

19.4

28.92

6.25

2

3.369

19.5

评委 5

17.1

28.92

6.25

2

3.369

18.5

平均得分

18.22

40.54

19.18

最终得分

77.94

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

二标段:

 

 

 

企业得分 评委

河南政宁建设工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

19.5

17.88

8

5

2.872

9

评委 2

18.6

17.88

8

5

2.872

9.2

评委 3

19.3

17.88

8

5

2.872

9.5

评委 4

18.2

17.88

8

5

2.872

9

评委 5

17.9

17.88

8

5

2.872

9

平均得分

18.7

33.75

9.14

最终得分

61.59

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

企业得分 评委

河南省港灿建设集团有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

             

评委 1

19

20.58

10

5

3.021

9

评委 2

18.2

20.58

10

5

3.021

8.9

评委 3

19.2

20.58

10

5

3.021

9.5

评委 4

18.5

20.58

10

5

3.021

9

评委 5

18.7

20.58

10

5

3.021

8.9

平均得分

18.72

38.60

9.06

最终得分

66.38

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

企业得分 评委

河南筑泰建筑工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

19.2

18.98

9.5

5

2.926

11

评委 2

18.2

18.98

9.5

5

2.926

10.9

评委 3

19.1

18.98

9.5

5

2.926

11.5

评委 4

19.1

18.98

9.5

5

2.926

10

评委 5

18.5

18.98

9.5

5

2.926

11

平均得分

18.82

36.41

10.88

最终得分

66.11

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

企业得分 评委

河南崇浩建筑工程有限公司

 

技术标

得分

25 分)

商务标得分(50 分)

 

综合(信用)标 得分(25 分)

报价 得分 30 分)

分部分项 综合单价

得分(10 分)

主材单  价得分  5 分)

措施项 目得分 5 分)

评委 1

19.4

28.04

9.5

4.5

3.08

18.9

评委 2

18.1

28.04

9.5

4.5

3.08

18.9

评委 3

19.4

28.04

9.5

4.5

3.08

19.5

评委 4

19.6

28.04

9.5

4.5

3.08

19.5

评委 5

18.9

28.04

9.5

4.5

3.08

19.2

平均得分

19.08

45.12

19.2

最终得分

83.4

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分, 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得 分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数 5 人时,取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

 

投标单位名称

最终得分

名次

河南晶业城市建设集团有限公司

81.14

1

河南乐泰建筑工程有限公司

77.94

2

创玺建设有限公司

74.49

3

河南省鹏志建筑工程有限公司

68.74

4

河南省洹镇工程集团有限公司

61.04

5

河南园田建设工程有限公司

60.70

6

河南省航诺建设工程有限公司

56.43

7

河南润南园林建设有限公司

52.92

8

河南昱亘建设工程有限公司

50.78

9

 

二标段:

 

投标单位名称

最终得分

名次

河南崇浩建筑工程有限公司

83.40

1

河南省港灿建设集团有限公司

66.38

2

河南筑泰建筑工程有限公司

66.11

3

河南政宁建设工程有限公司

61.59

4

六、推荐的中标候选人详细评审得分 一标段:

第一中标候选人

河南晶业城市建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

 

 

 

 

技术

1. 内容完整性 0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2. 主要施工方案与技术措施 1-3

1.8

2

2

2.5

2

3. 质量管理体系与措施 1-2

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

4.   安全管理体系与措施 1-2

1.6

1.5

1.5

1.5

1

5.   文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3

 

1.9

 

2

 

2.5

 

2.4

 

1.8

 

 

6.   工期保证措施 1-2

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

7.   拟投入资源配备计划 0.5-2

1

1.8

1.5

1.3

1.5

8.   施工进度表与网络计划图 0.5-2

1

1.5

1.5

1.2

1.5

9.   施工总平面图布置 0.5-1

1

0.5

0.5

1

0.5

10.  技术创新的应用实施措施 1-2

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

11.  采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2

 

1.3

 

1.2

 

1.6

 

1.5

 

1.5

12.  施工现场实施信息化监控和数据处 0.5-1.5

 

1

 

1

 

1

 

1.1

 

1.2

13.  风险管理措施 1-2

1.6

1.7

1.5

1.4

1.8

17.4

18.2

18.7

18.7

17.8

技术标平均得分

18.16

 

 

商务

1.   总报价分 0-30

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

2.

分部分项分 0-10

6.25

6.25

6.25

6.25

6.25

3.

主要材料分 0-5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.

措施项目分 0-5

3.385

3.385

3.385

3.385

3.385

41.995

41.995

41.995

41.995

41.995

商务标得分

42.00

 

 

 

 

 

综合

1.

企业业绩 0-4

4

4

4

4

4

2.   项目负责人业绩 0-6

6

6

6

6

6

3.   优惠承诺 1-4

3

3.6

2

3.5

2

4.   履职尽责承诺 1-3

2

2.8

2

2

2

5.   企业信用 0-4

3

3

3

3

3

6.   项目负责人信用 0-2

1

1

1

1

1

7.   招标人意见 0-2

2

2

2

2

2

21

22.4

20

21.5

20

综合标平均得分

20.98

 

最终得分

81.14

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南乐泰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

技术

1. 内容完整性 0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2. 主要施工方案与技术措施 1-3

1.7

2.4

2

2.5

2.2

3. 质量管理体系与措施 1-2

1.6

1.8

1.5

1.5

1.5

4.   安全管理体系与措施 1-2

1.5

1.7

1.5

1.5

1

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3

 

2

 

2.2

 

2.5

 

2.5

 

2.2

6.

工期保证措施 1-2

1.5

1.4

1.5

1.4

1

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2

1.1

1.7

1.5

1.5

1

8.

施工进度表与网络计划图 0.5-2

0.9

1.5

1.5

1.4

1.5

9.

施工总平面图布置 0.5-1

0.5

0.5

1

1

1

10.  技术创新的应用实施措施 1-2

1.6

1.4

1.5

1.5

1.1

11.  采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2

 

1.6

 

1.3

 

1.5

 

1.5

 

1.1

12.  施工现场实施信息化监控和数据处 0.5-1.5

 

1

 

0.7

 

1

 

1.1

 

1.2

13.  风险管理措施 1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

17

18.6

19

19.4

17.1

技术标平均得分

18.22

 

 

 

商务

1.   总报价分 0-30

28.92

28.92

28.92

28.92

28.92

2.   分部分项分 0-10

6.25

6.25

6.25

6.25

6.25

3.   主要材料分 0-5

2

2

2

2

2

4.   措施项目分 0-5

3.369

3.369

3.369

3.369

3.369

40.539

40.539

40.539

40.539

40.539

商务标得分

40.54

 

1.   企业业绩 0-4

4

4

4

4

4

2.   项目负责人业绩 0-6

6

6

6

6

6

 

综合

3.   优惠承诺 1-4

3

3.7

2.5

3.5

2.5

4.   履职尽责承诺 1-3

2

2.7

2

2

2

5.   企业信用 0-4

2

2

2

2

2

6.   项目负责人信用 0-2

0

0

0

0

0

7.   招标人意见 0-2

2

2

2

2

2

19

20.4

18.5

19.5

18.5

综合标平均得分

19.18

最终得分

77.94

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第三中标候选人

创玺建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

 

 

技术

1. 内容完整性 0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2. 主要施工方案与技术措施 1-3

1.7

2.2

2

2.5

1.8

3. 质量管理体系与措施 1-2

1.6

1.8

1.5

1.6

1.2

4.   安全管理体系与措施 1-2

1.5

1.3

1.5

1.6

1.5

 

 

5.   文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3

 

2

 

2.1

 

2.5

 

2.5

 

1.6

6.   工期保证措施 1-2

1.5

1.7

1.5

1.4

1

7.   拟投入资源配备计划 0.5-2

1.1

1.6

1.5

1.3

1.8

8.   施工进度表与网络计划图 0.5-2

1.1

1.7

1.5

1.2

1.2

9.   施工总平面图布置 0.5-1

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.  技术创新的应用实施措施 1-2

1.5

1.2

1.5

1.5

1.8

11.  采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2

 

1.3

 

1.4

 

1.5

 

1.5

 

1.5

 

12.  施工现场实施信息化监控和数据处 0.5-1.5

 

1

 

1.2

 

1

 

1.2

 

1.2

13.  风险管理措施 1-2

1.6

1.8

1.5

1.3

1.5

16.9

19

18.5

19.1

17.1

技术标平均得分

18.12

 

 

商务

1.

总报价分 0-30

27.70

27.70

27.70

27.70

27.70

2.

分部分项分 0-10

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

3.

主要材料分 0-5

2.25

2.25

2.25

2.25

2.25

4.

措施项目分 0-5

3.372

3.372

3.372

3.372

3.372

40.072

40.072

40.072

40.072

40.072

商务标得分

40.07

 

 

 

 

 

综合

1.   企业业绩 0-4

4

4

4

4

4

2.   项目负责人业绩 0-6

3

3

3

3

3

3.   优惠承诺 1-4

3

3.7

3

3.5

2.2

4.   履职尽责承诺 1-3

2

2.6

2

2.5

2

5.   企业信用 0-4

2

2

2

2

2

6.   项目负责人信用 0-2

0

0

0

0

0

7.   招标人意见 0-2

2

2

2

2

2

16

17.3

16

17

15.2

 


 

综合标平均得分

16.3

最终得分

74.49

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

二标段:

 

第一中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

技术

1. 内容完整性 0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

 

2. 主要施工方案与技术措施 1-3

 

2.2

 

2.3

 

2.5

 

2.5

 

2.3

3. 质量管理体系与措施 1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施 1-2

1.6

1.3

1.5

1.5

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3

 

2.3

 

2.1

 

2.5

 

2.5

 

2.5

6.

工期保证措施 1-2

1.7

1.6

1.5

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划 0.5-2

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

8.

 

施工进度表与网络计划图 0.5-2

 

1.2

 

1.3

 

1.5

 

1.4

 

1.3

9.   施工总平面图布置 0.5-1

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.

 

技术创新的应用实施措施 1-2

 

1.6

 

1.6

 

1.7

 

1.5

 

1.2

11.  采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM 等的程度 1-2

 

1.8

 

1.2

 

1.6

 

1.5

 

1.4

12.  施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5

 

1.3

 

1.1

 

1

 

1.1

 

1.3

13.  风险管理措施 1-2

1.3

1.4

1.6

1.5

1.5

 

19.4

18.1

19.4

19.6

18.9

技术标平均得分

19.08

 

 

商务

1.   总报价分 0-30

28.04

28.04

28.04

28.04

28.04

2.   分部分项分 0-10

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.   主要材料分 0-5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.   措施项目分 0-5

3.08

3.08

3.08

3.08

3.08

45.12

45.12

45.12

45.12

45.12

商务标得分

45.12

 

 

 

 

 

综合

1.   企业业绩 0-4

4

4

4

4

4

2.   项目负责人业绩 0-6

6

6

6

6

6

3.   优惠承诺 1-4

2.8

2.8

3

3

3.1

4.   履职尽责承诺 1-3

2.1

2.1

2.5

2.5

2.1

5.   企业信用 0-4

2

2

2

2

2

6.

项目负责人信用 0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见 0-2

2

2

2

2

2

18.9

18.9

19.5

19.5

19.2

综合标平均得分

19.2

最终得分

83.4

备注:

1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平 均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合 标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

2、评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南省港灿建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术

1. 内容完整性 0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

             

 

2. 主要施工方案与技术措施 1-3

2.1

2.5

2.5

2.5

2.5

3. 质量管理体系与措施 1-2

1.7

1.5

1.5

1.4

1.5

4.   安全管理体系与措施 1-2

1.7

1.4

1.5

1.3

1.6

5.   文明施工、环境保护管理体系及施工 现场扬尘治理措施 1-3

 

2.3

 

2.2

 

2.5

 

2.4

 

2.3

6.   工期保证措施 1-2

1.7

1.8

1.5

1.4

1.5

7.   拟投入资源配备计划 0.5-2

1.8

1.4

1.5

1.4

1.6

8.   施工进度表与网络计划图 0.5-2

1.2

1.2

1.4

1.4

1.3

9.