交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2023〕25号
许昌市建安区住房和城乡建设局
竹园街、永贤街、凉亭街、幸福街四条道路建设项目(二次)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况:竹园街、永贤街道路建设项目,建设地点位于许昌市建安区区域内,建设内容包括竹园街、永贤街道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、给水工程及照明工程。其中:竹园街(农科路-劳动路)路段全长约344.22米、竹园街(永贤街-滨河西路)路段全长约286.805米,道路规划红线宽30m, 一幅路断面形式为30m(红线)=4m(人行道)+22m(车行道)+4m(人行道);永贤街(新元大道-竹园街)路段全长约345.664米,道路规划红线宽20m, 一幅路断面形式为20m(红线)=3m(人行道)+14m(车行道)+3m(人行道)。
凉亭街、幸福街道路建设项目,凉亭街道路东起滨河西路,西至劳动北路,全长644.929m, 规划红线宽30m,主要包括道路工程、交通工程、给水工程、雨水工程、污水工程、照明工程;幸福街道路东起规划支路,西至滨河路,全长234.309m,规划红线宽20m, 主要包括道路工程、交通工程、给水工程、雨水工程、污水工程、照明工程。
2、招标控制价:36245418.35元(一标段:18498152.59元 二标段:17747265.76元)。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:180日历天/标段。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年6月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的:一标段有五家,二标段有五家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南鑫岚工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
竹园街、永贤街、凉亭街、幸福街四条道路建设项目(二次) |
||
开标时间 |
2023年6月28日 09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2023年6月28日 11时 00分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
第一标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省九建工程有限公司 |
18229912.93 |
180 |
刘新立 豫1412010201108643
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南联创建筑工程有限公司 |
18303892.70 |
180 |
陈学文 豫1412006200700107
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南天泰建设工程有限公司 |
18350166.54 |
180 |
李术刚 豫1412014201415978
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南省交通建设工程有限公司 |
18264365.96 |
180 |
袁毅 豫1412006200906550
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
中海华祥建设发展有限公司 |
18331654.70 |
180 |
张鹏辉 豫1412015201727632
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
18498152.59元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.5 |
||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
第二标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省九建工程有限公司 |
17489929.82 |
180 |
张德成 豫1412011201210478
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南联创建筑工程有限公司 |
17560918.20 |
180 |
梁进才 豫1112020202104431
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南天泰建设工程有限公司 |
17605285.85 |
180 |
李术刚 豫1412014201415978
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
河南省交通建设工程有限公司 |
17523592.51 |
180 |
张海华豫1412019202000385
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
中海华祥建设发展有限公司 |
17588031.98 |
180 |
张跃展豫1412019202005936
|
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
招标控制价 |
17747265.76元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
(一)清标
第一标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省九建工程有限公司 |
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
3 |
河南天泰建设工程有限公司 |
4 |
河南省交通建设工程有限公司 |
5 |
中海华祥建设发展有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省九建工程有限公司 |
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
3 |
河南天泰建设工程有限公司 |
4 |
河南省交通建设工程有限公司 |
5 |
中海华祥建设发展有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
第一标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省九建工程有限公司 |
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
3 |
河南天泰建设工程有限公司 |
4 |
河南省交通建设工程有限公司 |
5 |
中海华祥建设发展有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省九建工程有限公司 |
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
3 |
河南天泰建设工程有限公司 |
4 |
河南省交通建设工程有限公司 |
5 |
中海华祥建设发展有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
第一标段
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南省交通建设工程有限公司 |
78.43 |
1 |
河南省九建工程有限公司 |
77.86 |
2 |
河南天泰建设工程有限公司 |
76.92 |
3 |
中海华祥建设发展有限公司 |
74.36 |
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
71.53 |
5 |
第二标段
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南省交通建设工程有限公司 |
77.34 |
1 |
河南省九建工程有限公司 |
77.13 |
2 |
河南天泰建设工程有限公司 |
74.19 |
3 |
中海华祥建设发展有限公司 |
72.57 |
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
71.76 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 |
河南省交通建设工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||||||
商务标 |
1.投标报价分(30分) |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
21.54 |
||
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
3.措施项目分(5分) |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
|||
4.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
商务标得分 |
38.334 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
2.项目负责人业绩(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3.优惠承诺(1-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
3 |
3.5 |
4.5 |
|||
4.履职尽责承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标 平均得分 |
21.9 |
|||||||||
最终得分 |
78.43 |
|||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
第二中标候选人 |
河南省九建工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.2 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|||
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||||||
商务标 |
1.投标报价分(30分) |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
21.94 |
||
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
3.措施项目分(5分) |
3.355 |
3.355 |
3.355 |
3.355 |
3.355 |
3.355 |
3.355 |
|||
4.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
商务标得分 |
39.295 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
2.项目负责人业绩(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3.优惠承诺(1-5分) |
3 |
4 |
3 |
4.2 |
4 |
5 |
4.5 |
|||
4.履职尽责承诺(1-4分) |
2 |
2.5 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标 平均得分 |
19.74 |
|||||||||
最终得分 |
77.86 |
|||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
第三中标候选人 |
河南天泰建设工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.7 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|||
技术标平均得分 |
17.22 |
|||||||||
商务标 |
1.投标报价分(30分) |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
||
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
3.措施项目分(5分) |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
|||
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
商务标得分 |
38.142 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
2.项目负责人业绩(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3.优惠承诺(1-5分) |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|||
4.履职尽责承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
2 |
3.3 |
2 |
2.5 |
3 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标 平均得分 |
21.56 |
|||||||||
最终得分 |
76.92 |
|||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
第二标段
第一中标候选人 |
河南省交通建设工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
1.7 |
2.6 |
2.3 |
2.7 |
2.6 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.8 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
1.4 |
2.7 |
2.5 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||||||
商务标 |
1.投标报价分(30分) |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
||
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.措施项目分(5分) |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
3.035 |
|||
4.主要材料分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
商务标得分 |
38.455 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
2.项目负责人业绩(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3.优惠承诺(1-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.2 |
4 |
5 |
4.5 |
|||
4.履职尽责承诺(1-4分) |
3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标 平均得分 |
19.84 |
|||||||||
最终得分 |
77.34 |
|||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
第二中标候选人 |
河南省九建工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.7 |
2.5 |
1.8 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1.3 |
2.7 |
2.3 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||||||
商务标 |
1.投标报价分(30分) |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
||
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3.措施项目分(5分) |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
3.447 |
|||
4.主要材料分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
商务标得分 |
39.23 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
2.项目负责人业绩(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3.优惠承诺(1-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|||
4.履职尽责承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
3.5 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标 平均得分 |
19.56 |
|||||||||
最终得分 |
77.13 |
|||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
第三中标候选人 |
河南天泰建设工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.8 |
2 |
1.6 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.3 |
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.7 |
2 |
2.2 |
2.1 |
1.2 |
2 |
2.3 |
|||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
技术标平均得分 |
17.28 |
|||||||||
商务标 |
1.投标报价分(30分) |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
||
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
3.措施项目分(5分) |
1.774 |
1.774 |
1.774 |
1.774 |
1.774 |
1.774 |
1.774 |
|||
4.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
商务标得分 |
36.11 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
2.项目负责人业绩(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3.优惠承诺(1-5分) |
3 |
4 |
3 |
3.8 |
3 |
2.5 |
3 |
|||
4.履职尽责承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
2 |
2 |
3 |
|||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
综合(信用)标 平均得分 |
20.80 |
|||||||||
最终得分 |
74.19 |
|||||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段
第一中标候选人:河南省交通建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410100169977001A
地址:郑州高新区翠竹街1号12号楼
投标报价:
小写:18264365.96元
大写:壹仟捌佰贰拾陆万肆仟叁佰陆拾伍元玖角陆分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:袁毅 级别: 一级 注册编号:豫1412006200906550
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、开封新区陇海二路新建工程(四大街-一大街)
2、西城区嘉陵江路道路新建工程(月湾湖西路~凌云山路)
3、沣西新城统一西路(钓鱼台路-沣河桥西)提升改造工程施工
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、沣西新城兴科路(天雄西路-沣景路)市政工程施工
第二中标候选人:河南省九建工程有限公司
统一社会信用代码:91410100177164836x
地址:郑州高新区翠竹街1号
投标报价:
小写: 18229912.93元
大写:壹仟捌佰贰拾贰万玖仟玖佰壹拾贰元玖角叁分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:刘新立 级别:一级 注册编号:豫1412010201108643
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、濉溪县2021年五沟镇童亭路(五沟大道-人民路)道路升级改造工程
2、沂源县胜利路、新华街、兴利街等道路人行道维修升级项目工程
3、霍山县百合路(霍山大道一螺丝台路)道路改造硬化工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、濉溪县2021年五沟镇童亭路(五沟大道-人民路)道路升级改造工程
第三中标候选人:河南天泰建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410100689729730H
地址:河南省安阳市北关区彰东街道办事处苏家村社区三楼316号
投标报价:
小写:18350166.54元
大写:壹仟捌佰叁拾伍万零壹佰陆拾陆元伍角肆分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李术刚 级别:一级 注册编号:豫1412014201415978
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑州高新技术产业开发区环保北路(电厂路~冉屯东路)、太白路(汤河路~漳河路)两条道路工程施工
2、荥阳市织机路(索河路—汜河路)道路工程二标段
3、原阳县经一路(310 省道-国道 327)城市道路工程施工及监理项目1标段
4、上街区孟津路南延工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、郑州高新技术产业开发区环保北路(电厂路~冉屯东路)、太白路(汤河路~ 漳河路)两条道路工程
第二标段
第一中标候选人:河南省交通建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410100169977001A
地址:郑州高新区翠竹街1号12号楼
投标报价:
小写:17523592.51元
大写:壹仟柒佰伍拾贰万叁仟伍佰玖拾贰元伍角壹分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:张海华 级别:一级 注册编号:豫1412019202000385
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、开封新区陇海二路新建工程(四大街-一大街)
2、西城区嘉陵江路道路新建工程(月湾湖西路~凌云山路)
3、沣西新城统一西路(钓鱼台路-沣河桥西)提升改造工程施工
4、沣西新城兴科路(天雄西路-沣景路)市政工程施工
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、西城区嘉陵江路道路新建工程 (月湾湖西路~凌云山路)
第二中标候选人:河南省九建工程有限公司
统一社会信用代码:91410100177164836x
地址:郑州高新区翠竹街1号
投标报价:
小写:17489929.82元
大写:壹仟柒佰肆拾捌万玖仟玖佰贰拾玖元捌角贰分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:张德成 级别:一级 注册编号:豫1412011201210478
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、濉溪县2021年五沟镇童亭路(五沟大道-人民路)道路升级改造工程
2、沂源县胜利路、新华街、兴利街等道路人行道维修升级项目工程
3、霍山县百合路(霍山大道一螺丝台路)道路改造硬化工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、沂源县胜利路、新华街、 兴利街等道路人行道维修 升级项目工程
第三中标候选人: 河南天泰建设工程有限公司
统一社会信用代码:91410100689729730H
地址:河南省安阳市北关区彰东街道办事处苏家村社区三楼316号
投标报价:
小写:17605285.85元
大写:壹仟柒佰陆拾万零伍仟贰佰捌拾伍元捌角伍分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李术刚 级别:一级 注册编号:豫1412014201415978
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郑州高新技术产业开发区环保北路(电厂路~冉屯东路)、太白路(汤河路~漳河路)两条道路工程施工
2、荥阳市织机路(索河路—汜河路)道路工程二标段
3、原阳县经一路(310 省道-国道 327)城市道路工程施工及监理项目1标段
4、上街区孟津路南延工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称:
1、郑州高新技术产业开发区环保北路(电厂路~冉屯东路)、太白路(汤河路~ 漳河路)两条道路工程
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2023年6月29日至2023年7月3日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人:杨会芳
电 话:13849880890
代理 机构:河南鑫岚工程管理有限公司
项目负责人:张丽贞
电 话:17703997300
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2023年6月29日