交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2023〕24号
许昌市建安区水利局
许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2023〕24 号。
2、项目名称:许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用
3、招标单位:许昌市建安区水利局
4、工程概况:许昌市颍河建安区段治理工程:治理范围建安区颍河治理总长约21.9km,河道可划分为上游段和下游段。上游段河道长度约7.9km,下游段河道长度约14.0km。
5、建设内容:根据河道存在问题,本期颍河治理工程主要任务:一是河道治理,长21.9km;清淤疏浚,长14.0km;二是对沿线险工、塌岸进行加固,总治理长度8.55km;三是按20年一遇防洪标准对堤防进行整修加固,总长25.8km;四是对原有防汛管理道路进行提升改造,长16.5km。
6、招标范围:该项目可行性研究阶段、初步设计阶段及施工图设计阶段的勘察设计及各阶段的概预算编制。
7、标段划分:本项目共设一个标段。
8、招标控制价:1912800元。
9、资金来源:财政资金
10、勘察、设计周期:30日历天
11、质量要求:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
12、不接受联合体投标。
13、本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年4月27日至2021年5月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南福阳工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市颍河建安区段治理工程勘察设计项目费用 |
||
开标时间 |
2023年5月29日 9:30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2021年5月29日 11:50时 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
投标人名单 |
1、河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 2、商丘市水利建筑勘测设计院 3、许昌方圆勘测设计有限公司 4、驻马店市水利勘测设计研究有限公司
|
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
服务期限(日历天) |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
/ |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
|
1912000.00
|
30 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
齐延伟
|
无 |
/ |
商丘市水利建筑勘测设计院
|
1908600.00
|
30 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
李尊永
|
无 |
/ |
许昌方圆勘测设计有限公司
|
1906200.00
|
30 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
刘伟峰
|
无 |
/ |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司
|
1910000.00
|
30 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
曹根堂
|
无 |
/ |
招标控制价 |
1912800元 |
|||||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
硬件特征码分析:河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 、驻马店市水利勘测设计研究有限公司CPU序号一致,其余投标人的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
|
2 |
商丘市水利建筑勘测设计院
|
3 |
许昌方圆勘测设计有限公司
|
4 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)详细评审
企业得分 评 委 |
投标单位1:许昌方圆勘测设计有限公司 |
||||||||||
投标报价 |
商务标得分 |
技术得分 |
|||||||||
投标报价得分(20分) |
资信业绩(30分) |
总体勘察设计思路方案评分标准(50分) |
|||||||||
报价 得分(0-20分) |
获奖情况得分(3分) |
信誉得分(5分) |
企业业绩得分(10分) |
其他主要人员资历得分(12分) |
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
总体勘察设计(10分) |
技术方案(10分) |
进度计划及保障措施(8分) |
质量保证体系及保证措施(9分) |
合理化建议(5分) |
|
评委1 |
19.5 |
3 |
5 |
10 |
12 |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
3 |
评委2 |
19.5 |
3 |
5 |
10 |
12 |
7 |
8 |
8.5 |
6 |
7 |
4 |
评委3 |
19.5 |
3 |
5 |
10 |
12 |
6 |
8 |
7 |
6 |
8 |
4 |
评委4 |
19.5 |
3 |
5 |
10 |
12 |
7.5 |
9 |
8.5 |
7 |
8 |
4 |
评委5 |
19.5 |
3 |
5 |
10 |
12 |
7 |
8 |
8 |
6 |
7 |
2.5 |
最终得分 |
90.30 |
||||||||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评 委 |
投标单位2:驻马店市水利勘测设计研究有限公司
|
||||||||||
投标报价 |
商务标得分 |
技术得分 |
|||||||||
投标报价得分(20分) |
资信业绩(30分) |
总体勘察设计思路方案评分标准(50分) |
|||||||||
报价 得分(0-20分) |
获奖情况得分(3分) |
信誉得分(5分) |
企业业绩得分(10分) |
其他主要人员资历得分(12分) |
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
总体勘察设计(10分) |
技术方案(10分) |
进度计划及保障措施(8分) |
质量保证体系及保证措施(9分) |
合理化建议(5分) |
|
评委1 |
19.5 |
0 |
0 |
4 |
12 |
5 |
5 |
6 |
6 |
8 |
2 |
评委2 |
19.5 |
0 |
0 |
4 |
12 |
6.5 |
8 |
8.5 |
6 |
7 |
4 |
评委3 |
19.5 |
0 |
0 |
4 |
12 |
5 |
7 |
6 |
6 |
7 |
3 |
评委4 |
19.5 |
0 |
0 |
4 |
12 |
7 |
8.5 |
7.5 |
6.5 |
8 |
4 |
评委5 |
19.5 |
0 |
0 |
4 |
12 |
6 |
8 |
8 |
6 |
7 |
2.5 |
最终得分 |
72.50 |
||||||||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评 委 |
投标单位3:商丘市水利建筑勘测设计院
|
||||||||||
投标报价 |
商务标得分 |
技术得分 |
|||||||||
投标报价得分(20分) |
资信业绩(30分) |
总体勘察设计思路方案评分标准(50分) |
|||||||||
报价 得分(0-20分) |
获奖情况得分(3分) |
信誉得分(5分) |
企业业绩得分(10分) |
其他主要人员资历得分(12分) |
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
总体勘察设计(10分) |
技术方案(10分) |
进度计划及保障措施(8分) |
质量保证体系及保证措施(9分) |
合理化建议(5分) |
|
评委1 |
19.5 |
0 |
0 |
2 |
12 |
5 |
5 |
7 |
5 |
8 |
2 |
评委2 |
19.5 |
0 |
0 |
2 |
12 |
6 |
8 |
8 |
6 |
7 |
4 |
评委3 |
19.5 |
0 |
0 |
2 |
12 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
3 |
评委4 |
19.5 |
0 |
0 |
2 |
12 |
7 |
8.5 |
8 |
7 |
8 |
3 |
评委5 |
19.5 |
0 |
0 |
2 |
12 |
6 |
7 |
8 |
5 |
6 |
2 |
最终得分 |
69.60 |
||||||||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
企业得分 评 委 |
投标单位4:河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
|
||||||||||
投标报价 |
商务标得分 |
技术得分 |
|||||||||
投标报价得分(20分) |
资信业绩(30分) |
总体勘察设计思路方案评分标准(50分) |
|||||||||
报价 得分(0-20分) |
获奖情况得分(3分) |
信誉得分(5分) |
企业业绩得分(10分) |
其他主要人员资历得分(12分) |
对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
总体勘察设计(10分) |
技术方案(10分) |
进度计划及保障措施(8分) |
质量保证体系及保证措施(9分) |
合理化建议(5分) |
|
评委1 |
19 |
3 |
0 |
2 |
9 |
5 |
5 |
7 |
5 |
8 |
2 |
评委2 |
19 |
3 |
0 |
2 |
9 |
6 |
8 |
8 |
6 |
7 |
4 |
评委3 |
19 |
3 |
0 |
2 |
9 |
5 |
6 |
6 |
6 |
7 |
3 |
评委4 |
19 |
3 |
0 |
2 |
9 |
6.5 |
8 |
6 |
6 |
7 |
3 |
评委5 |
19 |
3 |
0 |
2 |
9 |
6 |
7 |
7 |
5 |
6 |
2 |
最终得分 |
67.70 |
||||||||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
90.30 |
1 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司
|
72.50 |
2 |
商丘市水利建筑勘测设计院
|
69.60 |
3 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
|
67.70 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价(20分) |
投标报价(0-20分) |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
投标报价平均得分小计: |
19.5 |
|||||
资信业绩得分(30分) |
1.获奖情况(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.信誉(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.其他主要人员资历(12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
商务标平均得分小计: |
30 |
|||||
总体勘察设计思路方案评分标准得分(50分) |
1.对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
8 |
7 |
6 |
7.5 |
7 |
2.总体勘察设计(10分) |
7 |
8 |
8 |
9 |
8 |
|
4.技术方案(10分) |
8 |
8.5 |
7 |
8.5 |
8 |
|
5.进度计划及保障措施(8分) |
8 |
6 |
6 |
7 |
6 |
|
6.质量保证体系及保证措施)(9分) |
8 |
7 |
8 |
8 |
7 |
|
7.合理化建议(5分) |
3 |
4 |
4 |
4 |
2.5 |
|
技术标平均得分小计: |
40.8 |
|||||
最终得分: |
90.30 |
|||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
驻马店市水利勘测设计研究有限公司
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价(20分) |
投标报价(0-20分) |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
投标报价平均得分小计: |
19.5 |
|||||
资信业绩得分(30分) |
1.获奖情况(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.信誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业业绩(10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.其他主要人员资历(12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
商务标平均得分小计: |
16 |
|||||
总体勘察设计思路方案评分标准得分(50分) |
1.对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
5 |
6.5 |
5 |
7 |
6 |
2.总体勘察设计(10分) |
5 |
8 |
7 |
8.5 |
8 |
|
4.技术方案(10分) |
6 |
8.5 |
6 |
7.5 |
8 |
|
5.进度计划及保障措施(8分) |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
|
6.质量保证体系及保证措施)(9分) |
8 |
7 |
7 |
8 |
7 |
|
7.合理化建议(5分) |
2 |
4 |
3 |
4 |
2.5 |
|
技术标平均得分小计: |
37 |
|||||
最终得分: |
72.50 |
|||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
商丘市水利建筑勘测设计院
|
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
投标报价(20分) |
投标报价(0-20分) |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
投标报价平均得分小计: |
19.5 |
|||||
资信业绩得分(30分) |
1.获奖情况(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.信誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.企业业绩(10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.其他主要人员资历(12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
商务标平均得分小计: |
14 |
|||||
总体勘察设计思路方案评分标准得分(50分) |
1.对招标项目的理解和对工程总体勘察设计思路的重点、难点分析(8分) |
5 |
6 |
6 |
7 |
6 |
2.总体勘察设计(10分) |
5 |
8 |
6 |
8.5 |
7 |
|
4.技术方案(10分) |
7 |
8 |
6 |
8 |
8 |
|
5.进度计划及保障措施(8分) |
5 |
6 |
6 |
7 |
5 |
|
6.质量保证体系及保证措施)(9分) |
8 |
7 |
7 |
8 |
6 |
|
7.合理化建议(5分) |
2 |
4 |
3 |
3 |
2 |
|
技术标平均得分小计: |
36.1 |
|||||
最终得分: |
69.60 |
|||||
注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌方圆勘测设计有限公司
统一社会信用代码:91411000783416327P
公司地址:河南省许昌市魏都区八一东路 3799 号
投标报价:1906200.00元 大写:壹佰玖拾万零陆仟贰佰元整
工期:30日历天
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:刘伟峰 证书名称、注册编号:高级工程师 B202009021100182
企业资质:工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类 (岩土工程(勘察)乙级
是否符合招标资质条件:符合。
是否具备独立法人资格:具备。
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1、项目名称:襄城县马拉河治理工程勘测设计项目
2.开工日期:2022.8.10 竣工日期:2022.9.10
业绩二:
1、项目名称: 许昌市建安区石梁河、老潩水水系连通工程勘测设计
2.开工日期:2019.9.9 竣工日期:2019.9.19
业绩三:
1.项目名称:许扶运河治理工程勘察设计
2.开工日期:2019.2.23 竣工日期:2019.3
业绩四:
1.项目名称:鄢陵县2021年水毁抢修工程
2.开工日期:2021.7.24 竣工日期:2021.8
业绩五:
1.项目名称:建安区五女店镇生态水系建设工程勘测设计费用
2.开工日期:2022.7.8 竣工日期:2022.7.18
业绩六:
1.项目名称:乌马河太谷县河道治理
2.开工日期:2019.4.25 竣工日期:/
第二中标候选人:驻马店市水利勘测设计研究有限公司
统一社会信用代码:914117003958845166
公司地址:驻马店市纬一路与乐山路交叉口东北角
投标报价:1910000.00元 大写: 壹佰玖拾壹万元整
工期:30日历天 质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:曹根堂 证书名称、注册编号:教高 A16150900003
企业资质:工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类 (岩土工程(勘察)乙级
是否符合招标资质条件:符合。
是否具备独立法人资格:具备。
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:遂平县谢湖沟治理工程
2.开工日期: 2019.7.2 竣工日期:2019.7.12
业绩二:
1.项目名称:正阳县双庆河综合治理项目勘测设计采购项目
2.开工日期: 2019.4.15 竣工日期:2019.4.27
第三中标候选人:商丘市水利建筑勘测设计院
统一社会信用代码:91411400418385470C
公司地址:商丘市胜利东路 179 号
投标报价:1908600.00元 大写:壹佰玖拾万零捌仟陆佰元整
工期:30日历天 质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,初步设计、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:李尊永 证书名称、注册编号:高级工程师 B14120900031
企业资质:工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类 (岩土工程(勘察)乙级
是否符合招标资质条件:符合。
是否具备独立法人资格:具备。
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1、项目名称:夏邑县虬龙沟祝口桥-鱼鳞沟段治理工程勘察设计二次
2.开工日期: 2020.11.10 竣工日期:2020.12.10
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年5月29日至2023年6月1日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区水利局
联系人:杨建德
电 话:18339091112
地址:许昌市建安区新元大道兴业大厦
代理机构:河南福阳工程管理有限公司
联 系 人:陈佳
联系电话:15136863686
地址:许昌市建安大道
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区水利局
2023年05月29日