交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2023〕22号
许昌市建安区城市管理局
窨井设施整治提升工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2023〕22号
2、项目名称:窨井设施整治提升工程
3、招标单位:许昌市建安区城市管理局
4、工程概况:维修及更换病害井盖、安装防坠网、安装不锈钢标识牌等。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有内容。
6、标段划分:1个标段。
7、招标控制价:9202419.47元(财政资金)
8、计划工期:180日历天
9、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
10、评标办法:综合评标法
11、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2023 年4 月 14 日至 2023 年 5 月 17 日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位有 5 家。分别是:河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南睿舟建设工程有限公司、河南省硕丰工程技术有限公司、河南初众建设有限公司、许昌晟亿建筑有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区城市管理局 |
||
招标代理机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
窨井设施整治提升工程 |
||
开标时间 |
2023年5月17日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 |
2023年5月17日10时50分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南初众建设有限公司 |
9199215.21 |
180 |
苗雨 豫241181836700 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
许昌晟亿建筑有限公司 |
9198185.57 |
180 |
夏勤杰 豫241192046798 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
9201181.33 |
180 |
陈俊峰 豫241202194224 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
河南睿舟建设工程有限公司 |
9174830.65 |
180 |
张振国 豫241151568273 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
河南省硕丰工程技术有限公司 |
9184015.81 |
180 |
魏晋静 豫 241151574038 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
招标控制价 |
9202419.47元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.35 |
||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
|||
1 |
河南初众建设有限公司 |
||
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
||
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
4 |
河南睿舟建设工程有限公司 |
||
5 |
河南省硕丰工程技术有限公司 |
||
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
无 |
/ |
/ |
(二)初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
河南初众建设有限公司 |
||
2 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
||
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
河南睿舟建设工程有限公司 |
已标价工程量清单无造价人员签字盖章 |
第三章评标办法 第六条初步评审 “(1)投标文件是否按招标文件要求签字盖章”之规定 |
2 |
河南省硕丰工程技术有限公司 |
已标价工程量清单无造价人员签字盖章 |
第三章评标办法 第六条初步评审 “(1)投标文件是否按招标文件要求签字盖章”之规定 |
(三)详细评审
企业 得分 评委 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分)
|
商务标得分(50分) |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
19.8 |
19.78 |
3 |
2.5 |
3.006 |
9.2 |
评委2 |
17.1 |
19.78 |
3 |
2.5 |
3.006 |
9 |
评委3 |
17.7 |
19.78 |
3 |
2.5 |
3.006 |
9 |
评委4 |
18.8 |
19.78 |
3 |
2.5 |
3.006 |
9.5 |
评委5 |
18.8 |
19.78 |
3 |
2.5 |
3.006 |
9 |
平均得分 |
18.44 |
28.29 |
9.14 |
|||
最终得分 |
55.87 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分 评委 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分)
|
商务标得分(50分) |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
20.8 |
20.16 |
3 |
2.5 |
2.664 |
11.9 |
评委2 |
20.7 |
20.16 |
3 |
2.5 |
2.664 |
12 |
评委3 |
19.6 |
20.16 |
3 |
2.5 |
2.664 |
11.4 |
评委4 |
19.2 |
20.16 |
3 |
2.5 |
2.664 |
11.7 |
评委5 |
19.3 |
20.16 |
3 |
2.5 |
2.664 |
12 |
平均得分 |
19.92 |
28.32 |
11.80 |
|||
最终得分 |
60.04 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分 评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分)
|
商务标得分(50分) |
综合标 得分 (25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目得分(5分) |
|||
评委1 |
19.9 |
19.92 |
3 |
2.5 |
3.162 |
11.4 |
评委2 |
15.9 |
19.92 |
3 |
2.5 |
3.162 |
10.5 |
评委3 |
17.7 |
19.92 |
3 |
2.5 |
3.162 |
11 |
评委4 |
18.9 |
19.92 |
3 |
2.5 |
3.162 |
11.4 |
评委5 |
18.9 |
19.92 |
3 |
2.5 |
3.162 |
11.1 |
平均得分 |
18.26 |
28.58 |
11.08 |
|||
最终得分 |
57.92 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
60.04 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
57.92 |
2 |
河南初众建设有限公司 |
55.87 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
20.8 |
20.7 |
19.6 |
19.2 |
19.3 |
|
技术标平均得分 |
19.92 |
|||||
商务标 |
1、报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2、分部分项综合单价得分(10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4、措施项目得分(5分) |
2.664 |
2.664 |
2.664 |
2.664 |
2.664 |
|
小 计 |
28.324 |
28.324 |
28.324 |
28.324 |
28.324 |
|
商务标得分 |
28.32 |
|||||
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2、项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3、优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
11.9 |
12 |
11.4 |
11.7 |
12 |
|
综合标平均得分 |
11.80 |
|||||
最终得分 |
60.04 |
|||||
|
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
19.9 |
15.9 |
17.7 |
18.9 |
18.9 |
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
商务标 |
1、报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2、分部分项综合单价得分(10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4、措施项目得分(5分) |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
3.162 |
|
小 计 |
28.582 |
28.582 |
28.582 |
28.582 |
28.582 |
|
商务标得分 |
28.58 |
|||||
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺1-4分 |
2.9 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
11.4 |
10.5 |
11 |
11.4 |
11.1 |
|
综合标平均得分 |
11.08 |
|||||
最终得分 |
57.92 |
|||||
|
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
小 计 |
19.8 |
17.1 |
17.7 |
18.8 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
商务标 |
1、报价得分(30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
2、分部分项综合单价得分(10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、主材单价得分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4、措施项目得分(5分) |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
小 计 |
28.286 |
28.286 |
28.286 |
28.286 |
28.286 |
|
商务标得分 |
28.29 |
|||||
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺1-4分 |
2.8 |
2.5 |
3 |
3.1 |
3 |
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
9.2 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
|
综合标平均得分 |
9.14 |
|||||
最终得分 |
55.87 |
|||||
|
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌晟亿建筑有限公司
统一社会信用代码:91411023706653863N
企业注册地址:许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:9198185.57元
大写:玖佰壹拾玖万捌仟壹佰捌拾伍元伍角柒分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:夏勤杰
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241192046798
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.襄城县紫云镇雷洞村基础设施提升道路及文化广场建设项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.襄城县紫云镇雷洞村基础设施提升道路及文化广场建设项目;
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南省四海阳光建筑工程有限公司
统一社会信用代码:914117003174645836
企业注册地址:河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:9201181.33元
大写:玖佰贰拾万零壹仟壹佰捌拾壹元叁角叁分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:陈俊峰
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241202194224
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.许昌市祖师办事处清潩河堤顶路工程;
2.2022年泌阳县通村道路桥梁建设项目第十二标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南初众建设有限公司
统一社会信用代码:91411000MA3X9QYX9N
企业注册地址:河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:9199215.21 元
大写:玖佰壹拾玖万玖仟贰佰壹拾伍元贰角壹分
工期:180日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:苗雨
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241181836700
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.祖师街道办事处2019年农村公路专项养护工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、公示期:2023年5月18日至2023年5月22日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人:许昌市建安区城市管理局
地 址:许昌市建安区兴业大厦7楼
项目负责人: 周述利
电 话: 17630887666
代理机构:建基工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
项目负责人:刘园园
电 话:15303996356
十一、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2023年5月18日