交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2023〕20号
许昌市建安区乡村振兴局
2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（陈曹乡社区工厂建设项目、陈曹乡蓝小麦产业园项目）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕20号。
2、项目名称：2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（陈曹乡社区工厂建设项目、陈曹乡蓝小麦产业园项目）。
3、招标单位：许昌市建安区乡村振兴局。
4、工程概况：
第一标段：陈曹乡社区工厂建设项目，位于建安区内，主要内容是新建结构形式框架+门式钢架的车间一、车间二、车间三，围墙附属工程和道路工程等。
第二标段：陈曹乡蓝小麦产业园项目，位于建安区内，主要内容是新建粮食仓库土建工程、钢结构工程及配套的安装工程；产业园内新建混凝土晒场、现状路面清理地表垃圾等。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目分为二个标段。
7、招标控制价：8692600.12元（财政资金）。
（其中：第一标段：6522592.74元；第二标段：2170007.38元）
8、计划工期：120日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息, 于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段的有3家，二标段的有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
丰汇国际项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年建安区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接区级资金安排项目（陈曹乡社区工厂建设项目、陈曹乡蓝小麦产业园项目） |
||
|
开标时间 |
2023年4月28日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年4月28日 11时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心4楼异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
项目负责人（含证书编号） |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南度松建设工程有限公司 |
6519915.61 |
120 |
王雪岩 豫 241161829097 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
|
河南青银建筑工程有限公司 |
6521220.74 |
120 |
闫鹏勇 豫241141457522 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
|
垣润建工集团有限公司 |
6522061.24 |
120 |
王智强 豫241192048157 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
|
招标控制价 |
6522592.74元 |
系数 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
项目负责人（含证书编号） |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南度松建设工程有限公司 |
2166888.02 |
120 |
宋兆园 豫 241212291282 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
|
河南量立建设工程有限公司 |
2168986.17 |
120 |
赵纪磊 豫1412020202106289 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
|
垣润建工集团有限公司 |
2169494.50 |
120 |
胡培龙 豫241202154738 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
||
|
招标控制价 |
2170007.38元 |
系数 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：垣润建工集团有限公司、河南度松建设工程有限公司与河南青银建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：垣润建工集团有限公司与河南度松建设工程有限公司除CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标检查
一标段：
|
序号 |
通过清标检查的投标人名称 |
||
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
||
|
未通过清标检查的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过清标检查的投标人名称 |
||
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南量立建设工程有限公司 |
||
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
||
|
未通过清标检查的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（二）初步审查
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南量立建设工程有限公司 |
||
|
3 |
垣润建工集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
一标段：
|
业主 得分 评委 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
20.02 |
10 |
5 |
3.004 |
21.7 |
|
评委2 |
18.5 |
20.02 |
10 |
5 |
3.004 |
21.5 |
|
评委3 |
20 |
20.02 |
10 |
5 |
3.004 |
22 |
|
评委4 |
19.9 |
20.02 |
10 |
5 |
3.004 |
21.5 |
|
评委5 |
19.5 |
20.02 |
10 |
5 |
3.004 |
21 |
|
平均得分 |
19.54 |
38.02 |
21.54 |
|||
|
最终得分 |
79.10 |
|||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
业主 得分 评委 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.6 |
19.98 |
10 |
5 |
2.982 |
15.3 |
|
评委2 |
18.2 |
19.98 |
10 |
5 |
2.982 |
15.3 |
|
评委3 |
19.2 |
19.98 |
10 |
5 |
2.982 |
15 |
|
评委4 |
18.7 |
19.98 |
10 |
5 |
2.982 |
14.5 |
|
评委5 |
16 |
19.98 |
10 |
5 |
2.982 |
14 |
|
平均得分 |
18.34 |
37.96 |
14.82 |
|||
|
最终得分 |
71.12 |
|||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
业主 得分 评委 |
河南青银建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.9 |
19.92 |
10 |
5 |
3.005 |
11.3 |
|
评委2 |
18.6 |
19.92 |
10 |
5 |
3.005 |
11.4 |
|
评委3 |
18.6 |
19.92 |
10 |
5 |
3.005 |
11.5 |
|
评委4 |
18.5 |
19.92 |
10 |
5 |
3.005 |
10.5 |
|
评委5 |
14.5 |
19.92 |
10 |
5 |
3.005 |
10 |
|
平均得分 |
17.82 |
37.93 |
10.94 |
|||
|
最终得分 |
66.96 |
|||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
业主 得分 评委 |
河南度松建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.7 |
20.14 |
10 |
5 |
2.996 |
22 |
|
评委2 |
18.6 |
20.14 |
10 |
5 |
2.996 |
21.5 |
|
评委3 |
20 |
20.14 |
10 |
5 |
2.996 |
22 |
|
评委4 |
20.2 |
20.14 |
10 |
5 |
2.996 |
22 |
|
评委5 |
19.5 |
20.14 |
10 |
5 |
2.996 |
22 |
|
平均得分 |
19.80 |
38.14 |
21.9 |
|||
|
最终得分 |
79.84 |
|||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
业主 得分 评委 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
19.92 |
10 |
5 |
3.003 |
16 |
|
评委2 |
18 |
19.92 |
10 |
5 |
3.003 |
15.2 |
|
评委3 |
19.6 |
19.92 |
10 |
5 |
3.003 |
15 |
|
评委4 |
19.1 |
19.92 |
10 |
5 |
3.003 |
15 |
|
评委5 |
16.5 |
19.92 |
10 |
5 |
3.003 |
14 |
|
平均得分 |
18.68 |
37.92 |
15.04 |
|||
|
最终得分 |
71.64 |
|||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
业主 得分 评委 |
河南量立建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.7 |
19.96 |
10 |
5 |
3 |
11.5 |
|
评委2 |
18.4 |
19.96 |
10 |
5 |
3 |
11.5 |
|
评委3 |
19.1 |
19.96 |
10 |
5 |
3 |
11.5 |
|
评委4 |
18.8 |
19.96 |
10 |
5 |
3 |
11 |
|
评委5 |
15 |
19.96 |
10 |
5 |
3 |
10 |
|
平均得分 |
18.20 |
37.96 |
11.10 |
|||
|
最终得分 |
67.26 |
|||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
79.10 |
1 |
|
垣润建工集团有限公司 |
71.12 |
2 |
|
河南青银建筑工程有限公司 |
66.69 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
79.84 |
1 |
|
垣润建工集团有限公司 |
71.64 |
2 |
|
河南量立建设工程有限公司 |
67.26 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南度松建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
19.8 |
18.5 |
20 |
19.9 |
19.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.54 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
||||||
|
小计 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
||||||
|
商务标得分 |
38.02 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2. 项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
6. 项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
21.7 |
21.5 |
22 |
21.5 |
21 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.54 |
||||||||||
|
最终得分 |
79.10 |
||||||||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
垣润建工集团有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
小计 |
19.6 |
18.2 |
19.2 |
18.7 |
16 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.34 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
||||||
|
小计 |
37.962 |
37.962 |
37.962 |
37.962 |
37.962 |
||||||
|
商务标得分 |
37.96 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2. 项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
2.5 |
2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
6. 项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
15.3 |
15.3 |
15 |
14.5 |
14 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
14.82 |
||||||||||
|
最终得分 |
71.12 |
||||||||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南青银建筑工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2 |
1 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
18.9 |
18.6 |
18.6 |
18.5 |
14.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
17.82 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
||||||
|
小计 |
37.925 |
37.925 |
37.925 |
37.925 |
37.925 |
||||||
|
商务标得分 |
37.93 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2. 项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6. 项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
11.3 |
11.4 |
11.5 |
10.5 |
10 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
10.94 |
||||||||||
|
最终得分 |
66.69 |
||||||||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南度松建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
20.7 |
18.6 |
20 |
20.2 |
19.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.80 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||||||
|
小计 |
38.136 |
38.136 |
38.136 |
38.136 |
38.136 |
||||||
|
商务标得分 |
38.14 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2. 项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
6. 项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
22 |
21.5 |
22 |
22 |
22 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.9 |
||||||||||
|
最终得分 |
79.84 |
||||||||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
垣润建工集团有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
小计 |
20.2 |
18 |
19.6 |
19.1 |
16.5 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
||||||
|
小计 |
37.923 |
37.923 |
37.923 |
37.923 |
37.923 |
||||||
|
商务标得分 |
37.92 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2. 项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
6. 项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
16 |
15.2 |
15 |
15 |
14 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
15.04 |
||||||||||
|
最终得分 |
71.64 |
||||||||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南量立建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
1.5 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||
|
小计 |
19.7 |
18.4 |
19.1 |
18.8 |
15 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.20 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（0-30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|||||
|
2.分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4. 措施项目分（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
小计 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
37.96 |
||||||
|
商务标得分 |
37.96 |
||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2. 项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3.3 |
3 |
3 |
2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6. 项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11 |
10 |
||||||
|
综合(信用)标 平均得分 |
11.10 |
||||||||||
|
最终得分 |
67.26 |
||||||||||
|
1. 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2、评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
七、投标人资格要求：
投投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8楼8015房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，满足招标文件资格要求。
投标报价：6519915.61元
大写：陆佰伍拾壹万玖仟玖佰壹拾伍元陆角壹分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王雪岩
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241161829097
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇秋实农业专业合作社建设项目；
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、建安区电子产业园 E2 厂房一 层装修工程；
第二中标候选人：垣润建工集团有限公司
统一社会信用代码：91411525MA484QCM0N
企业注册地址：河南省新乡市长垣市佘家镇水墨兰庭4-1005号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，满足招标文件资格要求
投标报价：6522061.24 元
大写：陆佰伍拾贰万贰仟零陆拾壹元贰角肆分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王智强
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241192048157
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程（三标段）；
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410725MA44E9YN3U
企业注册地址：河南省新乡市原阳县阳阿乡阳阿中村6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，满足招标文件资格要求
投标报价：6521220.74 元
大写：陆佰伍拾贰万壹仟贰佰贰拾元柒角肆分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：闫鹏勇
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141457522
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、封丘县城关镇小东关村街区改造项目四标段；
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9GWBM7XQ
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8楼8015房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，满足招标文件资格要求。
投标报价：2166888.02 元
大写：贰佰壹拾陆万陆仟捌佰捌拾捌元零贰分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 宋兆园
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫 241212291282
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区张潘镇秋实农业专业合作社建设项目；
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、建安区产业园污水处理设施建设工程；
第二中标候选人：垣润建工集团有限公司
统一社会信用代码：91411525MA484QCM0N
企业注册地址：河南省新乡市长垣市佘家镇水墨兰庭4-1005号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，满足招标文件资格要求
投标报价：2169494.50 元
大写：贰佰壹拾陆万玖仟肆佰玖拾肆元伍角整
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：胡培龙
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241202154738
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏都区东大街道办事处设计院家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程（三标段）；
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410728MA3XCCQ49M
企业注册地址：河南省新乡市长垣市亿隆家天下1幢3单元502号
企业性质：有限责任公司 （自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，满足招标文件资格要求
投标报价：2168986.17元
大写：贰佰壹拾陆万捌仟玖佰捌拾陆元壹角柒分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：赵纪磊
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412020202106289
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州幼儿师范高等专科学校舞蹈表演专业实训室项目；
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（无）
九、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
十、公示期：2023年4月28日至2023年5月4日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区乡村振兴局
项目负责人：杨晓伟
电 话：13949809369
代理机构：丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人：陈星
电 话：15936302666
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区乡村振兴局
2023年4月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002