交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2022〕50号
许昌幸福建安城市投资有限公司
许昌市建安区二高新校区暨职教中心建设项目(二期）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕50号
2、项目概况：许昌市建安区北航路以南,中航路以北,平远路以西,思远路以东。本次招标主要内容包括：东教学组团、西教学组团、土方工程、室外配套工程、景观工程、智能化建筑弱电系统工程。
3、招标控制价：242059570.55元
4、标段划分：本工程共设一个标段。
5、招标范围：施工招标范围为招标文件、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
7、计划工期：14个月。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月31日至2022年9月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌幸福建安城市投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区二高新校区暨职教中心建设项目（二期） |
||
|
开标时间 |
2022年9月21日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年9月21日上午 11:50分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、中铁一局集团有限公司 2、中州万基城市建设有限公司 3、河南晶业城市建设集团有限公司 4、河南鸿业建设（集团）有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 （个月） |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁一局集团有限公司 |
241991754.52 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
杜明磊 |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
242009130.84 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
王四东 |
无 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
242034471.15 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
徐志锋 |
无 |
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
242055205.13 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
周春华 |
无 |
|
招标控制价 |
242059570.55元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.45 |
||
|
计划工期 |
14个月 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：
四家投标单位硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁一局集团有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
4 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁一局集团有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
4 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁一局集团有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
22899241100022000029 |
250000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
22899241100022000028 |
250000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
22899241100022000031 |
250000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
（四）详细评审
|
企业 得分评 委 |
中铁一局集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.70 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
16.00 |
|
评委2 |
20.30 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
15.00 |
|
评委3 |
20.10 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
16.00 |
|
评委4 |
19.90 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
16.00 |
|
评委5 |
19.50 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
16.20 |
|
评委6 |
18.80 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
15.90 |
|
评委7 |
19.80 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
16.00 |
|
评委8 |
21.30 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
16.20 |
|
评委9 |
16.40 |
20.14 |
8.75 |
3.27 |
3.5 |
15.00 |
|
最终得分 |
71.40 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.70 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.00 |
|
评委2 |
16.10 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
6.00 |
|
评委3 |
19.30 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.00 |
|
评委4 |
18.80 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.00 |
|
评委5 |
19.20 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
8.00 |
|
评委6 |
17.80 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.60 |
|
评委7 |
18.60 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.50 |
|
评委8 |
19.70 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.80 |
|
评委9 |
16.30 |
19.96 |
2.25 |
2.332 |
0.75 |
7.00 |
|
最终得分 |
50.81 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.80 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.00 |
|
评委2 |
17.80 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
6.00 |
|
评委3 |
19.00 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.00 |
|
评委4 |
18.90 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.00 |
|
评委5 |
19.00 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
8.10 |
|
评委6 |
18.00 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.70 |
|
评委7 |
19.20 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.80 |
|
评委8 |
18.50 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.90 |
|
评委9 |
16.20 |
19.98 |
3 |
2.932 |
1.25 |
7.00 |
|
最终得分 |
53.08 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.00 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.00 |
|
评委2 |
17.10 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
6.00 |
|
评委3 |
19.40 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.00 |
|
评委4 |
18.40 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.00 |
|
评委5 |
18.80 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.90 |
|
评委6 |
17.90 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.60 |
|
评委7 |
19.50 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.70 |
|
评委8 |
20.10 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
8.00 |
|
评委9 |
16.40 |
20.12 |
1.25 |
3.098 |
1.75 |
7.00 |
|
最终得分 |
52.12 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁一局集团有限公司 |
71.40 |
1 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
53.08 |
2 |
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
52.12 |
3 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
50.81 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中铁一局集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小计 |
20.7 |
20.3 |
20.1 |
19.9 |
19.5 |
18.8 |
19.8 |
21.3 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
19.87 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
3.27 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小计 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
35.66 |
|
|
商务标得分 |
35.66 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
15 |
16 |
16 |
16.2 |
15.9 |
16 |
16.2 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.87 |
|||||||||
|
最终得分 |
71.40 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数；评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值；投标 人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.8 |
17.8 |
19 |
18.9 |
19 |
18 |
19.2 |
18.5 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.57 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
|
小计 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
27.162 |
|
|
商务标得分 |
27.162 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6 |
7 |
7 |
8.1 |
7.7 |
7.8 |
7.9 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.34 |
|||||||||
|
最终得分 |
53.08 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数；评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值；投标 人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
19 |
17.1 |
19.4 |
18.4 |
18.8 |
17.9 |
19.5 |
20.1 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.59 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项分（10分） |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
3.098 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
小计 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
26.218 |
|
|
商务标得分 |
26.218 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.4 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7.9 |
7.6 |
7.7 |
8 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.31 |
|||||||||
|
最终得分 |
52.12 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数；评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值；投标 人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中铁一局集团有限公司
投标报价：241991754.52元
大写：贰亿肆仟壹佰玖拾玖万壹仟柒佰伍拾肆元伍角贰分
工期：14个月 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：杜明磊，建筑工程壹级注册建造师，证书编号：陕1132018201900656
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：福田区人民医院后期建设工程
项目所在地：深圳市福田区
开竣、工日期：2014.10.9—2019.9.23
业绩二名称：平潭综合实验区高铁中心站综合交通枢纽PPP项目子项目一
项目所在地：福建省平潭市
开竣、工日期：2019.4.2—2021.5.30
业绩三名称：浙江水利水电学院新校区建设工程总承包项目
项目所在地：浙江南浔镇
开竣、工日期：2020.9.8—2022.5.31
业绩四名称：诺德逸都(T2018P01 地块)EPC 项目
项目所在地：福建厦门市同安区
开竣、工日期：2019.2.26—2022.4.25
业绩五名称：香港科技大学（广州）项目一期工程（核心建筑）勘察设计施工 总承包
项目所在地：福建厦门市同安区
开竣、工日期：2020.5.6-2022.3.31
业绩六名称：湛江第一中学新校区项目
项目所在地：广东省湛江市
开竣、工日期：2021.6.15—2023.11.4
第二中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：：242034471.15元
大写：贰亿肆仟贰佰零叁万肆仟肆佰柒拾壹元壹角伍分
工期：14个月 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：徐志锋，建筑工程壹级注册建造师，证书编号：豫1412016201626867
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
投标报价：242055205.13元
大写：贰亿肆仟贰佰零伍万伍仟贰佰零伍元壹角叁分
工期：14个月 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：周春华，建筑工程壹级注册建造师，证书编号：豫1412006200805000
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年09月22日至2022年09月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌幸福建安城市投资有限公司
项目负责人：张利云
电 话：0374-5111508
代理机构：达信建设发展有限公司
项目负责人：蔡晓娟
电 话：0374-8318599 17537405352
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌幸福建安城市投资有限公司
2022年09月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002