交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕47号
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区2022年“四好农村路”创建工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕47号
2、项目名称：许昌市建安区2022年“四好农村路”创建工程
3、项目概况：本项目位于许昌市建安区，项目全长336.592公里，其中县道19条，总长136.493公里，乡、村道路200.099公里。项目投资总概算4268万元。主要包含工程为：路面挖补病害处理、路肩、边坡的整修、行道树的补栽、修剪、交通安全设施提升完善、节点绿化的建设、路域环境整治提升、公路文化、县、乡、村养护设施的维修、“通村入组”工程的建设。一标段包含许昌市建安区陈曹乡、五女店镇、河街乡3个乡村；二标段包含许昌市建安区桂村乡、苏桥镇、艾庄乡3个乡村；三标段包含许昌市建安区灵井镇、张潘镇、小召乡3个乡。主要招标内容为以上范围内工程施工。
4、投资总概算：4268万元。（一标段：1435.6万元；二标段：1406.5万元；三标段：1425.9万元。）
5、招标控制费率：
一标段：以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为97%。
二标段：以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为97%。
三标段：以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为97%。
6、计划工期：90日历天。
7、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）。
8、变更内容：首次变更时间2022年9月1日；二次变更时间2022年9月2日。
9、评标办法：技术评分最低标价法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月22日至 2022年9月19日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段共有 4家；二标段共有 4 家；三标段共有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安交通管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南申信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区2022年“四好农村路”创建工程 |
||
|
开标时间 |
2022年9月19日09:30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年9月19日11:45 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标二室 |
二、 开标记录
一标段第一信封：
|
序号 |
投标单位 |
投标工期 （日历天） |
项目经理 （含注册编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
90 |
宋子栋（豫241202193298） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
90 |
汪际海（豫1412009201008409） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
90 |
黄小丽（豫241212291732） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
90 |
代红军（豫241202196357） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|||
第二信封：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （费率） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
完好 |
否 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
96.96% |
完好 |
否 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
完好 |
否 |
|
招标控制价（费率） |
97% |
|||
|
计划工期（日历天） |
90 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
二标段第一信封：
|
序号 |
投标单位 |
投标工期 （日历天） |
项目经理 （含注册编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
90 |
宋子栋（豫241202193298） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
90 |
李付闯（豫241181940780） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
90 |
高尚坤（豫241202197853） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
90 |
代红军（豫241202196357） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|||
第二信封：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （费率） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
完好 |
否 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
96.95% |
完好 |
否 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
完好 |
否 |
|
招标控制价（费率） |
97% |
|||
|
计划工期（日历天） |
90 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
三标段第一信封：
|
序号 |
投标单位 |
投标工期 （日历天） |
项目经理 （含注册编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
90 |
宋子栋（豫241202193298） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
90 |
王敬（豫241141450499） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
90 |
侯慧兵（豫241192049811） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
4 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
90 |
李亚栋（豫241171720953） |
合格（符合相关国家标准的要求） |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
|||
第二信封：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （费率） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
完好 |
否 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
完好 |
否 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
96.97% |
完好 |
否 |
|
招标控制价（费率） |
97% |
|||
|
计划工期（日历天） |
90 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：除中科浩腾建设集团有限公司和河南度松建设工程有限公司两家投标人CPU一致外，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
1、第一信封评审
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
G220915175212837 |
250000 |
HQ-UYW-JW4-XDJ |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
G220915102619678 |
250000 |
8H-GVH-TLU-BQ7 |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
G220915170315692 |
250000 |
E4-MOO-FET-HWB |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
（三）详细评审情况得分
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人名称 |
河南度松建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
30.9 |
34.5 |
28.2 |
34.5 |
33.9 |
29.5 |
35.9 |
|
项目管理机构（0-25分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
10 |
11 |
10 |
9 |
11 |
9 |
11 |
|
最终得分 |
66.63 |
||||||
|
投标人名称 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31.2 |
35 |
28.2 |
34.5 |
29.3 |
32.4 |
36.2 |
|
项目管理机构（0-25分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
14 |
13 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
|
最终得分 |
66.11 |
||||||
|
投标人名称 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
30.8 |
35 |
28.2 |
34 |
29.7 |
31 |
35.7 |
|
项目管理机构（0-25分） |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
最终得分 |
67.63 |
||||||
|
投标人名称 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
30.6 |
34.5 |
28.2 |
33.2 |
28 |
29.5 |
35.5 |
|
项目管理机构（0-25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术能力（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
履约信誉（0-15分） |
7 |
8 |
7 |
6 |
6 |
6 |
8 |
|
最终得分 |
48.21 |
||||||
（四）详细评审汇总表
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
67.63 |
1 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
66.63 |
2 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
66.11 |
3 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
48.21 |
4 |
2、第二信封的评审：
（一）初步评审：评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前三名进入第二信封评审，评审情况如下：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审：
|
投标人 |
投标报价（费率） |
报价由低到高排名 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
2 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
96.96% |
3 |
二标段：
硬件特征码分析：除中科浩腾建设集团有限公司和河南度松建设工程有限公司两家投标人CPU一致外，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
1、第一信封评审
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
G220915181413539 |
250000 |
DF-IN4-EMR-L5G |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
G220916162434482 |
250000 |
QG-CDZ-109-CRM |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
G220915171045861 |
250000 |
ST-JU8-ASL-Z8M |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
（三）详细评审情况得分
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人名称 |
河南度松建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
30.4 |
30 |
28.4 |
34.5 |
31 |
27.5 |
36.5 |
|
项目管理机构（0-25分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
12 |
11 |
11 |
10 |
10.5 |
9 |
11.2 |
|
最终得分 |
65.86 |
||||||
|
投标人名称 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31.2 |
30 |
28.4 |
32.9 |
28.4 |
29.2 |
36.3 |
|
项目管理机构（0-25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术能力（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
履约信誉（0-15分） |
8 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
8.8 |
|
最终得分 |
48.6 |
||||||
|
投标人名称 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31.1 |
29.5 |
28.4 |
34.5 |
30.9 |
32.1 |
36.2 |
|
项目管理机构（0-25分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
14 |
13 |
13 |
12 |
12.5 |
13 |
13.5 |
|
最终得分 |
65.81 |
||||||
|
投标人名称 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
30.7 |
29.5 |
28.4 |
32.9 |
28.4 |
27.8 |
35.6 |
|
项目管理机构（0-25分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
技术能力（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
履约信誉（0-15分） |
8 |
8 |
8 |
7 |
7 |
6 |
8 |
|
最终得分 |
52.9 |
||||||
（四）详细评审汇总表
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
65.86 |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
65.81 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
52.9 |
3 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
48.6 |
4 |
2、第二信封的评审：
（一）初步评审：评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前三名进入第二信封评审，评审情况如下：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审：
|
投标人 |
投标报价（费率） |
报价由低到高排名 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
96.95% |
3 |
三标段：
硬件特征码分析：除中科浩腾建设集团有限公司和河南度松建设工程有限公司两家投标人CPU一致外，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
1、第一信封评审
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
4 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
G220915181740252 |
250000 |
BN-6TO-P28-WM3 |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
G220914153937821 |
250000 |
12-TQ2-Y8U-SV7 |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
G220915105018785 |
250000 |
C9-E19-5ZA-YRO |
二维码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
担保保函 |
（三）详细评审情况得分
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人名称 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31 |
31 |
28.5 |
34 |
31.4 |
30.3 |
36 |
|
项目管理机构（0-25分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
13 |
14 |
13 |
12 |
12.1 |
13.5 |
13 |
|
最终得分 |
65.69 |
||||||
|
投标人名称 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31 |
31 |
28.5 |
34 |
29.7 |
32.8 |
36 |
|
项目管理机构（0-25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
14 |
14 |
13 |
12 |
12 |
13.6 |
13 |
|
最终得分 |
69.94 |
||||||
|
投标人名称 |
河南度松建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31 |
31 |
28.5 |
34 |
33.5 |
29.2 |
36.1 |
|
项目管理机构（0-25分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
12 |
12 |
11 |
10 |
10.2 |
11.4 |
11 |
|
最终得分 |
66.99 |
||||||
|
投标人名称 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（0-40分） |
31.8 |
31 |
28.5 |
33 |
28.1 |
26.7 |
35.6 |
|
项目管理机构（0-25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
技术能力（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
履约信誉（0-15分） |
8 |
9 |
8 |
7 |
7 |
8.3 |
8 |
|
最终得分 |
53.57 |
||||||
（四）详细评审汇总表
|
投标人 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
69.94 |
1 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
66.99 |
2 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
65.69 |
3 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
53.57 |
4 |
2、第二信封的评审：
（一）初步评审：评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前三名进入第二信封评审，评审情况如下：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南度松建设工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审：
|
投标人 |
投标报价（费率） |
报价由低到高排名 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
2 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
96.97% |
3 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按投标报价（费率）由低到高的顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
2 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
96.96% |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
96.95% |
3 |
三标段：
|
投标单位 |
投标报价（费率） |
排序 |
|
河南度松建设工程有限公司 |
96% |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
96.8% |
2 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
96.97% |
3 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
1、投标人须具备独立法人资格。
2、投标人必须具备建设行政主管部门颁发的公路工程施工总承包叁级（及以上）资质，并具备有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有承担本项目勘察设计、施工的能力。
3、拟派建造师须具备公路工程专业贰级建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目的项目经理。拟派项目总工须具备中级（及以上）相关专业技术职称。
4、根据《河南省公路建设市场从业单位及人员信用管理办法》第二十一条“对信用考核定级为D级即黑名单的从业单位”不得参与本项目投标。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
投标报价（费率）：96%
大写：百分之九十六
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：黄小丽 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241212291732
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022 年建安区第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价（费率）：96.8%
大写：百分之九十六点八
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：宋子栋 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241202193298
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郏县桃李路道路新建工程（天爷庙路至汇文路段）
填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价（费率）：96.96%
大写：百分之九十六点九六
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：汪际海 证书名称：公路工程专业壹级建造师
注册编号：豫1412009201008409
投标企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、陈曹乡村道改建工程
填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
投标报价（费率）：96%
大写：百分之九十六
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：高尚坤 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241202197853
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022 年建安区第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价（费率）：96.8%
大写：百分之九十六点八
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：宋子栋 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241202193298
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郏县桃李路道路新建工程（天爷庙路至汇文路段）
填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价（费率）：96.95%
大写：百分之九十六点九五
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：李付闯 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241181940780
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
填报的项目经理业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南度松建设工程有限公司
投标报价（费率）：96%
大写：百分之九十六
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：侯慧兵 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241192049811
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022 年建安区第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价（费率）：96.8%
大写：百分之九十六点八
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：宋子栋 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241202193298
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郏县桃李路道路新建工程（天爷庙路至汇文路段）
填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价（费率）：96.97%
大写：百分之九十六点九七
工期：90日历天 质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目经理：王敬 证书名称：公路工程专业贰级建造师
注册编号：豫241141450499
投标企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区交通运输局建安区 2021 年中、省、市级财政专项扶贫资金 项目（1-5 标段）三标段
填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2022年9月20日-2022年9月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区交通管理局
项目负责人：黄向远
电话：18803743200
代理机构：河南申信工程管理有限公司
项目负责人：贾乐
电 话：18860361369
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区交通管理局
2022年9月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002