交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕46号
许昌建安投资集团有限公司
许昌市建安区老旧小区改造及配套设施提升项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕46号。
2、项目名称：许昌市建安区老旧小区改造及配套设施提升项目。
3、招标单位：许昌建安投资集团有限公司。
4、工程概况：本项目涉及老旧小区改造共计264个小区，涉及户数共计13762户，改造建筑面积共计约 169.084 万平方米。项目总投资估算为61165.32万元，施工总承包招标控制费率拟以后期政府财政评审部门的评审结论为基数，招标控制费率为98%。工程监理招标控制费率以该项目建安费为基数，招标控制费率为0.7%。
5、招标范围：招标文件、设计变更（如有）及答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：共划分二个标段。
一标段：工程总承包（EPC）标段（含设计）包含道路修复、背街小巷改造、给排水改造提升、绿化提升；便民设施建设、小区外墙装修等。
二标段：监理标段。
7、招标控制费率：
工程总承包标段：招标控制费率为98%。
监理标段：招标控制费率为0.7%。
8、计划工期：工程总承包标段：730日历天；监理标段：同工程总承包工期。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022年8月18日至2022年9月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于2022年8月23日发布变更公告，投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段有3家、二标段有3家。其中按时解密的有6家。其中一标段递交投标保函3家；二标段递交投标保函1家，银行转账2家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安投资集团有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区老旧小区改造及配套设施提升项目 |
||
|
开标时间 |
2022年9月8日 10时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年9月8日 12时35 分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心4楼（远程异地评标室） |
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
97.97% |
陈俊超 |
730 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
97.98% |
李海斌 |
730 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
97.95% |
遵海森 |
730 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
招标控制费率为98% |
工期（日历天） |
730 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
监理周期 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
工程建安费的0.67% |
吕成中 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
2 |
河南永祥工程管理有限公司 |
工程建安费的0.69% |
郭树辉 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
3 |
达信建设发展有限公司 |
工程建安费的0.68% |
李 立 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
招标控制费率为0.7%； |
抽取的权重系数a值 |
0.7 |
|||
|
监理周期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
雷同的分析及判定结果: 河南鑫品建筑工程有限公司、宙宏建设集团有限公司投标文件CPU序号相同，其他投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
宙宏建设集团有限公司 |
||
|
2 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
||
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
宙宏建设集团有限公司 |
G220906125625593 |
250000 |
LA-HG6-OVE-DKF |
二维码 |
投标保函 |
/ |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
22899241100022000026 |
250000 |
/ |
95586 |
投标保函 |
/ |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
22899241100022000027 |
250000 |
/ |
95586 |
投标保函 |
/ |
二标段：
雷同的分析及判定结果:投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
|||
|
2 |
河南永祥工程管理有限公司 |
||
|
3 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
||
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
G220829143734373 |
80000 |
5V-D4U-003-BTM |
http://xuchang.toubiao51.com/verify/?verifycode=5VD4U0O3BTM） |
投标保函 |
/ |
|
|
河南永祥工程管理有限公司 |
/ |
80000 |
/ |
/ |
银行转账 |
/ |
|
达信建设发展有限公司 |
/ |
80000 |
/ |
/ |
银行转账 |
/ |
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
84.69 |
1 |
|
2 |
宙宏建设集团有限公司 |
76.71 |
2 |
|
3 |
河南水建建筑工程有限公司 |
70.73 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
79.72 |
1 |
|
|
2 |
河南永祥工程管理有限公司 |
48.59 |
2 |
|
3 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
48.44 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
企业综合实力（25）分 |
1、企业业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.人员配置（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.综合实力（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺（10）分 |
4.服务承诺（10分） |
8 |
8 |
8 |
9 |
9 |
7 |
8 |
9 |
8.5 |
|
施工方案（40）分 |
1、主要施工方案和技术措施（8分） |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
5.6 |
7 |
7 |
7.5 |
|
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
2.6 |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
|
|
4、确保工期的技术组织措施（3分) |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
|
|
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） |
2.6 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
9、合理化建议（3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
10、创新技术（3分） |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
11、扬尘治理措施（2分） |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
投标报价（25）分 |
投标费率报价（25分） |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
20.03 |
|
小计 |
86.83 |
85.23 |
81.03 |
82.53 |
84.43 |
78.93 |
85.13 |
88.33 |
87.63 |
|
|
最终得分 |
84.69 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
宙宏建设集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
企业综合实力（25）分 |
1、企业业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.人员配置（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.综合实力（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺（10）分 |
4.服务承诺（10分） |
7 |
8 |
7 |
9 |
8 |
7 |
8 |
9 |
8.6 |
|
施工方案（40）分 |
1、主要施工方案和技术措施（8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5.6 |
6.5 |
7.5 |
7.6 |
|
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） |
3.4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3.1 |
4 |
4.5 |
4.2 |
|
|
3、质量管理体系与措施（4分） |
2.6 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3.8 |
3.3 |
|
|
4、确保工期的技术组织措施（3分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
|
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
|
|
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
|
|
9、合理化建议（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2.8 |
2.3 |
|
|
10、创新技术（3分） |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.8 |
2.3 |
|
|
11、扬尘治理措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
投标报价（25）分 |
投标费率报价（25分） |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
小计 |
77.01 |
78.61 |
73.01 |
76.31 |
72.41 |
72.41 |
77.81 |
85.21 |
80.81 |
|
|
最终得分 |
76.71 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
企业综合实力（25）分 |
1、企业业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.人员配置（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.综合实力（7分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（10）分 |
4.服务承诺（10分） |
7 |
6 |
6 |
8 |
6 |
7 |
8 |
6.5 |
8 |
|
施工方案（40）分 |
1、主要施工方案和技术措施（8分） |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5.5 |
6.5 |
6 |
7.1 |
|
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
3、质量管理体系与措施（4分） |
2.7 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4、确保工期的技术组织措施（3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
|
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） |
2.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
1 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
9、合理化建议（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
10、创新技术（3分） |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
11、扬尘治理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
投标报价（25）分 |
投标费率报价（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
小计 |
74.2 |
69 |
68 |
68.5 |
64.7 |
69.2 |
74.4 |
71.8 |
76.3 |
|
|
最终得分 |
70.73 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 （20）分 |
1.质量控制（5分） |
4.1 |
4.6 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.3 |
4.5 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.造价控制(3分） |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
4.安全措施(3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施(2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理(2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
7.工作制度(1分） |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议(2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.3 |
16.6 |
13.5 |
15.5 |
16.1 |
13.1 |
16.1 |
16.3 |
17.1 |
|
|
综合(信用)标 （80）分 |
1.监理取费(15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2.监理企业业绩(20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉(25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
4.项目监理机构人员配备(10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺(0-5分） |
4.5 |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.2 |
3 |
|
|
6.业主考评(3-5分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
64.49 |
64.49 |
63.99 |
63.99 |
63.99 |
62.99 |
63.99 |
64.19 |
62.99 |
|
|
最终得分 |
79.72 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南永祥工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 （20）分 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4.2 |
4.2 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制(3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
4.安全措施(3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施(2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理(2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
7.工作制度(1分） |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议(2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
16.1 |
13 |
15.6 |
13.8 |
12.8 |
14.8 |
15.5 |
15.9 |
|
|
综合(信用)标 （80）分 |
1.监理取费(15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩(20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.监理企业荣誉(25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目监理机构人员配备(10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺(0-5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
6.业主考评(3-5分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34 |
34 |
34 |
34 |
33 |
33 |
34 |
34 |
33 |
|
|
最终得分 |
48.59 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
江苏伟业项目管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 （20）分 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4.1 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3.造价控制(3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
4.安全措施(3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
5.旁站监理措施(2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理(2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
7.工作制度(1分） |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议(2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
16 |
13 |
15.4 |
13.1 |
12.9 |
15.2 |
15.3 |
15.6 |
|
|
综合(信用)标 （80）分 |
1.监理取费(15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
2.监理企业业绩(20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉(25分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目监理机构人员配备(10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.服务承诺(0-5分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
6.业主考评(3-5分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
33.98 |
33.98 |
33.98 |
33.98 |
32.98 |
32.98 |
33.98 |
33.98 |
32.98 |
|
|
最终得分 |
48.44 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价费率：97.95 %
工期：730日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：遵海森 注册编号：二级建造师 豫241141564209
企业资质：防水防腐保温工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级
企业业绩名称：
业绩一名称：涧西区老旧小区改造工程（联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院）二标段
业绩二名称：魏都区北大街办事处印染厂家属院等11个老旧小区配套基础设施提升改造四标段
业绩三名称：2020年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目四标段
第二中标候选人：宙宏建设集团有限公司
投标报价费率：97.97 %
工期：730日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈俊超 注册编号：二级建造师 豫241181838436
企业资质：防水防腐保温工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级
企业业绩名称：
业绩一名称：南阳桐柏县产业集聚区扶贫车间及业务用房工程（施工及监理）
业绩二名称：封丘县黄池学校建设项目
第三中标候选人：河南水建建筑工程有限公司
投标报价费率：97.98 %
工期：730日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李海斌 注册编号：二级建造师 豫241141452547
企业资质：防水防腐保温工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级
企业业绩名称：
业绩一名称：孟州市新苑小区公租房室外配套工程项目
业绩二名称：沁阳市行政综合办公楼项目
二标段：
第一中标候选人：达信建设发展有限公司
投标报价费率：工程建安费的0.68%
监理周期：同施工工期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监理工程师：李立 证书名称：注册监理工程师 41019335
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
企业业绩名称：无
业绩一名称：长春智能光谷产业园项目（东地块）监理
业绩二名称：贵州中医药大学时珍学院建设项目
第二中标候选人：河南永祥工程管理有限公司
投标报价费率：工程建安费的0.69%
监理周期：同施工工期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监理工程师：郭树辉 证书名称：注册监理工程师 41003920
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
企业业绩名称：无
第三中标候选人：江苏伟业项目管理有限公司
投标报价费率：工程建安费的0.67%
监理周期：同施工工期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监理工程师：吕成中 证书名称：注册监理工程师 32010665
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
企业业绩名称：
业绩一名称：启东市东疆雅苑安置房建设工程施工监理(含全过程造价控制）
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：有，详见附件。
九、公示期：2022年9月9日至2022年9月13日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌建安投资集团有限公司
项目负责人：郅向
电 话：15538361015
代理 机构：河南建标工程管理有限公司
项目负责人：刘素娜
电 话： 17796786185
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安投资集团有限公司
2022年9月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002