交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2021〕31号(不见面开标)
许昌市建安区教育体育局
魏风路中学(原实验中学东南校区初中部)及许昌市龙泉街小学设计费
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2021〕31号。
2、项目名称:魏风路中学(原实验中学东南校区初中部)及许昌市龙泉街小学设计费。
3、招标单位:许昌市建安区教育体育局。
4、项目概况:
魏风路中学(原实验中学东南校区初中部)项目位于茂林路以南,恒通路以北,魏风路以东,瑞园路以西,总建筑面积37844平方米,拟建投小学24个班,中学36个班;
许昌市龙泉街小学:位于许昌市建安区莲苑路以东,魏文路以西,新元大道以南,龙泉街以北,莲苑路与龙泉街交叉口东北角,总建筑面积约21620平方米,占地总面积约89亩,拟建投36班的小学,可容纳学生1620人。
5、标段划分及招标控制价:该项目共分为2个标段。
一标段(魏风路中学设计费)招标控制价:809000.00元。
二标段(龙泉街小学设计费)招标控制价:958900.00元。
6、招标范围:
一标段(魏风路中学设计)包括餐厅、学生及教师宿舍楼、1-2#教学楼、综合楼、室外基础设施、小学部大门、中学部大门、旗台、跑道、篮球场、乒乓球场方案设计及施工图设计。
二标段(龙泉街小学设计)包括行政楼、实验楼、1-3#教学楼及室外场地方案和施工图设计。
7、设计服务期:一标段:60日历天,二标段:60日历天。
8、质量要求:合格(符合相关国家标准的要求)。
9、投标人资质要求:
一标段:投标人须具备独立法人资格,并具有有效的营业执照,须具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)丙级及以上资质。
二标段:投标人须具备独立法人资格,并具有有效的营业执照,须具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)乙级及以上资质。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年4月1日至2021年4月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家,二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。其中一标段:无外地企业;二标段: 中国电子工程设计院有限公司、匠人规划建筑设计股份有限公司、广州博厦建筑设计研究院有限公司是外地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
魏风路中学(原实验中学东南校区初中部)及许昌市龙泉街小学设计费 |
||
开标时间 |
2021年4月22日09:30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2021年4月22日11:15时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
设计服务期 (日历天) |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌创佳建筑规划设计有限公司 |
800000.00 |
60 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
杨建伟2124111007 |
完好 |
无 |
许昌中原建筑设计有限公司 |
804000.00 |
60 |
合格(符合相关国家标准的要求)。 |
刘朝阳2124111004 |
完好 |
无 |
河南强新工程设计监理有限公司 |
806000.00 |
60 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
王福强2004100189 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
809000.00元 |
|||||
计划设计 服务期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
设计服务期 (日历天) |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
中国电子工程设计院有限公司 |
958000.00 |
60 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
李东华 154100983 |
完好 |
无 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
950000.00 |
60 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
彭江义 054100468 |
完好 |
无 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
953500.00 |
60 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
郭珩 093201545 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
958900.00元 |
|||||
计划设计 服务期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合相关国家标准的要求) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文见)
四、评审情况
一标段: 河南强新工程设计监理有限公司与许昌中原建筑设计有限公司CPU序号相同,其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,可进行下一步评审。
二标段:各投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,可进行下一步评审.。
(一)初步评审
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
一标段 |
1 |
许昌创佳建筑规划设计有限公司 |
2 |
许昌中原建筑设计有限公司 |
|
3 |
河南强新工程设计监理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
无 |
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
二标段 |
1 |
中国电子工程设计院有限公司 |
2 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
|
3 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
无 |
(二)投标保证金缴纳情况
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌创佳建筑规划设计有限公司 |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
许昌中原建筑设计有限公司 |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南强新工程设计监理有限公司 |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
投标人 |
保函 编号 |
金额(元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
中国电子工程设计院有限公司 |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
/ |
18000 |
/ |
|
/ |
银行转账 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
一标段 |
许昌创佳建筑规划设计有限公司 |
76.6 |
1 |
许昌中原建筑设计有限公司 |
55.9 |
2 |
|
河南强新工程设计监理有限公司 |
49 |
3 |
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
二标段 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
81.4 |
1 |
中国电子工程设计院有限公司 |
76.6 |
2 |
|
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
69 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌创佳建筑规划设计有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
投标报价(0-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||||
投标报价平均得分 |
16 |
||||||||||
设计方案(0-45分) |
32 |
36 |
29 |
35 |
30 |
||||||
设计方案得分 |
32.4 |
||||||||||
企业业绩及人员配备(0-25分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
||||||
企业业绩及人员配备平均得分 |
21 |
||||||||||
服务承诺(0-10分) |
8 |
8 |
5 |
7 |
8 |
||||||
服务承诺平均得分 |
7.2 |
||||||||||
最终得分 |
76.6 |
||||||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
|||||||||||
第二中标候选人 |
许昌中原建筑设计有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
投标报价(0-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||||
投标报价平均得分 |
16 |
||||||||||
设计方案(0-45分) |
22 |
33 |
25 |
35 |
26.5 |
||||||
设计方案得分 |
28.3 |
||||||||||
企业业绩及人员配备(0-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
企业业绩及人员配备平均得分 |
5 |
||||||||||
服务承诺(0-10分) |
7 |
7 |
5 |
7 |
7 |
||||||
服务承诺平均得分 |
6.6 |
||||||||||
最终得分 |
55.9 |
||||||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
第三中标候选人 |
河南强新工程设计监理有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
投标报价(0-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
||||||
投标报价平均得分 |
16 |
||||||||||
设计方案(0-45分) |
20 |
29 |
24 |
35 |
25 |
||||||
设计方案得分 |
26.6 |
||||||||||
企业业绩及人员配备(0-25分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
企业业绩及人员配备平均得分 |
0 |
||||||||||
服务承诺(0-10分) |
7 |
6 |
5 |
7 |
7 |
||||||
服务承诺平均得分 |
6.4 |
||||||||||
最终得分 |
49 |
||||||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
第一中标候选人 |
匠人规划建筑设计股份有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
投标报价(0-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|||||
投标报价平均得分 |
16 |
|||||||||
设计方案(0-45分) |
35 |
37 |
29 |
34 |
33 |
|||||
设计方案得分 |
33.6 |
|||||||||
企业业绩及人员配备(0-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|||||
企业业绩及人员配备平均得分 |
25 |
|||||||||
服务承诺(0-10分) |
7 |
9 |
5 |
7 |
6 |
|||||
服务承诺平均得分 |
6.8 |
|||||||||
最终得分 |
81.4 |
|||||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人 |
中国电子工程设计院有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
投标报价(0-20分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|||||
投标报价平均得分 |
19 |
|||||||||
设计方案(0-45分) |
36 |
23 |
28 |
33 |
31 |
|||||
设计方案得分 |
30.2 |
|||||||||
企业业绩及人员配备(0-25分) |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|||||
企业业绩及人员配备平均得分 |
21 |
|||||||||
服务承诺(0-10分) |
8 |
6 |
5 |
7 |
6 |
|||||
服务承诺平均得分 |
6.4 |
|||||||||
最终得分 |
76.6 |
|||||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人 |
广州博厦建筑设计研究院有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
投标报价(0-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|||||
投标报价平均得分 |
16 |
|||||||||
设计方案(0-45分) |
30 |
30 |
24 |
33 |
31 |
|||||
设计方案得分 |
29.6 |
|||||||||
企业业绩及人员配备(0-25分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||||
企业业绩及人员配备平均得分 |
17 |
|||||||||
服务承诺(0-10分) |
7 |
7 |
5 |
7 |
6 |
|||||
服务承诺平均得分 |
6.4 |
|||||||||
最终得分 |
69 |
|||||||||
备注:评委评分的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:许昌创佳建筑规划设计有限公司
企业注册地:许昌市建安区新元大道兴业大厦三楼3125、3127室
企业性质:有限责任公司
投标报价:800000.00元
大写:捌拾万元整
设计服务期:60日历天
投标质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:杨建伟
证书名称、编号:二级注册建筑师 2124111007
企业资质:建筑行业丙级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.南席镇第十小学宿舍楼及附属工程
2.古桥镇苑店小学宿舍楼及附属工程
3.许昌新区实验学校宿舍楼工程
4.许昌县公共体育场田径跑道和足球场项目工程
第二中标候选人:许昌中原建筑设计有限公司
企业注册地:许昌市建安大道东段中原国际饭店九楼
企业性质:有限责任公司
投标报价:804000.00元
大写:捌拾万零肆仟元整
设计服务期:60日历天
投标质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:刘朝阳
证书名称、编号:二级注册建筑师 2124111004
企业资质:建筑行业丙级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三中标候选人:河南强新工程设计监理有限公司
企业注册地:许昌市解放路南段
企业性质:有限责任公司
投标报价:806000.00元
大写:捌拾万零陆仟元整
设计服务期:60日历天
投标质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:王福强
证书名称、编号:二级注册建筑师 2004100189
企业资质:建筑行业丙级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:匠人规划建筑设计股份有限公司
企业注册地:上海市杨浦区长阳路1568号228幢201单元
企业性质:其他股份有限公司
投标报价:950000.00元
大写:玖拾伍万元整
设计服务期:60日历天
投标质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:彭江义
证书名称、编号:一级注册建筑师 054100468
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.许昌市老年大学迁建项目工程设计
2.河南省实验中学许昌校区建筑工程设计
3.新郑市2017-2020年政府投资教育类项目包(第二设计组)
4.许都路小学修建性详细规划和施工图设计
5.徐州市铜沛小学(苏堤路小学)设计
第二中标候选人:中国电子工程设计院有限公司
企业注册地:北京市海淀区西四环北路160号3层二区317
企业性质:有限责任公司
投标报价:958000.00元
大写:玖拾伍万捌仟元整
设计服务期:60日历天
投标质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:李东华
证书名称、编号:一级注册建筑师 154100983
企业资质:工程设计综合资质甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.郑州中科新兴产业技术研究院项目
2.镇平县中医院迁建(门诊医技综合楼暨医养结合—医养结合部分、中西医结合楼)二标段
3.郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)航南新城学校建设项目设计
4. 龙口南山LNG 接收站一期工程厂前区工程详细设计合同
第三中标候选人:广州博厦建筑设计研究院有限公司
企业注册地:广州市天河区兴民路222号之三4909房
企业性质:有限责任公司
投标报价:953500.00元
大写:玖拾伍万叁仟伍佰元整
设计服务期:60日历天
投标质量标准:合格(符合相关国家标准的要求)
项目负责人:郭珩
证书名称、编号:一级注册建筑师 093201545
企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.广州市增城区新桥小学扩建工程
2.福泉市金鸡山学校建设项目设计
3.北京师范大学上饶学校建设项目设计
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年4月25日至2021年4月27日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区教育体育局
项目负责人:崔先生
电 话:13849893348
代理 机构:河南方正水利工程咨询有限公司
项目负责人: 李先生
电 话:18937498755
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局