交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕128号(不见面开标)
许昌建安水务投资建设开发有限公司
许昌市建安区乡村给排水一体化工程项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2020〕128号
2、项目概况:本工程位于许昌市建安区。主要为建安区乡村给排水工程。
3、招标控制价:以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,一标段:98%;二标段:98%。
4、标段划分:共分为2个标段。一、二标段均为施工标段。
5、一标段:本标段为陈曹、桂村和五女店三个乡镇给排水一体化工程,项目建设内容包括乡(镇)区中心水厂及配套管网的设计、施工总承包,投资金额约4.5亿元。
6、二标段:本标段为许昌市建安区张潘镇校尉张村污水处理站及污水管网建设、五女店镇老庄陈村污水处理站及污水管网建设、桂村乡水道杨村污水处理站及污水管网建设、灵井乡寨杨村污水处理站及污水管网建设、陈曹乡袁庄村污水处理站及污水管网建设项目的施工总承包。工程总投资约7000万元。
7、招标范围:一标段:工程总承包标段,包括设计(初步设计、施工图设计、预算编制)、设备采购及安装、施工总承包,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
二标段:工程总承包标段,包括设备采购及安装、施工总承包,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。5、质量要求:合格;
8、计划工期:一标段、二标段:720日历天/标段。
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年10月27日至2020年11月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家、二标段有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区乡村给排水一体化工程项目 |
||
开标时间 |
2020年11月17日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年11月17日 11时 20 分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录表
一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
|
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
98.00% |
杨飞 |
720 |
合格 |
完好 |
|
2 |
金居建设发展股份有限公司 |
97.98% |
雷俊华 |
720 |
合格 |
完好 |
|
3 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
98.00% |
常家铭 |
720 |
合格 |
完好 |
|
4 |
中建宏图建设发展有限公司 |
97.96% |
许龙龙 |
720 |
合格 |
完好 |
|
招标控制价 |
以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,招标控制费率为98%; |
工期(日历天) |
720 |
质量要求 |
合格 |
||
二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封情况 |
|
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
98.00% |
任晓 |
720 |
合格 |
完好 |
|
2 |
金居建设发展股份有限公司 |
97.98% |
雷俊华 |
720 |
合格 |
完好 |
|
3 |
河南隆祥建筑工程有限公司 |
97.95% |
牛晓胜 |
720 |
合格 |
完好 |
|
4 |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
98.00% |
苗益 |
720 |
合格 |
完好 |
|
招标控制价 |
以后期经政府财政评审部门评审价为基准价,招标控制费率为98%; |
工期(日历天) |
720 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
(详见招标文件)
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
||
2 |
金居建设发展股份有限公司 |
||
3 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||
4 |
中建宏图建设发展有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
无 |
|
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (万元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南方元建筑工程有限公司 |
20442008002139924459 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
E2E2 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页”-“保函查询”栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
金居建设发展股份有限公司 |
2044200808627673-9708 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
1976 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页”-“保函查询”栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
/ |
河南昊锦建设集团有限公司 |
20442008002142351125 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
8ZQ3 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页”-“保函查询”栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
中建宏图建设发展有限公司 |
20442008002142359585 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
L7KQ |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页”-“保函查询”栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行 |
/ |
二标段:
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
||
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
||
2 |
金居建设发展股份有限公司 |
||
3 |
河南隆祥建筑工程有限公司 |
||
4 |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
1 |
无 |
无 |
|
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (万元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南方元建筑工程有限公司 |
20442008002139935110 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
A47A |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页”-“保函查询”栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
金居建设发展股份有限公司 |
2044200808627674-0217 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
72R9 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页” |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
/ |
河南隆祥建筑工程有限公司 |
2044200800214025-5775 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
9347 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页” |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
2044200800214025-6282 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
50 |
SK31 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com”-“公司机构首页” |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
五、经评审的投标人排序
一标段:
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
87.86 |
1 |
2 |
金居建设发展股份有限公司 |
74.57 |
2 |
3 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
73.11 |
3 |
4 |
中建宏图建设发展有限公司 |
72.14 |
4 |
二标段:
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
87.63 |
1 |
2 |
河南隆祥建筑工程有限公司 |
73.82 |
2 |
3 |
金居建设发展股份有限公司 |
72.73 |
3 |
4 |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
66.64 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、企业业绩(12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
2.项目人员配置(9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.企业信用(1-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
4.服务承诺(10分) |
7.5 |
8 |
10 |
8.1 |
8 |
7.5 |
7.7 |
7.8 |
8.6 |
|
技术部分 |
设计方案的完整性(1-3分) |
2 |
3 |
3 |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
项目投资概算及技术经济指标分析(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
设计方案的难点分析及解决方案(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
设计方案功能性(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
工作进度及服务质量的保证措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
|
总体实施方案(1-3分) |
2 |
3 |
3 |
2.7 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
|
施工过程中难点及解决方案(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
项目质量管理体系与措施(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
工程进度计划与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施(1-4分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
3.1 |
3.3 |
3.5 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施(1-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
|
四新应用(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2 |
|
信息化管理(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
投标报价 |
投标报价(25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
小计 |
84.7 |
86 |
95 |
93.1 |
84.2 |
82.8 |
84.3 |
90.2 |
92.5 |
|
最终得分 |
87.86 |
第二中标候选人 |
金居建设发展股份有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、企业业绩(12分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.项目人员配置(9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.企业信用(1-4分) |
3.9 |
2 |
4 |
2.5 |
2 |
1 |
2.1 |
2.5 |
3 |
|
4.服务承诺(10分) |
7.6 |
6 |
5 |
8 |
7.8 |
7.5 |
7.2 |
7.3 |
8.1 |
|
技术部分 |
设计方案的完整性(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2.4 |
2.5 |
项目投资概算及技术经济指标分析(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.7 |
2.2 |
2 |
|
设计方案的难点分析及解决方案(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2.2 |
2.2 |
|
设计方案功能性(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
|
工作进度及服务质量的保证措施(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2.3 |
2.4 |
|
总体实施方案(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
施工过程中难点及解决方案(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
|
项目质量管理体系与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2.3 |
|
工程进度计划与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施(1-4分) |
3 |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
2 |
2.9 |
3.2 |
3.5 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
|
四新应用(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.7 |
2.1 |
2 |
|
信息化管理(1-3分) |
2.1 |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
|
投标报价 |
投标报价(25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
小计 |
75.6 |
68 |
73 |
82.1 |
73.8 |
71.5 |
70.5 |
77.7 |
79.9 |
|
最终得分 |
74.57 |
第三中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、企业业绩(12分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目人员配置(9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.企业信用(1-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
4.服务承诺(10分) |
7.6 |
6 |
7 |
8.1 |
7.8 |
7.5 |
7.5 |
7.6 |
8.5 |
|
技术部分 |
设计方案的完整性(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
项目投资概算及技术经济指标分析(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2.4 |
2 |
|
设计方案的难点分析及解决方案(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
|
设计方案功能性(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
2.5 |
|
工作进度及服务质量的保证措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.7 |
2.3 |
2.4 |
|
总体实施方案(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
施工过程中难点及解决方案(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2 |
1.7 |
2.4 |
2.7 |
|
项目质量管理体系与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
|
工程进度计划与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施(1-4分) |
2.9 |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
2 |
2.8 |
3.2 |
3.3 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
2.5 |
|
四新应用(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
1.6 |
2.1 |
2 |
|
信息化管理(1-3分) |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
2.2 |
1.7 |
2.2 |
2.5 |
|
投标报价 |
投标报价(25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
小计 |
72.5 |
68 |
74 |
80.9 |
71.9 |
70.7 |
67.4 |
75.7 |
79 |
|
最终得分 |
73.11 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、企业业绩(9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.项目人员配置(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.企业信用(10分) |
10 |
9 |
10 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
10 |
|
4.服务承诺(10分) |
7.6 |
8 |
10 |
8 |
7.6 |
7.5 |
8 |
7.7 |
7.7 |
|
技术部分 |
1、主要施工方案和技术措施(8分) |
6 |
6 |
8 |
7 |
5.1 |
5 |
5.9 |
7 |
6.5 |
2、工程施工重点、难点分析及对策(5分) |
4.2 |
4 |
5 |
4 |
4.1 |
3 |
3.7 |
4.5 |
4 |
|
3、质量管理体系与措施(4分) |
2.8 |
3 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2.9 |
3.5 |
3.5 |
|
4、确保工期的技术组织措施(3分) |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施(3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划(3分) |
2.2 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
7、冬雨季施工、施工排水措施(3分) |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制(3分) |
2.1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
9、合理化建议 (3分) |
2.1 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2 |
|
10、创新技术 (3分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
11、扬尘治理措施(2分) |
1.6 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
投标报价 |
投标报价(25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
小计 |
87.2 |
86 |
99 |
88 |
84.3 |
82 |
86 |
91.4 |
90.5 |
|
最终得分 |
87.63 |
第二中标候选人 |
河南隆祥建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、企业业绩(9分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.项目人员配置(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.企业信用(10分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
4.服务承诺(10分) |
7.4 |
7 |
10 |
7.8 |
7.6 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
技术部分 |
2、主要施工方案和技术措施(8分) |
6 |
5 |
7 |
6 |
5 |
5 |
5.3 |
6.5 |
6 |
2、工程施工重点、难点分析及对策(5分) |
4 |
3 |
5 |
3.5 |
4 |
2 |
3.5 |
4 |
4 |
|
3、质量管理体系与措施(4分) |
2.7 |
3 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2.8 |
3.3 |
3.5 |
|
4、确保工期的技术组织措施(3分) |
2.1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施(3分) |
2.2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划(3分) |
2.1 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
|
7、冬雨季施工、施工排水措施(3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制(3分) |
2.2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
|
9、合理化建议 (3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
|
10、创新技术 (3分) |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
11、扬尘治理措施(2分) |
1.7 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
投标报价 |
投标报价(25分) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
小计 |
74.59 |
70.99 |
82.99 |
73.79 |
72.09 |
68.99 |
71.99 |
76.69 |
76.59 |
|
最终得分 |
73.82 |
第三中标候选人 |
金居建设发展股份有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
商务部分 |
1、企业业绩(9分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.项目人员配置(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.企业信用(10分) |
4 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
1 |
2 |
3 |
3 |
|
4.服务承诺(10分) |
7.5 |
7 |
10 |
7.8 |
7.6 |
7.5 |
7.5 |
7.4 |
7.4 |
|
技术部分 |
3、主要施工方案和技术措施(8分) |
5.8 |
5 |
8 |
6 |
5 |
5 |
5.2 |
6.5 |
5.5 |
2、工程施工重点、难点分析及对策(5分) |
4.1 |
3 |
5 |
4 |
4 |
2 |
3.6 |
4 |
3.5 |
|
3、质量管理体系与措施(4分) |
2.8 |
3 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2.8 |
3 |
3 |
|
4、确保工期的技术组织措施(3分) |
2.1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施(3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
6、组织机构及管理人员、资源配备计划(3分) |
2.1 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
|
7、冬雨季施工、施工排水措施(3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制(3分) |
2.2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
9、合理化建议 (3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
|
10、创新技术 (3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
|
11、扬尘治理措施(2分) |
1.7 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
投标报价 |
投标报价(25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
小计 |
74.7 |
69 |
82 |
72.3 |
71.1 |
66.8 |
70.6 |
76.4 |
75 |
|
最终得分 |
72.73 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南方元建筑工程有限公司
联合体牵头人:河南方元建筑工程有限公司
联合体成员:河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司
投标报价: 98% 大写: 百分之玖拾捌
工期: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人: 杨飞 证书名称:一级注册建造师 编号:豫141192001840
设计负责人: 任斌 证书名称:一级注册建筑师 编号:024100344
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级(含),且具备有效的企业安全生产许可证;具备市政公用行业乙级设计资质。
企业业绩名称:
设计业绩一名称:开封市新区二水厂供水工程建设项目设计(二标段)
设计业绩二名称:民权县水务工程一体化建设及改造项目
施工业绩一名称:息县谯楼街东段(息寨路-澺河路)道路工程第二标段
施工业绩二名称:光山县城区7条市政道路改建工程(二期)(施工标段)
第二中标候选人:金居建设发展股份有限公司
联合体牵头人:金居建设发展股份有限公司
联合体成员:上海开艺设计集团有限公司
投标报价: 97.98% 大写:百分之玖拾柒点玖捌
工期: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人: 雷俊华 证书名称:一级注册建造师 编号:豫141181904752
设计负责人:陈侠 证书名称:一级注册建筑师 编号:013100910
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级(含),且具备有效的企业安全生产许可证;具备市政公用行业乙级设计资质。
企业业绩名称:
设计业绩名称:无
施工业绩一名称:宿州市学府大道改造提升项目(施工)(二次)工程
第三中标候选人:河南昊锦建设集团有限公司
联合体牵头人:河南昊锦建设集团有限公司
联合体成员:广州博厦建筑设计研究院有限公司
投标报价: 98% 大写:百分之玖拾捌
工期: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人:常家铭 证书名称: 一级注册建造师 编号:豫141171832538
设计负责人:原树宾 证书名称:一级注册建筑师 编号:164101004
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级(含),且具备有效的企业安全生产许可证;具备市政公用行业乙级设计资质。
企业业绩名称:
设计业绩一名称:无
施工业绩名称:无
二标段:
第一中标候选人:河南方元建筑工程有限公司
投标报价: 98% 大写:百分之玖拾捌
工期: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人: 任晓 证书名称:一级注册建造师 编号:豫144171742689
企业资质: 具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级资质,且具备有效的企业安全生产许可证 。
企业业绩名称:
业绩一名称:息县谯楼街东段(息寨路-澺河路)道路工程第二标段
业绩二名称:郑东新区桑林南路(绿博大道-通商路)等四条道路施工招标二标
段
业绩三名称:光山县城区7条市政道路改建工程(二期)(施工标段)
第二中标候选人:河南隆祥建筑工程有限公司
投标报价: 97.95% 大写: 百分之玖拾柒点玖伍
工期: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人: 牛晓胜 证书名称:一级注册建造师 编号:豫141181904563
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级资质,且具备有效的企业安全生产许可证 。
企业业绩名称:
业绩一名称:新乡高新区新中大道(德源路南 750 米~1100 米)道路工程
第三中标候选人:金居建设发展股份有限公司
投标报价: 97.98% 大写:百分之玖拾柒点玖捌
工期: 720 日历天
质量标准:合格
项目负责人:雷俊华 证书名称:一级注册建造师 编号:豫141181904752
企业资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级资质,且具备有效的企业安全生产许可证 。
企业业绩名称:
业绩一名称:宿州市学府大道改造提升项目(施工)(二次)工程
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年11月18日至2020年11月23日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人: 许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人:李先生
电 话:15736837010
代理机构:中建山河建设管理集团有限公司
项目负责人:郑先生
电 话:13569917698
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2020年11月18日