建安区建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

建安建工公字〔2019〕87号许昌市建安区小召乡人民政府许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目-评标公示

发布时间： 2019-06-21 13:02:58 来源：本站编辑

建安建工公字〔2019〕87号

许昌市建安区小召乡人民政府

许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目编号：建安建工公字〔2019〕87号

2、项目名称：许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目

3、招标单位：许昌市建安区小召乡人民政府

4、项目简介：该工程位于许昌市建安区小召乡，主要内容包括：餐厅东临、1#、2#、3#楼消防及土建改造。

5、标段划分：共分为三个标段。一标段：餐厅东临、1#、2#、3#楼土建项目

二标段：餐厅东临、1#、2#、3#楼绿化工程

三标段：餐厅东临、1#、2#、3#楼消防项目

6、资金预算：一标段：3980283.78元；二标段：179832.15元；

三标段：2269143.13元。

7、计划工期：60日历天

8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

9、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年5月24日至2019年6月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有3家，第2标段有3家，第3标段有 3家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	许昌市建安区小召乡人民政府
招标代理机构名称	陕西方得项目管理有限公司
工程名称	许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目
开标时间	2019年06月20日9时30分	开标地点	许昌市建安区公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019年06月20日12时10分	评标地点	许昌市建安区公共资源交易中心评标一室

二、开标记录

第1标段

投标企业	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南中博建筑有限公司	3970283.78	60	吴振华	范乃泉	合格	完好	无
中州万基城市建设有限公司	3960209.29	60	巴艳磊	杨瑞	合格	完好	无
河南关众建筑工程有限公司	3975283.34	60	靳二珺	张勇	合格	完好	无
招标控制价	3980283.78元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	60日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

第2标段

投标企业	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌威泰建设工程有限公司	179332.68	60	杨俊伟	黄镇	合格	完好	无
鸿源建设集团有限公司	178833.29	60	刘周	张彦伟	合格	完好	无
河南晶品建设有限公司	177943.31	60	刘建秋	杨利娟	合格	完好	无
招标控制价	179832.15元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	60日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

第3标段

投标企业	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理	技术负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南裕鑫建筑安装有限公司	2264144.06	60	郝文胜	李新芳	合格	完好	无
河南颍淮建工有限公司	2265200.11	60	贾南	李承祥	合格	完好	无
河南鑫品建筑工程有限公司	2257794.16	60	杨德轩	谢炎杰	合格	完好	无
招标控制价	2269143.13元		抽取的权重系数K值			0.4
目标工期	60日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

三、评审情况

各投标单位的硬件特征码是否一致：无异常。

第1标段

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南中博建筑有限公司
2	中州万基城市建设有限公司
3	河南关众建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南中博建筑有限公司
2	中州万基城市建设有限公司
3	河南关众建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

第2标段

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	许昌威泰建设工程有限公司
2	鸿源建设集团有限公司
3	河南晶品建设有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	许昌威泰建设工程有限公司
2	河南晶品建设有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	鸿源建设集团有限公司投标保证金未附有效银行缴纳凭证。

第3标段

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南裕鑫建筑安装有限公司
2	河南颍淮建工有限公司
3	河南鑫品建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南颍淮建工有限公司
2	河南鑫品建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南裕鑫建筑安装有限公司 2018审计报告不符合招标文件要求。

四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第一标段:

企业名称	综合得分	次序
中州万基城市建设有限公司	67.22	1
河南关众建筑工程有限公司	65.97	2
河南中博建筑有限公司	64.98	3

第二标段:

企业名称	综合得分	次序
河南晶品建设有限公司	69.12	1
许昌威泰建设工程有限公司	64.6	2

第三标段:

企业名称	综合得分	次序
河南鑫品建筑工程有限公司	69.35	1
河南颍淮建工有限公司	66.49	2

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段

第一中标候选人		中州万基城市建设有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.9	0.8	0.8	0.8	0.8
	（2）施工方案和技术措施；	1.9	1.6	1.6	1.6	1.8
	（3）质量管理体系与措施；	1.8	1.6	1.6	1.7	1.7
	（4）安全管理体系与措施；	1.8	1.8	1.6	1.7	1.5
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.7	1.7	1.6	1.7	1.6
	（6）工程进度计划与措施；	0.9	0.8	0.8	0.8	0.7
	（7）拟投入资源配备计划；	1.8	1.8	1.6	1.6	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.8	0.8	0.8	0.8	0.5
	（9）施工总平面布置图；	0.9	0.9	0.8	0.7	0.7
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.8	1.8	1.5	1.7	1.6
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.9	1.6	1.5	1.7	1.5
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.9	1.7	1.5	1.8	1.5
小计		18.1	16.9	15.7	16.6	15.4
技术标平均得分		16.54
商务标	总报价分	20.7	20.7	20.7	20.7	20.7
	分部分项分	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	主要材料分	1	1	1	1	1
	措施项目分	1.776	1.776	1.776	1.776	1.776
小计		37.976	37.976	37.976	37.976	37.976
商务标得分		37.98
综合(信用)标	项目班子配备	4	4	4	4	4
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	7	7	6	6.5	7
小计		13	13	12	12.5	13
综合(信用)标平均得分		12.70
最终得分		67.22
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南关众建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.5	0.7	0.8	0.6	0.7
	（2）施工方案和技术措施；	1.3	1.5	1.4	1.5	1.5
	（3）质量管理体系与措施；	1.4	1.4	1.4	1.6	1.5
	（4）安全管理体系与措施；	1.4	1.4	1.3	1.5	1.3
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.6	1.4	1.3	1.5	1.3
	（6）工程进度计划与措施；	0.5	0.7	0.8	0.7	0.5
	（7）拟投入资源配备计划；	1.4	1.4	1.2	1.5	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.5	0.7	0.8	0.6	0.5
	（9）施工总平面布置图；	0.5	0.7	0.8	0.7	0.6
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.4	1.4	1.3	1.5	1.5
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.1	1.3	1.23	1.6	1.4
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.4	1.3	1.3	1.5	1.5
小计		13.0	13.9	13.63	14.8	13.8
技术标平均得分		13.83
商务标	总报价分	19.84	19.84	19.84	19.84	19.84
	分部分项分	13	13	13	13	13
	主要材料分	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	措施项目分	3.704	3.704	3.704	3.704	3.704
小计		46.044	46.044	46.044	46.044	46.044
商务标得分		46.04
综合(信用)标	项目班子配备	0	0	0	0	0
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	3	5	4	4.5	4
小计		5	7	6	6.5	6
综合(信用)标平均得分		6.10
最终得分		65.97
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		河南中博建筑有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.5	0.7	0.7	0.7	0.6
	（2）施工方案和技术措施；	1.1	1.4	1.1	1.6	1.2
	（3）质量管理体系与措施；	1.4	1.4	1.3	1.5	1.4
	（4）安全管理体系与措施；	1.4	1.3	1.3	1.6	1.3
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.6	1.4	1.3	1.5	1.2
	（6）工程进度计划与措施；	0.5	0.7	0.7	0.7	0.5
	（7）拟投入资源配备计划；	1.4	1.5	1.3	1.5	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.4	0.7	0.8	0.7	0.5
	（9）施工总平面布置图；	0.5	0.7	0.8	0.7	0.5
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.3	1.5	1.2	1.5	1.6
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.5	1.2	1.2	1.5	1.5
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.4	1.5	1.2	1.6	1.5
小计		13.0	14.0	12.9	15.1	13.3
技术标平均得分		13.66
商务标	总报价分	20.1	20.1	20.1	20.1	20.1
	分部分项分	12	12	12	12	12
	主要材料分	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	措施项目分	3.52	3.52	3.52	3.52	3.52
小计		45.12	45.12	45.12	45.12	45.12
商务标得分		45.12
综合(信用)标	项目班子配备	0	0	0	0	0
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	3	5	4	5	4
小计		5	7	6	7	6
综合(信用)标平均得分		6.20
最终得分		64.98
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段：

第一中标候选人		河南晶品建设有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.6	0.8	0.8	0.8	0.7
	（2）施工方案和技术措施；	1.8	1.5	1.5	1.6	1.5
	（3）质量管理体系与措施；	1.8	1.4	1.5	1.6	1.5
	（4）安全管理体系与措施；	1.8	1.5	1.5	1.7	1.5
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.8	1.5	1.5	1.7	1.5
	（6）工程进度计划与措施；	0.6	0.8	0.8	0.7	0.6
	（7）拟投入资源配备计划；	1.9	1.3	1.5	1.6	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.5	0.8	0.8	0.6	0.6
	（9）施工总平面布置图；	0.6	0.7	0.8	0.7	0.5
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.8	1.4	1.3	1.6	1.5
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.8	1.5	1.3	1.7	1.5
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.8	1.5	1.3	1.6	1.5
小计		16.8	14.7	14.6	15.9	14.4
技术标平均得分		15.28
商务标	总报价分	21.34	21.34	21.34	21.34	21.34
	分部分项分	14.5	14.5	14.5	14.5	14.5
	主要材料分	10	10	10	10	10
	措施项目分	0	0	0	0	0
小计		45.84	45.84	45.84	45.84	45.84
商务标得分		45.84
综合(信用)标	项目班子配备	0	0	0	0	0
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	7	6	6	6	5
小计		9	8	8	8	7
综合(信用)标平均得分		8.00
最终得分		69.12
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		许昌威泰建设工程有限公司
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.5	0.8	0.8	0.7	0.6
	（2）施工方案和技术措施；	1.5	1.6	1.5	1.6	1.4
	（3）质量管理体系与措施；	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5
	（4）安全管理体系与措施；	1.5	1.4	1.5	1.6	1.4
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.5	1.6	1.5	1.6	1.5
	（6）工程进度计划与措施；	0.5	0.7	0.8	0.7	0.5
	（7）拟投入资源配备计划；	1.5	1.2	1.3	1.6	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.5	0.7	0.8	0.7	0.6
	（9）施工总平面布置图；	0.5	0.8	0.8	0.6	0.5
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.5	1.5	1.3	1.5	1.4
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.5	1.5	1.3	1.6	1.5
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.5	1.4	1.3	1.6	1.5
小计		14.0	14.6	14.4	15.3	13.9
技术标平均得分		14.44
商务标	总报价分	19.76	19.76	19.76	19.76	19.76
	分部分项分	13	13	13	13	13
	主要材料分	10	10	10	10	10
	措施项目分	0	0	0	0	0
小计		42.76	42.76	42.76	42.76	42.76
商务标得分		42.76
综合(信用)标	项目班子配备	0	0	0	0	0
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	4	6	6	6	5
小计		6	8	8	8	7
综合(信用)标平均得分		7.40
最终得分		64.60
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三标段:

第一中标候选人		河南鑫品建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.7	0.7	0.8	0.7	0.7
	（2）施工方案和技术措施；	1.7	1.5	1.5	1.6	1.5
	（3）质量管理体系与措施；	1.7	1.6	1.5	1.5	1.5
	（4）安全管理体系与措施；	1.7	1.4	1.5	1.6	1.5
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.9	1.3	1.5	1.6	1.5
	（6）工程进度计划与措施；	0.7	0.8	0.8	0.8	0.6
	（7）拟投入资源配备计划；	1.7	1.4	1.3	1.6	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.7	0.7	0.8	0.7	0.6
	（9）施工总平面布置图；	0.7	0.8	0.8	0.7	0.5
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.7	1.3	1.2	1.5	1.5
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.7	1.4	1.2	1.5	1.5
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.7	1.4	1.2	1.6	1.5
小计		16.6	14.3	14.1	15.4	14.4
技术标平均得分		14.96
商务标	总报价分	20.58	20.58	20.58	20.58	20.58
	分部分项分	14	14	14	14	14
	主要材料分	10	10	10	10	10
	措施项目分	1.808	1.808	1.808	1.808	1.808
小计		46.388	46.388	46.388	46.388	46.388
商务标得分		46.39
综合(信用)标	项目班子配备	0	0	0	0	0
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	7	6	6	6	5
小计		9	8	8	8	7
综合(信用)标平均得分		8.00
最终得分		69.35
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		河南颍淮建工有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	（1）内容完整性和编制水平；	0.5	0.8	0.8	0.6	0.6
	（2）施工方案和技术措施；	1.5	1.4	1.4	1.6	1.4
	（3）质量管理体系与措施；	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	（4）安全管理体系与措施；	1.5	1.5	1.5	1.5	1.4
	（5）环境保护管理体系与措施；	1.5	1.4	1.4	1.5	1.5
	（6）工程进度计划与措施；	0.5	0.8	0.8	0.7	0.5
	（7）拟投入资源配备计划；	1.5	1.5	1.2	1.6	1.5
	（8）施工进度表或施工网络图；	0.5	0.7	0.8	0.7	0.6
	（9）施工总平面布置图；	0.5	0.7	0.8	0.6	0.5
	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；	1.5	1.2	1.2	1.5	1.5
	（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；	1.5	1.3	1.2	1.6	1.5
	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。	1.5	1.4	1.2	1.5	1.5
小计		14.0	14.2	13.8	14.9	14.0
技术标平均得分		14.18
商务标	总报价分	19.92	19.92	19.92	19.92	19.92
	分部分项分	12	12	12	12	12
	主要材料分	10	10	10	10	10
	措施项目分	4.192	4.192	4.192	4.192	4.192
小计		46.112	46.112	46.112	46.112	46.112
商务标得分		46.11
综合(信用)标	项目班子配备	0	0	0	0	0
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	企业综合信用	1	1	1	1	1
	企业综合信用	0	0	0	0	0
	项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	服务承诺	4	6	6	5	5
小计		5	7	7	6	6
综合(信用)标平均得分		6.20
最终得分		66.49
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第1标段

第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司

投标报价：3960209.29元

大写：叁佰玖拾陆万零贰佰零玖元贰角玖分

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：巴艳磊证书名称：二级注册建造师编号：豫241151578419

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第二中标候选人：河南关众建筑工程有限公司

投标报价：3975283.34元

大写：叁佰玖拾柒万伍仟贰佰捌拾叁元叁角肆分

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：靳二珺证书名称：二级注册建造师编号：豫241141562955

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第三中标候选人：河南中博建筑有限公司

投标报价：3970283.78元

大写：叁佰玖拾柒万零贰佰捌拾叁元柒角捌分

工期： 60日历天质量标准：合格

项目负责人：吴振华证书名称：二级注册建造师编号：豫241111121015

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第2标段

第一中标候选人：河南晶品建设有限公司

投标报价：177943.31元

大写：壹拾柒万柒仟玖佰肆拾叁元叁角壹分

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：刘建秋证书名称：职称证编号：C1130420900018

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第二中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司

投标报价：179332.68元

大写：壹拾柒万玖仟叁佰叁拾贰元陆角捌分

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：杨俊伟证书名称：职称证编号：C11304080900001

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第3标段

第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司

投标报价：2257794.16元

大写：贰佰贰拾伍万柒仟柒佰玖拾肆元壹角陆分

工期：60日历天质量标准：合格

项目负责人：杨德轩证书名称：二级注册建造师编号：豫241161697043

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第二中标候选人：河南颍淮建工有限公司

投标报价：2265200.11元

大写：贰佰贰拾陆万伍仟贰佰元壹角壹分

工期： 60日历天质量标准：合格

项目负责人：贾南证书名称：一级注册建造师编号：豫141171730326

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示期：2019年6月21日至2019年6月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

十、发布公告的媒介：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十一、联系方式：

招标人：许昌市建安区小召乡人民政府

项目负责人：魏博文

电话：15237458288

代理机构：陕西方得项目管理有限公司

项目负责人：程洁

电话：13839043824

十二、备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

许昌市建安区小召乡人民政府

2019年6月21日

最新消息

建安建工公字〔2019〕87号许昌市建安区小召乡人民政府许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目-评标公示