交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
许昌市建安区交通运输局
许鄢快速通道-S237连通工程
中标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市建安区境内。
2、建设规模:路线全长9.169公里,总体呈南北走向,道路宽7米,采用沥青混凝土路面,两边各9米绿化区域。
3、开标时间:2019年6月10日9时30分整(北京时间)
4、质量要求:一标段:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求;二、三标段:达到国家建设工程质量验收的规范和标准。
5、计划工期:一标段:设计周期20日历天;二标段:90 日历天;三标段:同施工工期(不含缺陷责任期)。
6、评标办法:一标段综合评估法;二标段技术评分最低标价法;三标段综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019 年5月16日至2019年6月 10 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家,二标段有4家,三标段有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区交通运输局 |
|||
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
|||
工程名称 |
许鄢快速通道-S237连通工程 |
|||
开标时间 |
2019年6月10日9时30分 |
开标 地点 |
建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年6月10日11时45分 |
评标 地点 |
建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
序号 |
投标人 |
投标费率(%) |
投标 质量 |
设计周期 (日历天) |
项目负责人(含注册证书编号) |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
93.3% |
合格 |
20 |
魏红 B19110900534 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南龙醒工程勘察设计有限公司 |
95% |
合格 |
20 |
张功 A680610098 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
95.8% |
合格 |
20 |
陈萍A01130900002 |
完好 |
无 |
|
4 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
95.5% |
合格 |
20 |
朱海C14902160900014 |
完好 |
无 |
|
招标控制价费率 |
以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的设计费用为基数,招标控制费率为96.00%。 |
设计周期 |
20日历天 |
|||||
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求 |
权重系数 |
0.5 |
|||||
二标段:
序号 |
投标单位 |
投标费率 (%) |
工期(日历天) |
项目 经理(含注册证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
|
90 |
朱子禄 豫241141459386
|
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
90 |
邵长春 豫141131415026 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
|
90 |
张小会 豫241141457969 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
|
90 |
张冠民 豫241121228193
|
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为96.00% |
|||||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准 |
|||||
三标段:
序号 |
投标单位 |
投标费率 (%) |
工期 (日历天) |
项目 总监(含注册证书编号)
|
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
0.6986% |
同施工工期(不含缺陷责任期) |
邢寿民 JGJ132626
|
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
0.6993%` |
同施工工期(不含缺陷责任期) |
张中强 JGJ0925300
|
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
0.6615% |
同施工工期(不含缺陷责任期) |
赵勋汉 JGJ0925379
|
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为0.7% |
K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
同施工工期(不含缺陷责任期) |
质量要求 |
合格(符合国家现行验收的规范和标准) |
|||||
三、评审情况(通过名单,流废标情况等)
一标段:
(一)形式评审
通过形式评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
2 |
河南龙醒工程勘察设计有限公司 |
3 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
4 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)资格评审
通过资格评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
2 |
河南龙醒工程勘察设计有限公司 |
3 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
4 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)响应性评审
通过响应性评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
2 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
3 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南龙醒工程勘察设计有限公司 质量标准不符合“投标人须知”第1.3.3项规定 |
(四)详细评审
企业 得分 评委 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
||||||||
投标 报价 (20分) |
技术部分(50分) |
资信业绩部分(30分) |
得分 合计 |
||||||
设计方案(45分) |
服务承诺 (5分)
|
||||||||
单位业绩情况 (0-6分) |
项目负责人业绩情况 (0-4分) |
拟投入本项目的人员资格和能力(0-15分) |
投标人信誉(0-5分) |
||||||
评委1 |
14.48 |
42 |
5 |
6 |
4 |
15 |
5 |
91.48 |
|
评委2 |
14.48 |
40.5 |
4.5 |
6 |
4 |
15 |
5 |
89.48 |
|
评委3 |
14.48 |
43 |
4 |
6 |
4 |
15 |
5 |
91.48 |
|
评委4 |
14.48 |
32 |
4 |
6 |
4 |
15 |
5 |
80.48 |
|
评委5 |
14.48 |
41 |
5 |
6 |
4 |
15 |
5 |
90.48 |
|
评委6 |
14.48 |
37.9 |
4.5 |
6 |
4 |
15 |
5 |
86.88 |
|
评委7 |
14.48 |
38.6 |
4 |
6 |
4 |
15 |
5 |
87.08 |
|
平均分 |
89.08 |
||||||||
最终分 |
89.08 |
企业 得分 评委 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
||||||||
投标 报价 (20分) |
技术部分(50分) |
资信业绩部分(30分) |
得分 合计 |
||||||
设计方案(45分) |
服务承诺 (5分)
|
||||||||
单位业绩情况 (0-6分) |
项目负责人业绩情况 (0-4分) |
拟投入本项目的人员资格和能力(0-15分) |
投标人信誉(0-5分) |
||||||
评委1 |
9.24 |
38 |
4 |
2 |
2 |
9 |
0 |
64.24 |
|
评委2 |
9.24 |
39 |
4 |
2 |
2 |
9 |
0 |
65.24 |
|
评委3 |
9.24 |
37 |
4 |
2 |
2 |
9 |
0 |
63.24 |
|
评委4 |
9.24 |
26.5 |
2 |
2 |
2 |
9 |
0 |
50.74 |
|
评委5 |
9.24 |
37 |
4 |
2 |
2 |
9 |
0 |
63.24 |
|
评委6 |
9.24 |
37.5 |
4.5 |
2 |
2 |
9 |
0 |
64.24 |
|
评委7 |
9.24 |
35.5 |
4 |
2 |
2 |
9 |
0 |
61.74 |
|
平均分 |
63.34 |
||||||||
最终分 |
63.34 |
企业 得分 评委 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
||||||||
投标 报价 (20分) |
技术部分(50分) |
资信业绩部分(30分) |
得分 合计 |
||||||
设计方案(45分) |
服务承诺 (5分)
|
||||||||
单位业绩情况 (0-6分) |
项目负责人业绩情况 (0-4分) |
拟投入本项目的人员资格和能力(0-15分) |
投标人信誉(0-5分) |
||||||
评委1 |
9.88 |
42 |
4 |
2 |
2 |
15 |
5 |
79.88 |
|
评委2 |
9.88 |
39.5 |
4 |
2 |
2 |
15 |
5 |
77.38 |
|
评委3 |
9.88 |
39 |
4 |
2 |
2 |
15 |
5 |
76.88 |
|
评委4 |
9.88 |
28 |
3 |
2 |
2 |
15 |
5 |
64.88 |
|
评委5 |
9.88 |
37 |
4 |
2 |
2 |
15 |
5 |
74.88 |
|
评委6 |
9.88 |
38.5 |
4.5 |
2 |
2 |
15 |
5 |
76.88 |
|
评委7 |
9.88 |
36.6 |
4 |
2 |
2 |
15 |
5 |
74.48 |
|
平均分 |
76.1 |
||||||||
最终分 |
76.1 |
(五)经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
一标段 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
89.08 |
1 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
76.1 |
2 |
|
河南昶皓工程设计有限公司 |
63.34 |
3 |
二标段:
(一)第一信封初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
4 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)第一信封详细评审:
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标人 |
综合得分 |
按得分由高到低进行排名 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
91.56 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
78.36 |
2 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
69.70 |
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
62.26 |
4 |
(一)第二信封初步评审
1 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)第二信封详细评审:
投标人 |
投标报价(元) |
报价由低到高排名 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 |
95.30% |
1 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
95.50% |
2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
95.70% |
3 |
三标段:
(一)形式评审
通过形式评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)资格评审
通过资格评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)响应性评审
通过响应性评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
2 |
河南诚社工程管理有限公司 |
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(四)详细评审
企业 得分 评委 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
||||||
投标 报价 (20分) |
资信业绩 评分标准(0-40分) |
监理大纲评分标准 (0-30分) |
其他因素评分标准 (0-10分) |
得分 合计 |
|||
企业综合实力(0~22分) |
项目监理机构人员配备(0-18分)
|
||||||
服务承诺(0-10分)
|
|||||||
评委1 |
8.06 |
4 |
10 |
22.5 |
8 |
52.56 |
|
评委2 |
8.06 |
4 |
10 |
27.7 |
8 |
57.76 |
|
评委3 |
8.06 |
4 |
10 |
24.3 |
8.2 |
54.56 |
|
评委4 |
8.06 |
4 |
10 |
25 |
7.5 |
54.56 |
|
评委5 |
8.06 |
4 |
10 |
27 |
7 |
56.06 |
|
评委6 |
8.06 |
4 |
10 |
25.8 |
8.5 |
56.36 |
|
评委7 |
8.06 |
4 |
10 |
25.5 |
7 |
54.56 |
|
平均分 |
55.22 |
||||||
最终分 |
55.22 |
企业 得分 评委 |
河南诚社工程管理有限公司 |
||||||
投标 报价 (20分) |
资信业绩 评分标准(0-40分) |
监理大纲评分标准 (0-30分) |
其他因素评分标准 (0-10分) |
得分 合计 |
|||
企业综合实力(0~22分) |
项目监理机构人员配备(0-18分)
|
||||||
服务承诺(0-10分)
|
|||||||
评委1 |
7.86 |
12 |
16 |
22.5 |
6 |
64.36 |
|
评委2 |
7.86 |
12 |
16 |
26.3 |
8 |
70.16 |
|
评委3 |
7.86 |
12 |
16 |
25.7 |
8.3 |
69.86 |
|
评委4 |
7.86 |
12 |
16 |
25 |
8 |
68.86 |
|
评委5 |
7.86 |
12 |
16 |
25 |
8 |
68.86 |
|
评委6 |
7.86 |
12 |
16 |
24.9 |
8.5 |
69.26 |
|
评委7 |
7.86 |
12 |
16 |
26.5 |
8 |
70.36 |
|
平均分 |
69.4 |
||||||
最终分 |
69.4 |
企业 得分 评委 |
河南省远华工程管理有限公司 |
||||||
投标 报价 (20分) |
资信业绩 评分标准(0-40分) |
监理大纲评分标准 (0-30分) |
其他因素评分标准 (0-10分) |
得分 合计 |
|||
企业综合实力(0~22分) |
项目监理机构人员配备(0-18分)
|
||||||
服务承诺(0-10分)
|
|||||||
评委1 |
18.78 |
22 |
18 |
22 |
8 |
88.78 |
|
评委2 |
18.78 |
22 |
18 |
27.9 |
8 |
94.68 |
|
评委3 |
18.78 |
22 |
18 |
26.4 |
8.4 |
93.58 |
|
评委4 |
18.78 |
22 |
18 |
26.8 |
9.5 |
95.08 |
|
评委5 |
18.78 |
22 |
18 |
28 |
9 |
95.78 |
|
评委6 |
18.78 |
22 |
18 |
25.2 |
8.5 |
92.48 |
|
评委7 |
18.78 |
22 |
18 |
27 |
8.5 |
94.28 |
|
平均分 |
94.02 |
||||||
最终分 |
94.02 |
(五)经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
三标段 |
河南省远华工程管理有限公司 |
94.02 |
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
69.4 |
2 |
|
河南天一工程监理咨询有限公司 |
55.22 |
3 |
四、中标候选人排序
一标段:
第一中标候选人:河南万畅路桥工程有限公司
企业资质:公路行业(公路)专业乙级,工程勘察专业类(工程测量)乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:93.3%
大 写:百分之九十三点三
设计周期:20日历天
投标质量:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求。
项目负责人:魏红
级别及证书编号:B19110900534
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、固始县2017年农村公路、桥梁工程勘察设计(二标段)
2、永城市2017年度农村公路、桥梁及安防工程设计
3泉店-宁庄道路提升工程(路线)勘察设计
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、新野县X016魏寨—王庄公路改建工程勘察设计项目
2、郑州市二七区交通运输局关于2017年田园区路网建设项目设计第一标段
第二中标候选人:郑州市交通规划勘察设计研究院
企业资质:公路行业(公路)专业甲级,工程勘察专业类(工程测量)甲级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:95.5%
大 写:百分之九十五点五
设计周期: 20日历天
投标质量:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求。
项目负责人:陈萍
级别及证书编号:A01130900002
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、S312郑州境改建工程(郑汴交界至G107东移段)勘察设计
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、国道310线郑州西南段改建工程勘察设计第一合同段
第三中标候选人:河南昶皓工程设计有限公司
企业资质:公路行业(公路)专业乙级,工程勘察专业类(工程测量)乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:95.8%
大 写:百分之九十五点八
设计周期:20日历天
投标质量:符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求。
项目负责人:朱海
级别及证书编号:C14902160900014
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、太康县2017年第三批农村公路改建工程设计
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、驿城区交通局2018年农村公路桥梁建设项目第四标段
二标段:
第一中标候选人:许昌鹏宇路桥工程有限公司
企业资质:公路工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:95.3%
大 写:百分之九十五点三
工期:90日历天
投标质量:达到国家建设工程质量验收的规范和标准
项目经理:朱子禄
级别及证书编号:公路工程二级建造师 豫241141459386
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、泉店—宁庄(S237—前宋段)道路提升工程
2、椹涧乡前宋村西湾村道路建设工程
3、许昌县小召乡朱庄村道路建设工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、邱庄村道路改建工程建设项目
2、许昌市建安区灵井镇纸张村道路工程
第二中标候选人:河南恒通公路桥梁建设有限公司
企业资质:公路工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:95.5%
大 写:百分之九十五点五
工期: 90日历天
投标质量:达到国家建设工程质量验收的规范和标准
项目经理:张小会
级别及证书编号:公路工程二级建造师 豫241141457969
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市X020张王线等三条路建设工程一标段张地至北董庄工程
2、禹州市鸠神旅游通道建设工程施工三标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无
第三中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
企业资质:公路施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:95.7%
大 写:百分之九十五点七
工期: 90日历天
投标质量:达到国家建设工程质量验收的规范和标准
项目经理:邵长春
级别及证书编号:公路工程一级建造师 豫141131415026
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、郸城县2018年农村公路建设项目
2、林州市任石公路改建工程第一标段
3、内黄县繁阳三路道路新建工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
三标段:
第一中标候选人:河南省远华工程管理有限公司
企业资质:公路工程乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:0.6615%
大 写:百分之零点六六一五
服务期:同施工工期
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:赵勋汉
级别及证书编号:JGJ0925379
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项城市2015年县乡公路建设项目
2、沈丘县X019线白集镇查大庄至北杨集二级公路及小王庄桥改建工程
3、淮阳县2016年通村公路建设项目
投标文件中填报的总监业绩名称:
1、淮阳县2015年通村公路、专项养护、安全生命防护工程监理第43标段
2、郸城县城郊乡等16个乡镇2017年(第四批)农村公路和危桥改造工程第十五标段(监理)
3、商水县练集等4个乡镇2018年度脱贫攻坚通村公路项目第二十二标段
第二中标候选人:河南诚社工程管理有限公司
企业资质:公路工程乙级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:0.6993%
大 写:百分之零点六九九三
服务期:同施工工期
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:张中强
级别及证书编号:JGJ0925300
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新增G344(原S238)汪庄至闫庄段改造工程
2、淮阳县2015年通村公路、专项养护、安全生命防护工程监理第42标段
3、邓州市2015年县乡公路及危桥改造建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、邓州市2017年农村公路养护安防工程及绿化建设项目
2、淮阳县2017年度交通扶贫项目第21标段
3、邓州市2018年交通扶贫通村公路项目
第三中标候选人:河南天一工程监理咨询有限公司
企业资质:公路工程甲级
本单位符合招标资质条件要求
投标费率:0.6986%
大 写:百分之零点六九八六
服务期:同施工工期
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监:邢寿民
级别及证书编号:JGJ132626
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、国道312固始县阳关至固潢交界段改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、省道319安虎线洛宁故县至虎豹沟口段改建工程
五、澄清、说明、补正事项纪要
无
六、公示期
2019年6月12日-2019年6月14日
七、联系方式
招 标 人:许昌市建安区交通运输局
项目负责人:黄向远
电 话:18803743200
代理 机构:永明项目管理有限公司
项目负责人:徐会娇
电 话:13333991768
许昌市建安区交通运输局
2019年6月11日