交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕86号
许昌市建安区椹涧乡人民政府
椹涧乡前宋村扶持村级集体经济发展
试点项目(二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:椹涧乡前宋村。
2、建设规模:杭白菊无菌精深加工车间,包含车间内外装修、加工设备及制冷、控制系统等,总建筑面积945平方米。
3、招标控制价:2362158.31元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:30日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年7月12日至2018年7月18日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区椹涧乡人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南创达建设工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
椹涧乡前宋村扶持村级集体经济发展试点项目(二次) |
||
开标时间 |
2018年8月1日10 时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4167室 |
评标时间 |
2018年8月1日13时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦评标三室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
2359544.53 |
30 |
孙宏强 豫241151578413 |
付淑珍 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2361310.06 |
30 |
郭海洋 豫241151575804 |
鲍旺松 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2358657.94 |
30 |
王团辉 豫241131446586 |
辛文卫 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2362158.31 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
||||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
2 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
2 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
81.92 |
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
76.76 |
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
74.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|||||||
2.施工方案和技术措施(0-2分) |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
3.质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
4.安全管理体制与措施(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
5.环境保护管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.5 |
||||||||
7.拟投入资源配备计划…(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
||||||||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(0-2分) |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(0-2分) |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(0-2分) |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
小计 |
13.5 |
18.6 |
16.2 |
15.7 |
14 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|||||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||
3.措施项目得分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
小计 |
48.12 |
48.12 |
48.12 |
48.12 |
48.12 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||||
2.企业综合信用(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
3.项目经理业绩及信用(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
4.服务承诺(0-5分) |
3 |
5 |
4.5 |
3 |
3 |
||||||||
小计 |
17.5 |
19.5 |
19 |
17.5 |
17.5 |
||||||||
最终得分 |
81.92 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
第二中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.4 |
|
||
2.施工方案和技术措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|||
3.质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
4.安全管理体制与措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
5.环境保护管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
1 |
0.4 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划…(0-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(0-2分) |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(0-2分) |
1 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|||
小计 |
13.9 |
16.4 |
13.6 |
15.2 |
13.8 |
|
|||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
19.97 |
|
||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||
3.措施项目得分(5分) |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
小计 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
47.96 |
|
|||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
||
2.企业综合信用(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||
3.项目经理业绩及信用(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
4.服务承诺(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||
小计 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
|
|||
最终得分 |
76.76 |
|
|||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.4 |
|||||||||
2.施工方案和技术措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||||||
3.质量管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
4.安全管理体制与措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
5.环境保护管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.4 |
||||||||||
7.拟投入资源配备计划…(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||||||||||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(0-2分) |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(0-2分) |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||||||||||
小计 |
13.7 |
15.5 |
14.2 |
15.5 |
13.8 |
||||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|||||||||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||||
3.措施项目得分(5分) |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
||||||||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||
小计 |
48.21 |
48.21 |
48.21 |
48.21 |
48.21 |
||||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||||||
2.企业综合信用(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||
3.项目经理业绩及信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||
小计 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||||||||||
最终得分 |
74.25 |
||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价:2359544.53元
大写:贰佰叁拾伍万玖仟伍佰肆拾肆元伍角叁分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目经理:孙宏强
注册编号:豫241151578413
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、褚河镇褚河村小区1、2、5、6#楼
开竣工日期:2016.5.1-2016.12.20
项目地址:禹州
2、禹州市寨子村五组城中村改造15#楼
开竣工日期:2017.2.10-2018.2.9
项目地址:禹州
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、褚河镇褚河村小区1、2、5、6#楼
开竣工日期:2016.5.1-2016.12.20
项目地址:禹州
2、禹州市寨子村五组城中村改造15#楼
开竣工日期:2017.2.10-2018.2.9
项目地址: 禹州
第二中标候选人:河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价:2361310.06元
大写: 贰佰叁拾陆万壹仟叁佰壹拾元零陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目经理:郭海洋
注册编号:豫241151575804
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、凯乐9#库房
开竣工日期:2017.10.14-2017.12.24
项目地址: 开封
投标文件中填报的单 位项目业绩名称:
1、平舆县2015年农村初中校舍改造、学前教育推进工程建设项目
开竣工日期:2016.2.15-2016.6.15
项目地址:平舆县
2、正阳县薄弱学校改造及校舍维修改造项目第四标段
开竣工日期:2016.9.29-2017.3.29
项目地址:正阳县
3、凯乐9#库房
开竣工日期:2017.10.14-2017.12.24
项目地址: 开封
第三中标候选人:河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价:2358657.94元
大写:贰佰叁拾伍万捌仟陆佰伍拾柒元玖角肆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目经理:王团辉
注册编号:豫241131446586
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市苌庄乡中心学校餐厅宿舍楼工程
开竣工日期:2016.1.10-2016.7.7
项目地址: 禹州
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:(无)。
九、公示期
2018年8月3日—2018年8月7日
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区椹涧乡人民政府
联 系 人:宋召胜
电 话:13569903032
代理机构:河南创达建设工程管理有限公司
联 系 人:任曙阳
电 话:18103747289
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区椹涧乡人民政府
2018年8月2日