交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2018〕73号
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
水务局家属院改造项目(二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区。
2、建设规模:主要内容为拆除花池、围墙改造、更换铁艺大门、排水沟及垃圾池拆除、新增雨污管网、拆除及新建混凝土路面、墙面改造及其他等。
3、招标控制价:1075664.41元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:40日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年 6月21日至 2018年 6 月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 9 家,其中没按招标文件第二章投标人须知第4.1.3项要求中电子介质无法定代表人或委托代理人签名的,招标人不予受理,故符合要求的投标企业共余5家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡规划建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
水务局家属院改造项目(二次) |
||
开标时间 |
2018年7月11日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2018年7月11日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
许昌龙业建筑工程有限公司 |
996378.16 |
40 |
王攀 豫241151583169 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
1072444.87 |
40 |
肖金涛 豫241151574100 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
河南益宅安建筑工程有限公司 |
1073188.20 |
40 |
支元飞 豫241111224218 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
许昌万隆建筑安装有限公司 |
973471.53 |
40 |
冯聪聪 豫241111228211 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
许昌晟亿建筑有限公司 |
975732.99 |
40 |
杨翠 豫241151583173 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
1075664.41元 |
K值 |
0.2 |
||||||
目标工期 |
40日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 ) |
||||||
投标报价修正情况 |
/ |
||||||||
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
4 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
5 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
4 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
5 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
82.46 |
1 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
77.98 |
2 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
72.98 |
3 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
55.23 |
4 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
54.85 |
5 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1. 内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.9 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
2. 施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.9 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.9 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.9 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.9 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
小 计 |
17.40 |
18.00 |
15.00 |
14.90 |
17.60 |
|
技术标平均得分 |
16.58 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
2.分部分项分 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
3.主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4.措施项分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
52.48 |
52.48 |
52.48 |
52.48 |
52.48 |
|
商务标得分 |
52.48 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
小 计 |
13.50 |
13.50 |
13.00 |
13.50 |
13.50 |
|
综合(信用)标平均得分 |
13.40 |
|||||
最终得分 |
82.46 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
许昌万隆建筑安装有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.9 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
小 计 |
14.40 |
16.00 |
13.90 |
15.30 |
15.00 |
|
技术标平均得分 |
14.92 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
28.83 |
2.分部分项分 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
3.主要材料分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
4.措施项目分 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
|
小 计 |
50.762 |
50.762 |
50.762 |
50.762 |
50.762 |
|
商务标得分 |
50.76 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
3 |
4 |
2 |
4 |
3.5 |
|
小 计 |
12 |
13 |
11 |
13 |
12.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.30 |
|||||
最终得分 |
77.98 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
许昌龙业建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.9 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
1 |
0.4 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.9 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
小 计 |
15.60 |
17.00 |
14.50 |
14.90 |
15.20 |
|
技术标平均得分 |
15.44 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
2.分部分项分 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
3.主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4.措施项目分 |
3.278 |
3.278 |
3.278 |
3.278 |
3.278 |
|
小 计 |
47.238 |
47.238 |
47.238 |
47.238 |
47.238 |
|
商务标得分 |
47.24 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
|
小 计 |
10.50 |
10.00 |
10.00 |
10.50 |
10.50 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.30 |
|||||
最终得分 |
72.98 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌晟亿建筑有限公司
投标报价:975732.99元
大写:玖拾柒万伍仟柒佰叁拾贰元玖角玖分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:杨翠 注册编号:豫241151583173
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中冠龙城16#楼;
2、长葛市后河三资服务中心建设项目;
3、许昌市建安苏桥镇武庄新村。
第二中标候选人:许昌万隆建筑安装有限公司
投标报价:973471.53元
大写:玖拾柒万叁仟肆佰柒拾壹元伍角叁分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:冯聪聪 注册编号:豫241111228211
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市福兴花园小区;
2、许昌市南关村小学瑞祥路校区建设项目第一标段;
3、许昌经济技术开发区龙湖社区卫生服务中心工程。
第三中标候选人:许昌龙业建筑工程有限公司
投标报价:996378.16元
大写:玖拾玖万陆仟叁佰柒拾捌元壹角陆分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目经理:王攀 注册编号:豫241151583169
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
七、公示期:2018年7月13日至2018年7月15日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
九、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡规划建设局。
联系人:杨会芳 电话:13849880890。
代理公司:河南省地标工程管理有限公司。
联系人:宋淑鸽 电话:13569971108。
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。