交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2023088河南粮投油脂有限公司
“许昌油脂项目围墙工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023088。
2、项目建设地点：许昌市许昌经济技术产业集聚区(含许昌经济开发区) 许昌市屯田路南侧88号。
3、工程概况：全围墙长度705.44m。
4、标段划分：本工程共设1个施工标段。
5、招标控制价：1230393.67元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月28日至2023年12月19日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。其中外地企业 3 家，分别是 华夏土木工程有限公司、建正建设集团有限公司、河南嵩景建设工程有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南粮投油脂有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南省天问工程技术咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南粮投油脂有限公司许昌油脂项目围墙工程 |
||
|
开标时间 |
2023年12月19日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
|
评标时间 |
2023年12月19日 9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三室 |
|
投标人名单 |
许昌市红业工程有限公司、华夏土木工程有限公司、建正建设集团有限公司、河南嵩景建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
1119471.23 |
王志远 |
合格 |
否 |
|
|
华夏土木工程有限公司 |
1175019.47 |
90日历天 |
尉进文 |
合格 |
否 |
|
建正建设集团有限公司 |
1175270.66 |
90日历天 |
吕晓龙 |
合格 |
否 |
|
河南嵩景建设工程有限公司 |
1181010.03 |
90日历天 |
刘少淼 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1230393.67元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析：除许昌市红业工程有限公司和河南嵩景建设工程有限公司CPU序号一致 、华夏土木工程有限公司和建正建设集团有限公司CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
2 |
华夏土木工程有限公司 |
|
3 |
建正建设集团有限公司 |
|
4 |
河南嵩景建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
2 |
华夏土木工程有限公司 |
|
3 |
建正建设集团有限公司 |
|
4 |
河南嵩景建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
评委 投标人 得分情 况
|
许昌市红业工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
13 |
24.81 |
6.25 |
3.06 |
0 |
13.2 |
|
|
评委2 |
17.1 |
24.81 |
6.25 |
3.06 |
0 |
15.5 |
|
|
评委3 |
19.6 |
24.81 |
6.25 |
3.06 |
0 |
15.5 |
|
|
评委4 |
16.3 |
24.81 |
6.25 |
3.06 |
0 |
15.2 |
|
|
评委5 |
19.8 |
24.81 |
6.25 |
3.06 |
0 |
14.6 |
|
|
最终得分 |
66.08 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委 投标人 得分情 况
|
华夏土木工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
23.5 |
23.64 |
7.25 |
3.239 |
0 |
20.8 |
|
|
评委2 |
18.2 |
23.64 |
7.25 |
3.239 |
0 |
20 |
|
|
评委3 |
21.1 |
23.64 |
7.25 |
3.239 |
0 |
19.9 |
|
|
评委4 |
21.6 |
23.64 |
7.25 |
3.239 |
0 |
20.4 |
|
|
评委5 |
22.3 |
23.64 |
7.25 |
3.239 |
0 |
20.4 |
|
|
最终得分 |
75.77 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委 投标人 得分情 况
|
建正建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
11.7 |
23.88 |
6 |
5 |
0 |
18.7 |
|
|
评委2 |
18.5 |
23.88 |
6 |
5 |
0 |
22 |
|
|
评委3 |
22 |
23.88 |
6 |
5 |
0 |
22.3 |
|
|
评委4 |
17.3 |
23.88 |
6 |
5 |
0 |
21.6 |
|
|
评委5 |
19.2 |
23.88 |
6 |
5 |
0 |
21 |
|
|
最终得分 |
73.74 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
评委 投标人 得分情 况
|
河南嵩景建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
14.7 |
22.86 |
7 |
2.402 |
0 |
18.2 |
|
|
评委2 |
17.4 |
22.86 |
7 |
2.402 |
0 |
17.5 |
|
|
评委3 |
20.1 |
22.86 |
7 |
2.402 |
0 |
17.8 |
|
|
评委4 |
18.5 |
22.86 |
7 |
2.402 |
0 |
17.6 |
|
|
评委5 |
19.9 |
22.86 |
7 |
2.402 |
0 |
17.4 |
|
|
最终得分 |
68.08 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
按得分由高至低排序 |
|
华夏土木工程有限公司 |
75.77 |
1 |
|
建正建设集团有限公司 |
73.74 |
2 |
|
河南嵩景建设工程有限公司 |
68.08 |
3 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
66.08 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
华夏土木工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.9 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.9 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小 计 |
23.5 |
18.2 |
21.1 |
21.6 |
22.3 |
|
|
技术标平均得分 |
21.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
23.64 |
23.64 |
23.64 |
23.64 |
23.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.239 |
3.239 |
3.239 |
3.239 |
3.239 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
34.13 |
|
|
商务标的分 |
34.13 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.9 |
3.5 |
3.3 |
3.8 |
3.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.8 |
20 |
19.9 |
20.4 |
20.4 |
|
|
综合标平均得分 |
20.30 |
|||||
|
最终得分 |
75.77 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
建正建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.2 |
2 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.9 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.1 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.6 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
11.7 |
18.5 |
22 |
17.3 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.88 |
34.88 |
34.88 |
34.88 |
34.88 |
|
|
商务标的分 |
34.88 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.2 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.7 |
22 |
22.3 |
21.6 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.12 |
|||||
|
最终得分 |
73.74 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南嵩景建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
0.7 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14.7 |
17.4 |
20.1 |
18.5 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.12 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.86 |
22.86 |
22.86 |
22.86 |
22.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.402 |
2.402 |
2.402 |
2.402 |
2.402 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.26 |
32.26 |
32.26 |
32.26 |
32.26 |
|
|
商务标的分 |
32.26 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.2 |
17.5 |
17.8 |
17.6 |
17.4 |
|
|
综合标平均得分 |
17.70 |
|||||
|
最终得分 |
68.08 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包三级及以上资质， 具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上建造师注册证书和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：华夏土木工程有限公司
企业注册地：山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街8号A栋1006号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1175019.47 元 大写：壹佰壹拾柒万伍仟零壹拾玖元肆角柒分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：尉进文
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 晋2112009200911475
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.太原市迎泽区桥东街道办事处双塔寺街三社区党群服务中心改扩建项目
2.新联汽车4S 扩建工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.路口还建小区改造项目二期建设项目
2.武汉音乐学院招生就业楼建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 壹 级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： 建正建设集团有限公司
企业注册地： 郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期72号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价： 1175270.66 元 大写：壹佰壹拾柒万伍仟贰佰柒拾元陆角陆分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 吕晓龙
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241041455587
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 滨河春晓项目售楼部拆除及恢复工程
2.河南省福利彩票发行中心裕鸿世界港销售厅升级改造项目
3.长葛市分公司办公楼维修改造项目（二次）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.城河幼儿园改扩建项目
2.郑州市金水区未来路街道司家庄片区城市更新项目老旧小区改造提升工程项目
3.禹城市辛店镇2021 年度美丽乡村连片示范创建项目（省级）四标段：禹城市辛店镇2021 年度美丽乡村连片示范创建项目（刁庄村、良合村、常刘村）
4.河南省人民代表大会常务委员会办公厅办公楼中央空调及电气系统改造工程办公区域门、窗及部分区域改造项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人： 河南嵩景建设工程有限公司
企业注册地： 河南省濮阳市黄河路与香山路交叉口50米路西华中恒源现代服务业产业园
A4-03-18
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1181010.03 元 大写：壹佰壹拾捌万壹仟零壹拾元零叁分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 刘少淼
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫1412023202304005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 范县2022 年度大中型水库移民后期扶持基金(资金)项目(二次)项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.范县龙王庄镇中学宿舍、餐厅改造提升工程项目
2.范县2022 年度大中型水库移民后期扶持基金(资金)项目(二次)项目
3.濮阳经济技术开发区第四初级中学学校餐厅扩建项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包 贰 级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期：2023年12月20日—2023年12月22日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：河南粮投油脂有限公司
地 址：河南省许昌市屯田路南侧88号
联系人：胡女士 王先生
联系电话：18736073358 17724831606
代理机构：河南省天问工程技术咨询有限公司
地址：平顶山市姚电大道西段路南39号院（市一中西300米）
联系人：杜先生
联系电话：0375-2212669 13733799758
监督单位：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：15136800175
监督单位：河南爱厨植物油有限公司
地 址：河南省郑州市黄河南路与永平路交叉口向西500米路北
联系人：曹女士 李女士
联系电话：13526803667 13949071865
河南粮投油脂有限公司
2023年12月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002