交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2023060 许昌职业技术学院“许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目监理”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目监理
2、项目编号：XCGC-F2023060
3、招标控制价：以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数，全阶段监理服务费费率为1%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年8月7日至2023年8月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位共有：18家，其中外地企业有 17 家，其中中鼎景宏工程管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、中新创达咨询有限公司、建基工程咨询有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、中韵天隆工程集团有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南省豫建工程管理有限公司、河南育兴建设工程管理（集团）有限公司、铭信工程咨询有限公司、河南建标工程管理有限公司、达信建设发展有限公司、高达建设管理发展有限责任公司是外地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌职业技术学院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目监理 |
||
|
开标时间 |
2023年8月28日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2023年8月28日10：00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南建标工程管理有限公司、清鸿工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、建基工程咨询有限公司、高达建设管理发展有限责任公司、达信建设发展有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南方宇工程管理有限公司、中鼎景宏工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、河南省豫建工程管理有限公司、中新创达咨询有限公司、河南育兴建设工程管理（集团）有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、铭信工程咨询有限公司、中韵天隆工程集团有限公司。 |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
许昌职业技术学院 |
||||
|
项目名称 |
许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目监理 |
||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （%） |
拟派总监理工程师 |
监理服务周期 |
|
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
0.99 |
赵世举 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
2 |
清鸿工程咨询有限公司 |
0.98 |
王少富 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。 |
|
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.98 |
黄杰 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
0.99 |
崔四卷 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
5 |
中新创达咨询有限公司 |
0.98 |
杨玉莲 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
6 |
建基工程咨询有限公司 |
0.92 |
高云 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
7 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
0.97 |
刘太阁 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
8 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
0.95 |
张贵涛 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
9 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
0.99 |
王凯疆 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
10 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
0.91 |
蔡青峰 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
11 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.98 |
杨胜利 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
12 |
河南方宇工程管理有限公司 |
0.99 |
周建磊 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
13 |
河南省豫建工程管理有限公司 |
0.96 |
张更申 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
14 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
0.97 |
孙莉娜 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
15 |
铭信工程咨询有限公司 |
0.98 |
黄韬 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
16 |
河南建标工程管理有限公司 |
0.98 |
化沛超 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
17 |
达信建设发展有限公司 |
0.99 |
王军伟 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
18 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
0.88 |
金保强 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务 |
|
|
招标控制价 |
以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数，全阶段监理服务费费率为1%。 |
||||
|
计划工期 |
监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法以及评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：除中鼎景宏工程管理有限公司与铭信工程咨询有限公司CPU序号一致、河南海纳建设管理有限公司与河南昊之伟建设工程管理有限公司CPU序号一致、中新创达咨询有限公司与河南省豫建工程管理有限公司CPU序号一致、郑州众诚建设咨询有限公司与河南建标工程管理有限公司CPU序号一致、达信建设发展有限公司与高达建设管理发展有限责任公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
2 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
5 |
中新创达咨询有限公司 |
|
6 |
建基工程咨询有限公司 |
|
7 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
8 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
|
9 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
10 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
11 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
12 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|
13 |
河南省豫建工程管理有限公司 |
|
14 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
|
15 |
铭信工程咨询有限公司 |
|
16 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
17 |
达信建设发展有限公司 |
|
18 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分 评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.7 |
15 |
57 |
3 |
89.7 |
|
评委2 |
14.6 |
15 |
57 |
4 |
90.6 |
|
评委3 |
15 |
15 |
57 |
4 |
91 |
|
评委4 |
16 |
15 |
57 |
4 |
92 |
|
评委5 |
13.8 |
15 |
57 |
3.8 |
89.6 |
|
最终得分 |
90.58 |
||||
|
企业 得分 评委 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14 |
12.1 |
56 |
3 |
85.1 |
|
评委2 |
15.1 |
12.1 |
56 |
4.2 |
87.4 |
|
评委3 |
14.9 |
12.1 |
56 |
4 |
87 |
|
评委4 |
15 |
12.1 |
56 |
4 |
87.1 |
|
评委5 |
14.4 |
12.1 |
56 |
3.6 |
86.1 |
|
最终得分 |
86.54 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.9 |
15 |
60 |
2.5 |
91.4 |
|
评委2 |
14.6 |
15 |
60 |
4 |
93.6 |
|
评委3 |
15 |
15 |
60 |
4 |
94 |
|
评委4 |
15 |
15 |
60 |
3 |
93 |
|
评委5 |
14.5 |
15 |
60 |
3.8 |
93.3 |
|
最终得分 |
93.06 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.2 |
14.84 |
60 |
2.5 |
91.54 |
|
评委2 |
14.5 |
14.84 |
60 |
4 |
93.34 |
|
评委3 |
15.8 |
14.84 |
60 |
4 |
94.64 |
|
评委4 |
16 |
14.84 |
60 |
3 |
93.84 |
|
评委5 |
14.7 |
14.84 |
60 |
3.8 |
93.34 |
|
最终得分 |
93.34 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.2 |
15 |
55 |
3 |
87.2 |
|
评委2 |
15.5 |
15 |
55 |
4.1 |
89.6 |
|
评委3 |
15.3 |
15 |
55 |
4 |
89.3 |
|
评委4 |
16 |
15 |
55 |
3 |
89 |
|
评委5 |
14.3 |
15 |
55 |
3.8 |
88.1 |
|
最终得分 |
88.64 |
||||
|
企业 得分 评委 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.7 |
13.01 |
60 |
3 |
89.71 |
|
评委2 |
15.4 |
13.01 |
60 |
4.2 |
92.61 |
|
评委3 |
17.1 |
13.01 |
60 |
4.5 |
94.61 |
|
评委4 |
15 |
13.01 |
60 |
3 |
91.01 |
|
评委5 |
14.4 |
13.01 |
60 |
3.8 |
91.21 |
|
最终得分 |
91.83 |
||||
|
企业 得分 评委 |
建基工程咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.9 |
13.32 |
56 |
4 |
87.22 |
|
评委2 |
14.4 |
13.32 |
56 |
4.2 |
87.92 |
|
评委3 |
15.7 |
13.32 |
56 |
4.5 |
89.52 |
|
评委4 |
15.3 |
13.32 |
56 |
3 |
87.62 |
|
评委5 |
14.8 |
13.32 |
56 |
3.8 |
87.92 |
|
最终得分 |
88.04 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南省豫建工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.7 |
14.54 |
60 |
3 |
92.24 |
|
评委2 |
14.2 |
14.54 |
60 |
4.3 |
93.04 |
|
评委3 |
15.3 |
14.54 |
60 |
4 |
93.84 |
|
评委4 |
14.5 |
14.54 |
60 |
3 |
92.04 |
|
评委5 |
14.8 |
14.54 |
60 |
3.8 |
93.14 |
|
最终得分 |
92.86 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南方宇工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.9 |
15 |
28 |
4 |
61.9 |
|
评委2 |
13.5 |
15 |
28 |
4.1 |
60.6 |
|
评委3 |
15.5 |
15 |
28 |
4 |
62.5 |
|
评委4 |
13 |
15 |
28 |
3 |
59 |
|
评委5 |
14.2 |
15 |
28 |
3.5 |
60.7 |
|
最终得分 |
60.94 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.5 |
15 |
60 |
3 |
92.5 |
|
评委2 |
15.2 |
15 |
60 |
4.2 |
94.4 |
|
评委3 |
15.3 |
15 |
60 |
3.8 |
94.1 |
|
评委4 |
16.5 |
15 |
60 |
3 |
94.5 |
|
评委5 |
14.8 |
15 |
60 |
3.8 |
93.6 |
|
最终得分 |
93.82 |
||||
|
企业 得分 评委 |
中新创达咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.1 |
15 |
60 |
2.5 |
91.6 |
|
评委2 |
12.9 |
15 |
60 |
4 |
91.9 |
|
评委3 |
15.4 |
15 |
60 |
4 |
94.4 |
|
评委4 |
14 |
15 |
60 |
3 |
92 |
|
评委5 |
15 |
15 |
60 |
3.8 |
93.8 |
|
最终得分 |
92.74 |
||||
|
企业 得分 评委 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
15.7 |
15 |
60 |
4 |
94.7 |
|
评委2 |
14.9 |
15 |
60 |
4.5 |
94.4 |
|
评委3 |
15.7 |
15 |
60 |
4.3 |
95 |
|
评委4 |
16.5 |
15 |
60 |
4 |
95.5 |
|
评委5 |
15.4 |
15 |
60 |
4 |
94.4 |
|
最终得分 |
94.8 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.4 |
15 |
60 |
2.5 |
91.9 |
|
评委2 |
13.9 |
15 |
60 |
4 |
92.9 |
|
评委3 |
15.5 |
15 |
60 |
4 |
94.5 |
|
评委4 |
15.5 |
15 |
60 |
4 |
94.5 |
|
评委5 |
14.7 |
15 |
60 |
4 |
93.7 |
|
最终得分 |
93.5 |
||||
|
企业 得分 评委 |
达信建设发展有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.7 |
15 |
18 |
4 |
50.7 |
|
评委2 |
15.2 |
15 |
18 |
4.3 |
52.5 |
|
评委3 |
16 |
15 |
18 |
4 |
53 |
|
评委4 |
11 |
15 |
18 |
4 |
48 |
|
评委5 |
14.3 |
15 |
18 |
3.5 |
50.8 |
|
最终得分 |
51 |
||||
|
企业 得分 评委 |
铭信工程咨询有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.8 |
15 |
38 |
4 |
70.8 |
|
评委2 |
14.6 |
15 |
38 |
4.1 |
71.7 |
|
评委3 |
15.4 |
15 |
38 |
4 |
72.4 |
|
评委4 |
15 |
15 |
38 |
4 |
72 |
|
评委5 |
14.6 |
15 |
38 |
3.5 |
71.1 |
|
最终得分 |
71.6 |
||||
|
企业 得分 评委 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
14.2 |
15 |
46 |
4 |
79.2 |
|
评委2 |
15.1 |
15 |
46 |
4.3 |
80.4 |
|
评委3 |
15.6 |
15 |
46 |
4 |
80.6 |
|
评委4 |
13 |
15 |
46 |
4 |
78 |
|
评委5 |
14.9 |
15 |
46 |
3.8 |
79.7 |
|
最终得分 |
79.58 |
||||
|
企业 得分 评委 |
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.5 |
14.84 |
60 |
3 |
91.34 |
|
评委2 |
14.3 |
14.84 |
60 |
4.2 |
93.34 |
|
评委3 |
15.5 |
14.84 |
60 |
4 |
94.34 |
|
评委4 |
13.5 |
14.84 |
60 |
4 |
92.34 |
|
评委5 |
14.6 |
14.84 |
60 |
4 |
93.44 |
|
最终得分 |
92.96 |
||||
|
企业 得分 评委 |
中韵天隆工程集团有限公司 |
||||
|
监理大纲评分标准(20分) |
投标报价评分标准（15 分） |
资信业绩评分标准(60分) |
其他因素评分标准（5分） |
得分 合计 |
|
|
评委1 |
13.5 |
14.23 |
60 |
3 |
90.73 |
|
评委2 |
14.5 |
14.23 |
60 |
4.1 |
92.83 |
|
评委3 |
15.6 |
14.23 |
60 |
4 |
93.83 |
|
评委4 |
17.5 |
14.23 |
60 |
3 |
94.73 |
|
评委5 |
14.8 |
14.23 |
60 |
4 |
93.03 |
|
最终得分 |
93.03 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合评估法排名由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
最终得分 |
最终排名 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
94.8 |
1 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
93.82 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
93.5 |
3 |
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
93.34 |
4 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
93.06 |
5 |
|
中韵天隆工程集团有限公司 |
93.03 |
6 |
|
河南育兴建设工程管理（集团）有限公司 |
92.96 |
7 |
|
河南省豫建工程管理有限公司 |
92.86 |
8 |
|
中新创达咨询有限公司 |
92.74 |
9 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
91.83 |
10 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
90.58 |
11 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
88.64 |
12 |
|
建基工程咨询有限公司 |
88.04 |
13 |
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
86.54 |
14 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
79.58 |
15 |
|
铭信工程咨询有限公司 |
71.6 |
16 |
|
河南方宇工程管理有限公司 |
60.94 |
17 |
|
达信建设发展有限公司 |
51 |
18 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
资信业绩（60分） |
企业信誉和类似项目业绩 （30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
总监理工程师业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
|
其他主要人员资历（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
平均得分 |
60 |
|||||||
|
监理大纲(20分) |
质量控制 （5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
3.7 |
||
|
进度控制 （2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
造价控制 （3分） |
2.7 |
1.3 |
2.2 |
3 |
2.3 |
|||
|
安全措施 （3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|||
|
旁站监理措施 （2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.6 |
|||
|
档案及合同管理 （2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
工作制度 （1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|||
|
组织协调及 合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
平均得分 |
15.64 |
|||||||
|
投标报价得分 （15分） |
15 |
|||||||
|
服务承诺（5分） |
4 |
4.5 |
4.3 |
4 |
4 |
|||
|
最终得分 |
94.8 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
资信业绩（60分） |
企业信誉和类似项目业绩 （30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
总监理工程师业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
|
其他主要人员资历（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
平均得分 |
60 |
|||||||
|
监理大纲(20分) |
质量控制 （5分） |
3.5 |
4.3 |
4 |
4 |
3.6 |
||
|
进度控制 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|||
|
造价控制 （3分） |
2.5 |
1.4 |
2.2 |
3 |
2.3 |
|||
|
安全措施 （3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2.3 |
|||
|
旁站监理措施 （2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
档案及合同管理 （2分） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.4 |
|||
|
工作制度 （1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|||
|
组织协调及 合理化建议 （2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
平均得分 |
15.26 |
|||||||
|
投标报价得分 （15分） |
15 |
|||||||
|
服务承诺（5分） |
3 |
4.2 |
3.8 |
3 |
3.8 |
|||
|
最终得分 |
93.82 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
资信业绩（60分） |
企业信誉和类似项目业绩 （30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
总监理工程师业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
|
其他主要人员资历（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
平均得分 |
60 |
|||||||
|
监理大纲(20分) |
质量控制 （5分） |
3.5 |
4.2 |
4.2 |
4 |
3.6 |
||
|
进度控制 （2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
造价控制 （3分） |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|||
|
安全措施 （3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|||
|
|
旁站监理措施 （2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.4 |
||
|
档案及合同管理 （2分） |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
工作制度 （1分） |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|||
|
组织协调及 合理化建议 （2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
平均得分 |
14.8 |
|||||||
|
投标报价得分 （15分） |
15 |
|||||||
|
服务承诺（5分） |
2.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
最终得分 |
93.5 |
|||||||
七、投标人资格要求
1. 投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程专业甲级监理资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力。
3. 投标人拟派项目总监理工程师须具有房屋建筑专业注册监理工程师执业资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
投标报价：0.98%
大写：百分之零点玖捌
公司注册地：郑州市纬一路6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：工程监理综合资质
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期限：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
项目总监理工程师：王少富
证书编号：41006242
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州航空工业管理学院东校区综合实验实训楼项目
2、中航城市花园二期地下室人防工程监理
3、郑州航空港经济综合实验区河东第二棚户区4 号地建设项目人防工程
4、许昌市建安区科创产业园建设项目（四标段）
5、源汇区群众文化活动服务中心工程
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、东莞市茶山镇塘角股份经济联合社厂房、宿舍工程监理
2、金桔墅人防工程
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
投标报价：0.99%
大写：百分之零点玖玖
公司注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：工程监理综合资质
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期限：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
项目总监理工程师：崔四卷
证书编号：41003682
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、义煤大有商务大厦建设项目监理
2、伊川县文化广电新闻出版局文化中心监理项目
3、台前县人防综合广场（地下停车场）建设项目监理
4、香江龙湾项目人防工程
5、浩创·春晓二期项目人防监理
6、万柏林区公共文化服务中心项目监理
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、香江龙湾项目人防工程
2、浩创·春晓二期项目人防监理
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：0.98%
大写：百分之零点玖捌
公司注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场B座13层1303室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期限：监理服务期限为工程总承包全过程及质保期内的监理服务。
项目总监理工程师：杨胜利
证书编号：41000361
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州市新材料产业园区创新创业综合体（一期）建设项目
2、深圳鼎晟（许昌）高新产业园
3、深商大厦
4、许昌市城乡一体化示范区德仕堡生活广场
5、许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程
6、平顶山学院新工科实训楼和产教融合实训楼监理服务
7、汤阴县职业技术教育中心新校区建设项目工程监理
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、郑州市新材料产业园区创新创业综合体（一期）建设项目
2、深圳鼎晟（许昌）高新产业园
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年8月29日-2023年9月1日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌职业技术学院
地址：许昌市新兴东路4336号
联系人： 蒲老师
联系电话：18637402226
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
电话：0374-2956136
代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：赵女士
电话：0374-6098899
许昌职业技术学院
2023年8月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002