交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2023020许昌市东城区水利局“许昌市东城区学院路污水泵站提升改造项目”(不见面开标)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2023020
2、项目建设地点：许昌市东城区学院路。
3、工程概况：新建管径为DN1000溢流管长93.5米；对泵站5处闸门及启闭机进行改造、更换；拆除原6台污水泵，更换为4台500WQ3000-14-185；新增两套1000KVA箱变；更换两套拦污、清污设备；对泵房进行维修改造，院子、围墙、大门提升改造。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价: 3929304.43元。
7、计划工期：150日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年7月20日至2023年8月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有5家(其中外地企业有 3 家分别是：河南江川建设工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区学院路污水泵站提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2023年8月11日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年8月11日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、四室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌合仁工程建设有限公司 |
3873917.16 |
150 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈占强 |
无 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
3913767.34 |
150 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王静艳 |
无 |
|
许昌水利建筑工程有限公司 |
3911293.27 |
150 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
阎高峰 |
无 |
|
河南江川建设工程有限公司 |
3927536.72 |
150 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
曹文帅 |
无 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
3922335.05 |
150 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王朋 |
无 |
|
招标控制价 |
3929304.43元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：5家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌合仁工程建设有限公司 |
|
2 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南江川建设工程有限公司 |
|
5 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南江川建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
许昌合仁工程建设有限公司 投标函、投标函附录，附录3承诺书未签字不满足评标办法5.1条第1款“投标文件是否按招标文件要求签字盖章”之要求 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 建造师证书签名处未签字不符合豫建人教[2021]286号文“河南省住房和城乡建设部关于启用二级建造师新版电子注册证书的通知”第三条的要求，不满足资格要求 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.3 |
20.46 |
7.5 |
2.474 |
2.75 |
7 |
|
评委2 |
19.6 |
20.46 |
7.5 |
2.474 |
2.75 |
7 |
|
评委3 |
17.8 |
20.46 |
7.5 |
2.474 |
2.75 |
7 |
|
评委4 |
15.8 |
20.46 |
7.5 |
2.474 |
2.75 |
6.5 |
|
评委5 |
15 |
20.46 |
7.5 |
2.474 |
2.75 |
6.6 |
|
最终得分 |
56.70 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
20.78 |
6.5 |
1.93 |
4.25 |
23 |
|
评委2 |
20.5 |
20.78 |
6.5 |
1.93 |
4.25 |
24 |
|
评委3 |
19.8 |
20.78 |
6.5 |
1.93 |
4.25 |
23.6 |
|
评委4 |
16 |
20.78 |
6.5 |
1.93 |
4.25 |
22.6 |
|
评委5 |
18.2 |
20.78 |
6.5 |
1.93 |
4.25 |
22.9 |
|
最终得分 |
75.48 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南江川建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16 |
19.18 |
7 |
3.798 |
3 |
13 |
|
评委2 |
19.8 |
19.18 |
7 |
3.798 |
3 |
14 |
|
评委3 |
18.4 |
19.18 |
7 |
3.798 |
3 |
14.2 |
|
评委4 |
15.9 |
19.18 |
7 |
3.798 |
3 |
13.3 |
|
评委5 |
16.3 |
19.18 |
7 |
3.798 |
3 |
13.6 |
|
最终得分 |
63.88 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
75.48 |
1 |
|
河南江川建设工程有限公司 |
63.88 |
2 |
|
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
56.70 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.5 |
20.5 |
19.8 |
16 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.8 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
1.93 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小计 |
33.46 |
33.46 |
33.46 |
33.46 |
33.46 |
|
|
商务标平均得分 |
33.46 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
4 |
3.2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
24 |
23.6 |
22.6 |
22.9 |
|
|
综合标平均得分 |
23.22 |
|||||
|
最终得分 |
75.48 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南江川建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.3 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.9 |
2.2 |
2.2 |
1.8 |
1.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
16 |
19.8 |
18.4 |
15.9 |
16.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.28 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
19.18 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.798 |
3.798 |
3.798 |
3.798 |
3.798 |
|
|
主要材料单价（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
32.978 |
32.978 |
32.978 |
32.978 |
32.978 |
|
|
商务标平均得分 |
32.98 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
14 |
14.2 |
13.3 |
13.6 |
|
|
综合标平均得分 |
13.62 |
|||||
|
最终得分 |
63.88 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.7 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1.1 |
1 |
1.1 |
0.8 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.3 |
19.6 |
17.8 |
15.8 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
16.7 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.474 |
2.474 |
2.474 |
2.474 |
2.474 |
|
|
主要材料单价（5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
小计 |
33.184 |
33.184 |
33.184 |
33.184 |
33.184 |
|
|
商务标平均得分 |
33.18 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
6.5 |
6.6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
|
最终得分 |
56.70 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟派项目经理应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3911293.27元
大写：叁佰玖拾壹万壹仟贰佰玖拾叁元贰角柒分
工期：150日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：阎高峰 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241070808405
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、文化广场及美丽乡村提升工程
2、魏都区七里店村雨污分流工程
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、建安区国储林基地生态农业体验园农业生产及观光设施施工二标段
2、中心区排水管网改造工程
第二中标候选人：河南江川建设工程有限公司
公司注册地址：河南省开封市尉氏县小陈乡小陈村3组10号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：3927536.72元
大写：叁佰玖拾贰万柒仟伍佰叁拾陆元柒角贰分
工期：150日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹文帅 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241202163505
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、开封市鼓楼区黄河路口袋公园项目
2、尉氏县Ⅱ类水毁高标准农田修复重建项目（水坡镇）第一标段
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、开封市鼓楼区黄河路口袋公园项目
第三中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
公司注册地址：漯河市源汇区五一路金色里程1号楼1单元1602室
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：3913767.34元
大写：叁佰玖拾壹万叁仟柒佰陆拾柒元叁角肆分
工期：150日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王静艳 证书名称、编号：市政公用工程二级建造师 豫241151565952
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年8月14日—2023年8月16日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市东城区水利局
联系人：王先生
联系电话：13733668083
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
许昌市东城区水利局
2023年8月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002