交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2023010许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁东片区)(EPC)(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁东片区)(EPC)
2、项目编号: XCGC-F2023010
3、标段划分:本项目划分为两个标段。
第一标段:工程总承包(EPC)标段。
第二标段:监理标段。
4、项目投资估算:项目总投资估算为 27265.89 万元。
5、计划工期(服务期):
第一标段:180日历天;
第二标段:同施工工期。
6、质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
7、招标范围:
第一标段:工程总承包(EPC)标段。包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:监理标段。包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法:综合评估法(一标段) 综合评标法(二标段)
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月22日至2023年3月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位,第一标段共有 3 家;其中外地企业有 2 家: 河南中岳建设工程有限公司 、河南奥佰建筑工程有限公司 ,许昌本地企业有 1家:河南联融建筑工程有限公司 ;第二标段共有 4 家;其中外地企业有 4 家: 衍森国际工程咨询有限公司 、中规工程技术有限公司 、河南海纳建设管理有限公司 、河南良智行工程管理咨询有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南润源工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁东片区)(EPC)(不见面开标) |
||
开标时间 |
2023年3月15日8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2023年3月15日10:10 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标1.2.3.4室 |
投标人名单 |
一标段: 1. 河南中岳建设工程有限公司 2. 河南联融建筑工程有限公司 3. 河南奥佰建筑工程有限公司 二标段: 1. 中规工程技术有限公司 2. 河南良智行工程管理咨询有限公司 3. 河南海纳建设管理有限公司 4. 衍森国际工程咨询有限公司 |
二、开标记录
第一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(%) |
计划工期(服务期) |
项目负责人(证书编号) |
设计负责人(证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南中岳建设工程有限公司 |
99.88 |
180 日历天 |
张少哲 豫241141687108 |
郑恒20225200523 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
2 |
河南联融建筑工程有限公司 |
99.8 |
180 日历天 |
王发 豫241127414074 |
曹滨20074100518 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
99.91 |
180 日历天 |
邱欢 豫241202151920 |
鲁永超20214101487 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
招标控制价 |
财政最终评审价的100% |
|||||||
计划工期(服务期) |
180日历天 |
权重系数 |
/ |
|||||
质量要求 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 (%) |
计划工期(服务期) |
总监理工程师(含证书编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中规工程技术有限公司 |
98.86 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
王嘉许32017447 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
2 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
99.35 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
李桀 41008761 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
98.60 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
徐学利41009580 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
4 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
98 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
马杰41005640 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
招标控制价 |
财政最终评审价的100% |
|||||
监理周期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
第二标段:
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:工程总承包(EPC)标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南中岳建设工程有限公司 |
2 |
河南联融建筑工程有限公司 |
3 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:监理标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中规工程技术有限公司 |
2 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
4 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
一标详细评分表
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
序号 |
投标报价(30分) |
企业业绩(6分) |
企业荣誉(5分) |
项目管理机构主要人员(5分) |
服务承诺 (4分) |
设计方案(10分) |
施工方案(40分) |
1 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
3.6 |
9 |
36 |
2 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
3 |
8.5 |
36 |
3 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
3 |
8 |
35 |
4 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
2 |
8 |
32 |
5 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
3.3 |
8 |
24 |
6 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
3.3 |
8 |
34 |
7 |
29.87 |
4 |
5 |
2 |
3.5 |
1.5 |
36 |
小计 |
85.49 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||||
序号 |
投标报价(30分) |
企业业绩(6分) |
企业荣誉(5分) |
项目管理机构主要人员(5分) |
服务承诺 (4分) |
设计方案(10分) |
施工方案(40分) |
1 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
2.8 |
7.5 |
33 |
2 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3 |
8 |
34 |
3 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
2 |
6 |
31 |
4 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
2 |
6 |
26 |
5 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3.1 |
7 |
20 |
6 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3.2 |
7.5 |
32 |
7 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
2.5 |
1.2 |
30 |
小计 |
72.7 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||||
序号 |
投标报价(30分) |
企业业绩(6分) |
企业荣誉(5分) |
项目管理机构主要人员(5分) |
服务承诺 (4分) |
设计方案(10分) |
施工方案(40分) |
1 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3.1 |
7 |
30 |
2 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3 |
8 |
34 |
3 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
2 |
7 |
32 |
4 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
2 |
6 |
28 |
5 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3.2 |
6 |
22 |
6 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3 |
7 |
30 |
7 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
2.5 |
1 |
29 |
小计 |
72.07 |
二标详细评分表
河南海纳建设管理有限公司 |
||||
序号 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
1 |
25.1 |
40 |
15 |
8 |
2 |
25.1 |
40 |
15 |
8 |
3 |
25.1 |
42 |
15 |
8 |
4 |
25.1 |
36 |
15 |
8 |
5 |
25.1 |
34 |
15 |
7.8 |
6 |
25.1 |
35 |
15 |
9 |
7 |
25.1 |
39 |
15 |
8 |
小计 |
86.1
|
衍森国际工程咨询有限公司 |
||||
序号 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
1 |
25.71 |
37 |
10 |
7 |
2 |
25.71 |
37 |
10 |
8 |
3 |
25.71 |
40 |
10 |
7 |
4 |
25.71 |
34 |
10 |
8 |
5 |
25.71 |
31 |
10 |
7.5 |
6 |
25.71 |
33.5 |
10 |
8 |
7 |
25.71 |
31 |
10 |
6.5 |
小计 |
77.71 |
中规工程技术有限公司 |
||||
序号 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
1 |
24.84 |
35 |
7 |
7 |
2 |
24.84 |
38 |
7 |
7 |
3 |
24.84 |
38 |
7 |
6 |
4 |
24.84 |
32 |
7 |
8 |
5 |
24.84 |
33 |
7 |
7.6 |
6 |
24.84 |
33 |
7 |
8 |
7 |
24.84 |
37 |
7 |
7.5 |
小计 |
74.46 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
||||
序号 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
1 |
24.34 |
34 |
8 |
6 |
2 |
24.34 |
36 |
8 |
7 |
3 |
24.34 |
39 |
8 |
6 |
4 |
24.34 |
32 |
8 |
8 |
5 |
24.34 |
32 |
8 |
7.7 |
6 |
24.34 |
34 |
8 |
7 |
7 |
24.34 |
36 |
8 |
7 |
小计 |
73.68 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南联融建筑工程有限公司 |
85.49 |
1 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
72.7 |
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
72.07 |
3 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南海纳建设管理有限公司 |
86.1 |
1 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
77.71 |
2 |
中规工程技术有限公司 |
74.46 |
3 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
73.68 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
2 |
企业业绩(6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
企业荣誉(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
3.6 |
3 |
3 |
2 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
6 |
设计方案(10分) |
9 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
8 |
1.5 |
7 |
施工方案(40分) |
36 |
36 |
35 |
32 |
24 |
34 |
36 |
最终得分 |
85.49 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 |
河南奥佰建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
2 |
企业业绩(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
2.8 |
3 |
2 |
2 |
3.1 |
3.2 |
2.5 |
6 |
设计方案(10分) |
7.5 |
8 |
6 |
6 |
7 |
7.5 |
1.2 |
7 |
施工方案(40分) |
33 |
34 |
31 |
26 |
20 |
32 |
30 |
最终得分 |
72.7 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
2 |
企业业绩(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
3.1 |
3 |
2 |
2 |
3.2 |
3 |
2.5 |
6 |
设计方案(10分) |
7 |
8 |
7 |
6 |
6 |
7 |
1 |
7 |
施工方案(40分) |
30 |
34 |
32 |
28 |
22 |
30 |
29 |
最终得分 |
72.07 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
2 |
监理大纲(45) |
40 |
40 |
42 |
36 |
34 |
35 |
39 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
7.8 |
9 |
8 |
最终得分 |
86.1 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
25.71 |
25.71 |
25.71 |
25.71 |
25.71 |
25.71 |
25.71 |
2 |
监理大纲(45) |
37 |
37 |
40 |
34 |
31 |
33.5 |
31 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
7 |
8 |
7 |
8 |
7.5 |
8 |
6.5 |
最终得分 |
77.71 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 |
中规工程技术有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
2 |
监理大纲(45) |
35 |
38 |
38 |
32 |
33 |
33 |
37 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
7 |
7 |
6 |
8 |
7.6 |
8 |
7.5 |
最终得分 |
74.46 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
七、投标人资格要求
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:(牵头人) 河南联融建筑工程有限公司
(联合体成员) 河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价:财政最终评审价的99.8%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌
计划工期(服务期):180日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王发 证书名称、编号: 注册建造师 豫241127414074
设计负责人: 曹滨 证书名称、编号: 注册建筑师证 20074100518
公司注册地:河南省许昌市魏都区东大街 653 号五楼 506 室
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:施工单位(建筑工程施工总承包叁级) 设计单位(建筑行业(建筑工程)甲级)
投标文件中填报的企业业绩:
1、魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)(不见面开标)——施工业绩
2、惠济区2019-2020年老旧小区整治提升工程设计单位——设计业绩 1
第二中标候选人:(牵头人) 河南奥佰建筑工程有限公司
(联合体成员) 中晔工程建设集团有限公司
投标报价:财政最终评审价的99.91%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点玖壹
计划工期(服务期):180日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:邱欢 证书名称、编号:注册建造师 豫241202151920
设计负责人:鲁永超 证书名称、编号:注册建筑师证 20214101487
公司注册地: 河南省开封市兰考县城区中山大道177号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
企业资质:施工单位(建筑工程施工总承包叁级)设计单位(建筑行业(建筑工程)乙级)
投标文件中填报的企业业绩:
1、2021年长葛市建设路街道办事处团结巷社区5个老旧小区改造项目(不见面开标)三标段
第三中标候选人:(牵头人)河南中岳建设工程有限公司
(联合体成员) 智诚建科设计有限公司
投标报价:财政最终评审价的99.88%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌捌
计划工期(服务期):180日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张少哲 证书名称、编号:注册建造师 豫241141687108
设计负责人: 郑恒 证书名称、编号:注册建筑师 20225200523
公司注册地:河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期14号楼303室
企业性质:有限责任公司(自然人独资或控股)
企业资质:施工单位(建筑工程施工总承包贰级)设计单位(建筑行业 (建筑工程)甲级)
投标文件中填报的企业业绩:
1、邓州市北京路学校正式用电设备工程、体育场屋面工程及电梯采购项目一标段
第二标段
第一中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标报价: 最终财政评审价的98.60%
大写:最终财政评审价的百分之玖拾捌点陆
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:徐学利 证书名称、编号:注册监理师41009580
公司注册地:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩:
1、桐柏路街道老旧小区31个院改造项目(监理费)
2、郑州市中原区桐柏路街道办事处铁路家属院改造项目(监理)
投标文件中填报的总监业绩:
1、桐柏路街道老旧小区31个院改造项目(监理费)
2、郑州市中原区桐柏路街道办事处铁路家属院改造项目(监理)
3、惠济区老旧片区改造项目整治提升监理
第二中标候选人:衍森国际工程咨询有限公司
投标报价: 最终财政评审价的98 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾捌
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马杰 证书名称、编号:注册监理师 41005640
公司注册地:郑州高新技术产业开发区郁香路37号13号楼1单元
企业性质:其他有限责任公司
企业资质:房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿- 堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿- 堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
第三中标候选人:中规工程技术有限公司
投标报价: 最终财政评审价的98.86 %
大写:最终财政评审价的百分之玖拾捌点捌陆
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王嘉许 证书名称、编号:注册监理师 32017447
公司注册地:河南省郑州市高新区西三环路大学科技园东区14号楼13楼
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
企业资质:房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、金 桂 园1#2#3#5#6#7#10#29#35#36#37#38# 楼及车库和幼儿园工程项目
投标文件中填报的总监业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
公示期:2023年 3 月 17 日—2023年 3 月 21 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址:许昌市魏都区人民政府
联 系 人:郭先生
联系电话:13283741052
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
电 话:0374-5055010
代理机构:河南润源工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:13213359857
十、联系方式
招 标 人:许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址:许昌市魏都区人民政府
联 系 人:郭先生
联系电话:13283741052
代理机构:河南润源工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:13213359857
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2023年 3 月 17 日