交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2023009许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁西片区)(EPC)(不见面开标) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁西片区)(EPC)
2、项目编号: XCGC-F2023009
3、标段划分:本项目划分为两个标段。
第一标段:工程总承包(EPC)标段。
第二标段:监理标段。
4、项目投资估算:项目总投资估算为13562.26万元。
5、计划工期(服务期):
第一标段:180日历天;
第二标段:同施工工期。
6、质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
7、招标范围:
第一标段:工程总承包(EPC)标段。包括项目设计(初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等)、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工及环保验收等工作。
第二标段:监理标段。包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
8、评标办法:综合评估法(一标段) 综合评标法(二标段)
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年2月22日至2023年3月16日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位,第一标段共有 3 家;其中外地企业有 2 家: 河南弘达广市政工程有限公司 、 河南恩润实业有限公司 ,许昌本地企业有 1家:河南联融建筑工程有限公司 ;第二标段共有 4 家;其中外地企业有 4 家: 中世景弘工程项目管理有限公司 、 中誉恒信工程咨询有限公司 、河南汇元工程咨询有限公司 、衍森国际工程咨询有限公司 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南润源工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区老旧小区改造项目(铁西片区)(EPC)(不见面开标) |
||
开标时间 |
2023年3月16日8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2023年3月16日10:10 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标1.2.3.4室 |
投标人名单 |
一标段: 1. 河南弘达广市政工程有限公司 2. 河南恩润实业有限公司 3. 河南联融建筑工程有限公司 二标段: 1. 中世景弘工程项目管理有限公司 2. 中誉恒信工程咨询有限公司 3. 河南汇元工程咨询有限公司 4、衍森国际工程咨询有限公司 |
二、开标记录
第一标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(%) |
计划工期(服务期) |
项目负责人(证书编号) |
设计负责人(证书编号) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
99.95 |
180日历天 |
赵淑峰 豫241151568575 |
鲁永超20214101487 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
2 |
河南恩润实业有限公司 |
99.89 |
180日历天 |
张钦 豫241151602318 |
郑恒20225200523 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
3 |
河南联融建筑工程有限公司 |
99.8 |
180日历天 |
张杨 豫241141909841 |
李楠20224101491 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
招标控制价 |
财政最终评审价的100% |
|||||||
计划工期(服务期) |
180日历天 |
权重系数 |
/ |
|||||
质量要求 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
|||||||
第二标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (%) |
计划工期(服务期) |
总监理工程师(含证书编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中世景弘工程项目管理有限公司 |
99 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
陈厚解41003269 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
94.00 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
杜鹏伟41011436 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
98.5 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
杨亚磊41011428 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
4 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
98.65 |
同本项目施工工期 (含缺陷责任期) |
马杰 41005640 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
否 |
招标控制价 |
财政最终评审价的100% |
|||||
监理周期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(不低于国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段:工程总承包(EPC)标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
2 |
河南恩润实业有限公司 |
3 |
河南联融建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:监理标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进行下步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中世景弘工程项目管理有限公司 |
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
4 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(一)详细评审
一标段:
投标单位:河南恩润实业有限公司 |
|||||||
评分名称 |
投标报价(30分) |
企业业绩(6分) |
企业荣誉(5分) |
项目管理机构主要人员(5分) |
服务承诺 (4分) |
设计方案(10分) |
施工方案(40分) |
评委1 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
2 |
6 |
28 |
评委2 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3 |
7 |
32 |
评委3 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3 |
7 |
33 |
评委4 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3 |
8 |
35 |
评委5 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
3 |
8 |
36 |
评委6 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
2.5 |
6 |
25 |
评委7 |
29.95 |
2 |
0 |
2 |
2.5 |
7 |
32 |
小计 |
75.75 |
投标单位:河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
评分名称 |
投标报价(30分) |
企业业绩(6分) |
企业荣誉(5分) |
项目管理机构主要人员(5分) |
服务承诺 (4分) |
设计方案(10分) |
施工方案(40分) |
评委1 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3 |
6 |
30 |
评委2 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3 |
8 |
28 |
评委3 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3 |
7 |
30 |
评委4 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3 |
8 |
32 |
评委5 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
3.2 |
8.5 |
36 |
评委6 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
2.5 |
6 |
25 |
评委7 |
29.98 |
2 |
0 |
2 |
2.5 |
8 |
33 |
小计 |
74.88 |
投标单位:河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
评分名称 |
投标报价(30分) |
企业业绩(6分) |
企业荣誉(5分) |
项目管理机构主要人员(5分) |
服务承诺 (4分) |
设计方案(10分) |
施工方案(40分) |
评委1 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
4 |
8 |
32 |
评委2 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
3 |
8 |
32 |
评委3 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
2 |
8 |
32 |
评委4 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
3.5 |
9 |
38 |
评委5 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
3.5 |
9 |
38 |
评委6 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
2.5 |
6 |
26 |
评委7 |
29.86 |
6 |
5 |
2 |
3.5 |
9 |
37 |
小计 |
88.66 |
二标段:
投标单位:衍森国际工程咨询有限公司 |
||||
评分名称 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
评委1 |
25.07 |
34 |
10 |
7 |
评委2 |
25.07 |
38 |
10 |
8 |
评委3 |
25.07 |
33 |
10 |
7 |
评委4 |
25.07 |
35 |
10 |
6 |
评委5 |
25.07 |
38 |
10 |
8 |
评委6 |
25.07 |
30 |
10 |
6 |
评委7 |
76.37 |
投标单位:河南汇元工程咨询有限公司 |
||||
评分名称 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
评委1 |
25.22 |
35 |
6 |
8 |
评委2 |
25.22 |
38 |
6 |
8 |
评委3 |
25.22 |
32 |
6 |
7 |
评委4 |
25.22 |
37 |
6 |
7 |
评委5 |
25.22 |
37 |
6 |
7.5 |
评委6 |
25.22 |
30.5 |
6 |
6 |
评委7 |
74.12 |
投标单位:中誉恒信工程咨询有限公司 |
||||
评分名称 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
评委1 |
29.78 |
36 |
15 |
8 |
评委2 |
29.78 |
39 |
15 |
8 |
评委3 |
29.78 |
38 |
15 |
8 |
评委4 |
29.78 |
42 |
15 |
8 |
评委5 |
29.78 |
40 |
15 |
8 |
评委6 |
29.78 |
31 |
15 |
6 |
评委7 |
91.78 |
投标单位:中世景弘工程项目管理有限公司 |
||||
评分名称 |
投标报价(30) |
监理大纲(45) |
企业业绩及实力(15分) |
服务优惠承诺(10分) |
评委1 |
24.72 |
33 |
5 |
7 |
评委2 |
24.72 |
38 |
5 |
8 |
评委3 |
24.72 |
31 |
5 |
6 |
评委4 |
24.72 |
35 |
5 |
6 |
评委5 |
24.72 |
37 |
5 |
7 |
评委6 |
24.72 |
30.5 |
5 |
6 |
评委7 |
71.22 |
五、经评审的投标人排序
第一标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南联融建筑工程有限公司 |
88.66 |
1 |
河南恩润实业有限公司 |
75.75 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
74.88 |
3 |
第二标段:
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
91.78 |
1 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
76.37 |
2 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
74.12 |
3 |
中世景弘工程项目管理有限公司 |
71.22 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 |
河南联融建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
2 |
企业业绩(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
3 |
企业荣誉(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
4 |
3 |
2 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
6 |
设计方案(10分) |
8 |
8 |
8 |
9 |
9 |
6 |
9 窗体底端
|
7 |
施工方案(40分) |
32 |
32 |
32 |
38 |
38 |
26 |
37 |
最终得分 |
88.66 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 |
河南恩润实业有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
2 |
企业业绩(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
6 |
设计方案(10分) |
6 |
7 |
7 |
8 |
8 |
6 |
7 |
7 |
施工方案(40分) |
28 |
32 |
33 |
35 |
36 |
25 |
32 |
最终得分 |
75.75 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30分) |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
2 |
企业业绩(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
企业荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
项目管理机构主要人员(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
服务承诺 (4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
6 |
设计方案(10分) |
6 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
6 |
8 |
7 |
施工方案(40分) |
30 |
28 |
30 |
32 |
36 |
25 |
33 |
最终得分 |
74.88 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
29.78 |
29.78 |
28.63 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
29.78 |
2 |
监理大纲(45) |
36 |
39 |
38 |
42 |
40 |
31 |
42 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
6 |
9 |
最终得分 |
91.78 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第二中标候选人 |
衍森国际工程咨询有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
25.07 |
25.07 |
23.86 |
25.07 |
25.07 |
25.07 |
25.07 |
2 |
监理大纲(45) |
34 |
38 |
33 |
35 |
38 |
30 |
32 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
7 |
8 |
7 |
6 |
8 |
6 |
6.5 |
最终得分 |
76.37 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
第三中标候选人 |
河南汇元工程咨询有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
投标报价(30) |
25.22 |
25.22 |
24.02 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
25.22 |
2 |
监理大纲(45) |
35 |
38 |
32 |
37 |
37 |
30.5 |
37 |
3 |
企业业绩及实力(15分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
4 |
服务优惠承诺(10分) |
8 |
8 |
7 |
7 |
7.5 |
6 |
7 |
最终得分 |
74.12 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
七、投标人资格要求
详见招标文件
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一标段
第一中标候选人:(牵头人) 河南联融建筑工程有限公司
(联合体成员)河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价:财政最终评审价的99.8%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌
计划工期(服务期):180日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张杨 证书名称、编号:注册建造师 豫241141909841
设计负责人:李楠 证书名称、编号:注册建筑师 20224101491
公司注册地:河南省许昌市魏都区东大街653号五楼506室
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
企业资质:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级
设计单位:建筑行业(建筑工程)甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、魏都区农贸市场购置加提升改造项目(EPC)(不见面开标)——施工业绩
2、惠济区2019-2020年老旧小区整治提升工程设计单位——设计业绩
3、连山壮族瑶族自治县老旧小区改造项目——设计业绩
第二中标候选人:(牵头人)河南恩润实业有限公司
(联合体成员)智诚建科设计有限公司
投标报价:财政最终评审价的99.89%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点捌玖
计划工期(服务期):180日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张钦 证书名称、编号:注册建造师 豫241151602318
设计负责人:郑恒 证书名称、编号:注册建筑师 20225200523
公司注册地:邓州市三贤路 03
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
企业资质:施工单位:建筑工程施工总承包叁级
设计单位:建筑行业 (建筑工程)甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、邓州市林扒镇周西村奶牛养殖业项目——施工业绩
第三中标候选人:(牵头人) 河南弘达广市政工程有限公司
(联合体成员) 中晔工程建设集团有限公司
投标报价:财政最终评审价的99.95%
大写:财政最终评审价的百分之玖拾玖点玖伍
计划工期(服务期):180日历天
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵淑峰 证书名称、编号:注册建造师 豫241151568575
设计负责人:鲁永超 证书名称、编号:注册建筑师 20214101487
公司注册地:西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
企业资质:
施工单位:建筑工程施工总承包叁级,
设计单位:建筑行业(建筑工程)乙级
投标文件中填报的企业业绩:
1、尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程——施工业绩
第二标段
第一中标候选人: 中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价: 最终财政评审价的94.00%
大写:最终财政评审价的百分之玖拾肆
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目总监:杜鹏伟 证书名称、编号:注册监理师 41011436
公司注册地:郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩:
1、河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区(F区)施工及配套工程监理标段
2、登封市中心城区老旧小区改造工程项目(2021年)监理
3、镇海街道东大路老旧片区改造项目(一期)金桥小区及周边改造提升工程施工监理项目
4、新郑市新华路街道办事处新小家属院等老旧小区二期改造工程
5、香坊区2021年老旧小区改造 项目(二期)一标段监理
6、周口幼儿师范 学校幼儿产教融合实训基地建设项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、河南省黄河滩区居民迁建2018年度台前县县城安置区东区(F区)施工及配套工程监理标段
2、登封市中心城区老旧小区改造工程项目(2021年)监理
第二中标候选人:衍森国际工程咨询有限公司
投标报价: 最终财政评审价的98.65%
大写:最终财政评审价的百分之玖拾捌点陆伍
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目总监:马杰 证书名称、编号:注册监理师 41005640
公司注册地:郑州高新技术产业开发区郁香路37号13号楼1单元
企业性质:其他有限责任公司
企业资质:房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿- 堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、滑县枣村乡百美村宿-堤上村项目监理
2、滑县康养服务中心建设项目
第三中标候选人:河南汇元工程咨询有限公司
投标报价:最终财政评审价的98.5%
大写:最终财政评审价的百分之玖拾捌点伍
计划工期(服务期):同施工工期
质量要求:合格(不低于国家现行的验收规范和标准)
项目总监:杨亚磊 证书名称、编号:注册监理师 41011428
公司注册地:郑州市金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
企业资质:房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的企业业绩:
1、新密市城关镇人民政府2022年仓储物流产业建设项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、新密市城关镇人民政府2022年仓储物流产业建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
公示期:2023年 3 月 17 日—2023年 3 月 21 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址:许昌市魏都区人民政府
联 系 人:郭先生
联系电话:13283741052
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
电 话:0374-5055010
代理机构:河南润源工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:13213359857
十、联系方式
招 标 人:许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址:许昌市魏都区人民政府
联 系 人:郭先生
联系电话:13283741052
代理机构:河南润源工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市金水区北环路57号10号楼2单元7层28号
联系人:张女士
联系电话:13213359857
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2023年 3月 17 日