交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2022032-1号许昌市第一中学“许昌市第一中学工字楼维修保护项目”
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2022032-1号
2、建设地点:位于许昌市第一中学。
3、建设规模:本项目为许昌市第一中学工字楼维修保护项目,对工字楼维修、加固。
4、标段划分:本项目共设一个标段。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为:1676762.43元。
7、计划工期: 60日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年7月26日至2022年8月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位6家,其中外地企业5家,分别是:湖北汉冶文物工程有限公司、洛阳文昌古建园林工程有限公司、河南商都古建工程有限公司、江苏华源建工集团有限公司、河南省天杰古建园林有限公司限公司。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市第一中学 |
||
招标代理 机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市第一中学工字楼维修保护项目 |
||
开标时间 |
2022年8月17日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 |
2022年8月17日 上午10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、湖北汉冶文物工程有限公司 2、洛阳文昌古建园林工程有限公司 3、河南商都古建工程有限公司 4、河南天宝文物保护工程有限公司 5、江苏华源建工集团有限公司 6、河南省天杰古建园林有限公司 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
湖北汉冶文物工程有限公司 |
1662491.99 |
60 |
张 森 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
洛阳文昌古建园林工程有限公司 |
1601251.93 |
60 |
杨治辉 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
河南商都古建工程有限公司 |
1624635.42 |
60 |
曹 芳 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
河南天宝文物保护工程有限公司 |
1618036.17 |
60 |
常文晓 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
江苏华源建工集团有限公司 |
1672928.92 |
60 |
范崇政 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
河南省天杰古建园林有限公司 |
1576078.23 |
60 |
崔 恒 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
1676762.43元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
投标单位硬件特征码:
雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人名称 |
1、湖北汉冶文物工程有限公司 2、洛阳文昌古建园林工程有限公司 3、河南商都古建工程有限公司 4、河南天宝文物保护工程有限公司 5、江苏华源建工集团有限公司 6、河南省天杰古建园林有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1、湖北汉冶文物工程有限公司 2、洛阳文昌古建园林工程有限公司 3、河南商都古建工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1、河南天宝文物保护工程有限公司(未通过原因:投标文件中授权委托书的委托期限未响应招标文件中投标有效期要求。) 2、江苏华源建工集团有限公司(未通过原因:施工资质证书未年检) 3、河南省天杰古建园林有限公司(未通过原因:投标函中投标总报价与投标函附录投标总报价不一致) |
保证金审查:
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
湖北汉冶文物工程有限公司 |
G220811085000909 |
许昌市第一中学 |
30000 |
TK-WUN-GI1-H3U |
扫码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
保证担保 |
洛阳文昌古建园林工程有限公司 |
/ |
许昌市第一中学 |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南商都古建工程有限公司 |
G220812151005913 |
许昌市第一中学 |
30000 |
UC-7FT-SFN-40I |
扫码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
保证担保 |
河南天宝文物保护工程有限公司 |
/ |
许昌市第一中学 |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
江苏华源建工集团有限公司 |
G220812120213464 |
许昌市第一中学 |
30000 |
Z5-YEA-2AY-FQ0 |
扫码查询 |
河南合众工程担保有限公司 |
保证担保 |
河南省天杰古建园林有限公司 |
/ |
许昌市第一中学 |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(三)详细评审
评委
投标人 得分情 况 |
河南商都古建工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价 得分 |
措施项目 得分 |
|||
评委1 |
19.1 |
22.92 |
9.5 |
4.5 |
2.09 |
22.5 |
评委2 |
17.6 |
22.92 |
9.5 |
4.5 |
2.09 |
22 |
评委3 |
20.6 |
22.92 |
9.5 |
4.5 |
2.09 |
23 |
评委4 |
16.7 |
22.92 |
9.5 |
4.5 |
2.09 |
23 |
评委5 |
19.6 |
22.92 |
9.5 |
4.5 |
2.09 |
23.4 |
平均得分 |
18.72 |
39.01 |
22.78 |
|||
最终得分 |
80.51 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委
投标人 得分情 况 |
洛阳文昌古建园林工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价 得分 |
措施项目 得分 |
|||
评委1 |
18.9 |
24.98 |
9.75 |
3.5 |
4.014 |
20.5 |
评委2 |
16.9 |
24.98 |
9.75 |
3.5 |
4.014 |
19.5 |
评委3 |
17.9 |
24.98 |
9.75 |
3.5 |
4.014 |
18.3 |
评委4 |
15.3 |
24.98 |
9.75 |
3.5 |
4.014 |
15.5 |
评委5 |
17.8 |
24.98 |
9.75 |
3.5 |
4.014 |
20.9 |
平均得分 |
17.36 |
42.24 |
18.94 |
|||
最终得分 |
78.54 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委
投标人 得分情 况 |
湖北汉冶文物工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价 得分 |
措施项目 得分 |
|||
评委1 |
17.1 |
18.04 |
9.5 |
4 |
1.882 |
19.5 |
评委2 |
19.7 |
18.04 |
9.5 |
4 |
1.882 |
21 |
评委3 |
18 |
18.04 |
9.5 |
4 |
1.882 |
18 |
评委4 |
15.8 |
18.04 |
9.5 |
4 |
1.882 |
17 |
评委5 |
17.5 |
18.04 |
9.5 |
4 |
1.882 |
20 |
平均得分 |
17.62 |
33.42 |
19.1 |
|||
最终得分 |
70.14 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
河南商都古建工程有限公司 |
80.51 |
1 |
洛阳文昌古建园林工程有限公司 |
78.54 |
2 |
湖北汉冶文物工程有限公司 |
70.14 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南商都古建工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
|
6.工期保证措施 (1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
19.1 |
17.6 |
20.6 |
16.7 |
19.6 |
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
22.92 |
22.92 |
22.92 |
22.92 |
22.92 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.09 |
2.09 |
2.09 |
2.09 |
2.09 |
|
小计 |
39.01 |
39.01 |
39.01 |
39.01 |
39.01 |
|
商务标得分 |
39.01 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 (0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺(1-6分) |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
5.2 |
|
4.履职尽责承诺 (1-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用 (0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22.5 |
22 |
23 |
23 |
23.4 |
|
综合标平均得分 |
22.78 |
|||||
最终得分 |
80.51 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
洛阳文昌古建园林工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
|
6.工期保证措施 (1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
13.风险管理措施 (1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
小计 |
18.9 |
16.9 |
17.9 |
15.3 |
17.8 |
|
技术标平均得分 |
17.36 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
2.分部分项分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
3.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
4.014 |
4.014 |
4.014 |
4.014 |
4.014 |
|
小计 |
42.244 |
42.244 |
42.244 |
42.244 |
42.244 |
|
商务标得分 |
42.24 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 (0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺(1-6分) |
4 |
4 |
3 |
2 |
4.8 |
|
4.履职尽责承诺 (1-5分) |
4 |
3 |
2.8 |
1 |
3.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用 (0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
小计 |
20.5 |
19.5 |
18.3 |
15.5 |
20.9 |
|
综合标平均得分 |
18.94 |
|||||
最终得分 |
78.54 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
湖北汉冶文物工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
6.工期保证措施 (1-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
13.风险管理措施 (1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
小计 |
17.1 |
19.7 |
18 |
15.8 |
17.5 |
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
4.措施项目分(5分) |
1.882 |
1.882 |
1.882 |
1.882 |
1.882 |
|
小计 |
33.422 |
33.422 |
33.422 |
33.422 |
33.422 |
|
商务标得分 |
33.42 |
|||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 (0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-6分) |
4.5 |
5.5 |
4 |
3 |
5 |
|
4.履职尽责承诺 (1-5分) |
4 |
4.5 |
3 |
3 |
4 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用 (0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
19.5 |
21 |
18 |
17 |
20 |
|
综合标平均得分 |
19.1 |
|||||
最终得分 |
70.14 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求:
投标人须具备国家或省文物行政部门颁发的文物保护工程施工三级及以上资质;投标人拟派项目负责人须具有必须具有国家或省文物行政部门颁发的文物保护工程资格证书或岗位培训证书,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单:
第一中标候选人:河南商都古建工程有限公司
企业注册地:郑州市金水区花园路27 号2 号17 楼
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:1624635.42元
大写:壹佰陆拾贰万肆仟陆佰叁拾伍元肆角贰分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 曹芳
证书名称、编号:河南省文物保护工程设计施工监理管理岗位培训证,HNWB20210046
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:辉县市南湖寺修缮油漆工程
工程地点:辉县市沙窑乡南湖寺
开竣工时间: 2020.9.10—2020.10.25
业绩二名称:辉县市文庙大成门修缮油漆工程
工程地点:辉县市文庙
开竣工时间: 2020.9.16—2020.10.31
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:新安县豫西公校旧址修缮工程
工程地点:新安县青要山镇袁山村
开竣工时间: 2021.12.1-2022.1.1
投标企业资质等级:文物保护工程施工二级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:洛阳文昌古建园林工程有限公司
企业注册地:河南省洛阳市洛龙区古城乡古城路216号20幢3-1116
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:1601251.93元
大写:壹佰陆拾万零壹仟贰佰伍拾壹元玖角叁分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杨治辉
证书名称、编号:河南省文物保护工程施工监理管理岗位培训证,HNWB201806015
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:丰李镇福胜寺迁建工程(二次)
工程地点:洛阳市高新区丰李镇王屯村
开竣工时间:2020.12.26-2021.6.24
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:张公祠张公殿东西配殿恢复及管理用房建设工程
工程地点:许昌市建安区张潘镇
开竣工时间: 2021.4.10-2021.6.3
投标企业资质等级:文物保护工程施工二级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:湖北汉冶文物工程有限公司
企业注册地:大冶市金湖大道梦湖书苑1-2-1207室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:1662491.99元
大写:壹佰陆拾陆万贰仟肆佰玖拾壹元玖角玖分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张森
证书名称、编号:湖北省文物保护工程从业资格证书,2015004151
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:纱帽山遗址抢救性维修项目
工程地点:武汉市经济技术开发区(汉南区)
开竣工时间: 2020.4.14-2020.9.14
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:文物保护工程施工二级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:有一份澄清说明,详见附件。
十、公示期: 2022年 8 月 25 日—2022年8 月 29 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市第一中学
联 系 人:刘先生
联系电话:13839009949
监督部门:许昌市魏都区文化广电和旅游局
联 系 人:张女士
电 话:13103889122
招标代理机构:河南新润泽工程咨询有限公司
联 系 人:杨女士
联系电话:19939958222
十一、联系方式:
招标人:许昌市第一中学
联 系 人:刘先生
联系电话:13839009949
招标代理机构:河南新润泽工程咨询有限公司
联 系 人:杨女士
联系电话:19939958222
许昌市第一中学
2022年8月 25 日