交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020183号许昌市东城区教育局“2019年寒假维修项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市东城区教育局“2019年寒假维修项目”
2、项目编号:XCGC-F2020183号
3、项目概况:主要包括许昌市南海街小学在内的5个学校内部分功能室维修改造及相关设施配置,水、电维修改造工程等。具体如下:1.南海街小学:包括美术教室、音乐教室、心理咨询师、图书阅览室、宿舍等在内共计约1100㎡的维修改造及相关设施配置,直饮水机电路及排水改造1项;2.文峰路小学:教学楼线路改造约500米,自来水入户安装1项;3.许都路小学:包括图书室、会议室等在内共计约350㎡的维修改造及相关设施配置;4.许州路小学:包括图书室、少先队大队部、党建会议室等在内共计约750㎡的维修改造及相关设施配置;5.紫云路小学:包括图书室、教师阅览室、书法室、党建会议室、男女更衣室等在内共计约290㎡的维修改造及相关设施配置。
4、招标控制价:2078402.45元。
5、招标范围:招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、计划工期: 施工工期:30日历天。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法:综合评标法。
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年8月25日至2020年9月21日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)】》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南华采工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市东城区教育局“2019年寒假维修项目” |
||
开标时间 |
2020年9月21日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2020年9月21日上午 10:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
河南崇浩建筑工程有限公、河南泰联建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 |
质量 |
项目负责人 (含证书编号) |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2075659.14 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王欣 豫241131448930 |
无 |
|||
河南泰联建筑工程有限公司 |
2068412.58 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王新春 豫241151576530 |
无 |
|||
河南易事建设工程有限公司 |
2076907.92 |
30 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
杨建廷 豫241141940173 |
无 |
|||
招标控制价 |
2078402.45元 |
系数 |
0.5 |
|||||
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一) 清标
投标单位硬件特征码:除河南泰联建筑工程有限公司和河南崇浩建筑工程有限公司CPU一致外,其余投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)保证金审查
经审查,三家投标单位均以现金转账方式缴纳投标保证金.
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
基本账户 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
基本账户 |
河南易事建设工程有限公司 |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
基本账户 |
(四)详细评审
企业 得分
评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
17.6 |
20.02 |
10 |
2.996 |
5 |
8 |
评委2 |
19.7 |
20.02 |
10 |
2.996 |
5 |
8.7 |
评委3 |
20.3 |
20.02 |
10 |
2.996 |
5 |
8 |
评委4 |
14.5 |
20.02 |
10 |
2.996 |
5 |
7 |
评委5 |
16.9 |
20.02 |
10 |
2.996 |
5 |
7.6 |
平均得分 |
17.8 |
38.02 |
7.86 |
|||
最终得分 |
63.68 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分
评委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
17.6 |
20.72 |
10 |
3.047 |
5 |
18 |
评委2 |
18.8 |
20.72 |
10 |
3.047 |
5 |
18.5 |
评委3 |
20.6 |
20.72 |
10 |
3.047 |
5 |
18 |
评委4 |
14.5 |
20.72 |
10 |
3.047 |
5 |
16 |
评委5 |
16.4 |
20.72 |
10 |
3.047 |
5 |
17.4 |
平均得分 |
17.58 |
38.77 |
17.58 |
|||
最终得分 |
73.93 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
||||||
企业 得分
评委 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
17.6 |
19.92 |
10 |
2.91 |
5 |
9 |
评委2 |
18.6 |
19.92 |
10 |
2.91 |
5 |
9.5 |
评委3 |
20.1 |
19.92 |
10 |
2.91 |
5 |
9 |
评委4 |
15.5 |
19.92 |
10 |
2.91 |
5 |
8 |
评委5 |
17.2 |
19.92 |
10 |
2.91 |
5 |
8.6 |
平均得分 |
17.8 |
37.83 |
8.82 |
|||
最终得分 |
64.45 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
73.93 |
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
64.45 |
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
63.68 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况:
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.8 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
1.9 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.1 |
||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.1 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.1 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||
小计 |
17.6 |
18.8 |
20.6 |
14.5 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
17.58 |
||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目分(5分) |
3.047 |
3.047 |
3.047 |
3.047 |
3.047 |
||
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
38.767 |
38.767 |
38.767 |
38.767 |
38.767 |
||
商务标平均得分 |
38.767 |
||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
1 |
2.6 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
18 |
18.5 |
18 |
16 |
17.4 |
||
综合标平均得分 |
17.58 |
||||||
最终得分 |
73.93 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
第二中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
3 |
1.9 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.4 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.8 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1 |
1.6 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.4 |
||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
小计 |
17.6 |
18.6 |
20.1 |
15.5 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
17.8 |
||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目分(5分) |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
2.91 |
||
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
37.83 |
||
商务标平均得分 |
37.83 |
||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
2 |
2.7 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
9 |
9.5 |
9 |
8 |
8.6 |
||
综合标平均得分 |
8.82 |
||||||
最终得分 |
64.45 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
第三中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.1 |
||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.2 |
||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
0.9 |
||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
小计 |
17.6 |
19.7 |
20.3 |
14.5 |
16.9 |
||
技术标平均得分 |
17.8 |
||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目分(5分) |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
||
4.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
38.016 |
38.016 |
38.016 |
38.016 |
38.016 |
||
商务标平均得分 |
38.016 |
||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
2.8 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
1 |
1.8 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) (0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
8 |
8.7 |
8 |
7 |
7.6 |
||
综合标平均得分 |
7.86 |
||||||
最终得分 |
63.68 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:2068412.58 元
大写:贰佰零陆万捌仟肆佰壹拾贰元伍角捌分
工期:30日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王新春
证书名称、编号: 二级建造师 、豫241151576530
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础设施提升改造项目第八标段
中标金额:2564569.7元
项目负责人:申俊凯
业绩二、光明小区、二建材提升改造工程
中标金额:1719089.12元
项目负责人:朱小亚
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一、温县国家现代农业产业园创建项目(农产品展示中心项目)
中标金额:401212元
第二中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:2076907.92 元
大写:贰佰零柒万陆仟玖佰零柒元玖角贰分
工期:30日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杨建廷
证书名称、编号: 二级建造师 豫241141940173
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:鄢陵县人民路小学维修改造工程
中标金额:9567132.87元
项目负责人:张卫卫
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第三中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价:2075659.14 元
大写:贰佰零柒万伍仟陆佰伍拾玖元壹角肆分
工期:30日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王欣
证书名称、编号:二级建造师 豫241131448930
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年9月22日—2020年9月25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市东城区教育局
地 址:许昌市新兴路东段
联 系 人: 徐老师
联系电话:15937428601
代理机构:河南华采工程管理有限公司
地址:许昌市新许路建设银行三楼
联系人:户女士
电话:13137420261
招 标 人:许昌市东城区教育局
地 址:许昌市新兴路东段
联 系 人: 徐老师
联系电话:15937428601
代理机构:河南华采工程管理有限公司
地址:许昌市新许路建设银行三楼
联系人:户女士
电话:13137420261
许昌市东城区教育局