交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020180 许昌瑞新建设有限责任公司“宏腾路（恒丰路—文峰北路）海绵、绿化工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2020180 许昌瑞新建设有限责任公司“宏腾路（恒丰路—文峰北路）海绵、绿化工程”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2020180
3、招标控制价：第一标段：835111.62元； 第二标段：1932603.88元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月17日至2020年9月7日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段投标单位有 4 家，第二标段投标单位 5 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2020180 许昌瑞新建设有限责任公司“宏腾路（恒丰路—文峰北路）海绵、绿化工程” |
||
|
开标时间 |
2020年9月7日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年9月7日 11:50时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
第一标段投标单位：许昌市建安区万里市政工程有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南盛世永昌建设工程有限公司、许昌昭通建设有限公司 第二标段投标单位：中科浩腾建设集团有限公司、河南中建生态环境科技有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南盛世永昌建设工程有限公司、许昌永恒天基建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
775918.21 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
梅鹏 |
无 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
787714.65 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
艾占锋 |
无 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
792263.15 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张利方 |
无 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
813515.22 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘新江 |
无 |
|
招标控制价 |
第一标段：835111.62元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.45 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1878764.31 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李绚丽 |
无 |
|
河南中建生态环境科技有限公司 |
1843690.64 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
裴海霞 |
无 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1840397.49 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
艾占锋 |
无 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
1827738.53 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张利方 |
无 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
1795324.02 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
丁朝阳 |
无 |
|
招标控制价 |
第二标段：1932603.88元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.35 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
评标办法详见招标文件
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：第一标段： 各投标单位硬件特征码均无雷同；第二标段：各投标单位硬件特征码均无雷同，经评标委员会判定可以进行下一步评审。
（一）清标评审
第一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
4 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：经审查各投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南中建生态环境科技有限公司 |
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
5 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：经审查各投标单位硬件特征码均无雷同，可以进行下一步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
许昌昭通建设有限公司投标函无法人或委托代理人签字不符合评标办法初审第一条 |
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
/ |
/ |
16000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南中建生态环境科技有限公司 |
|
3 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
5 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南中建生态环境科技有限公司 |
/ |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
/ |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
/ |
/ |
38000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：许昌市建安区万里市政工程有限公司
第二名：河南盛世永昌建设工程有限公司
第三名：河南鼎畅路桥工程有限公司
第二标段：
第一名：许昌永恒天基建设工程有限公司
第二名：河南中建生态环境科技有限公司
第三名：河南盛世永昌建设工程有限公司
第四名：河南鼎畅路桥工程有限公司
第五名：中科浩腾建设集团有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
|
第一中标候选人 |
许昌市建安区万里市政工程有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.2 |
|
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
||
|
小计 |
19.6 |
19.5 |
19 |
20.5 |
18.2 |
|
|||
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
28.36 |
28.36 |
28.36 |
28.36 |
28.36 |
|
|
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
3.022 |
|
||
|
小计 |
46.38 |
46.38 |
46.38 |
46.38 |
46.38 |
|
|||
|
商务标得分 |
46.38 |
|
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
2. |
项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
小计 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
19 |
18.7 |
|
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.64 |
|
|||||||
|
最终得分 |
84.38 |
|
|||||||
|
备注： |
|
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.8 |
19 |
17.5 |
20.2 |
17.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.56 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
2.974 |
|
|
小计 |
41.03 |
41.03 |
41.03 |
41.03 |
41.03 |
||
|
商务标得分 |
41.03 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
16.5 |
16.5 |
17.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.94 |
||||||
|
最终得分 |
76.53 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
0.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.3 |
16 |
19.9 |
16.2 |
||
|
技术标平均得分 |
17.78 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
25.26 |
25.26 |
25.26 |
25.26 |
25.26 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
|
|
小计 |
43.24 |
43.24 |
43.24 |
43.24 |
43.24 |
||
|
商务标得分 |
43.24 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.9 |
||||||
|
最终得分 |
70.92 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段:
|
第一中标候选人 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.4 |
22 |
20 |
18.5 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
19.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
28.38 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
||
|
商务标得分 |
39.13 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
10.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.88 |
||||||
|
最终得分 |
69.93 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南中建生态环境科技有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2. |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
0.5 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
0.5 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.1 |
18.2 |
17.5 |
15 |
17.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
22.82 |
22.82 |
22.82 |
22.82 |
22.82 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.32 |
32.32 |
32.32 |
32.32 |
32.32 |
||
|
商务标得分 |
32.32 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
17.5 |
18 |
17.5 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.8 |
||||||
|
最终得分 |
67.30 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.7 |
18.5 |
19.5 |
19 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.72 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（0-30分） |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
|
2. |
分部分项分（0-10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3. |
主要材料分（0-5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4. |
措施项目分（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
35.53 |
35.53 |
35.53 |
35.53 |
35.53 |
||
|
商务标得分 |
35.53 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.1 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.5 |
10 |
11 |
10.5 |
10.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.42 |
||||||
|
最终得分 |
64.67 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜 无
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：许昌市建安区万里市政工程有限公司
投标报价：775918.21 元
大写：柒拾柒万伍仟玖佰壹拾捌元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：梅鹏，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241151692296
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
项目名称：史楼村村内道路建设工程
项目所在地：史楼
开竣、工日期：开工日期2018年4月17日竣工日期2018年4月18日
业绩二：
项目名称：刘王村道路加宽及污水管网
项目所在地：刘王
开竣、工日期：开工日期2018年5月3日竣工日期2018年5月10日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：:
业绩一：
项目名称：上坡文化广场硬化项目
项目所在地：上坡
开竣、工日期：开工日期2018年4月26日竣工日期2018年5月5日
业绩二：
项目名称：郑蔺村内主干道硬化及广场硬化
项目所在地：郑蔺
开竣、工日期：工日期2018年4月26日竣工日期2018年5月5日
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：787714.65 元
大写：柒拾捌万柒仟柒佰壹拾肆元陆角伍分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：艾占锋，市政工程贰级注册建造师，
证书编号：豫241181832339 安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：:
业绩一：
项目名称：襄城县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程一标段
项目所在地：襄城县
开竣、工日期：2019.5.10—2019.8.10
第三中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：792263.15 元
大写：柒拾玖万贰仟贰佰陆拾叁元壹角伍分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：张利方，
市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241171710608
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
项目名称：襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目第4标段
项目所在地：襄城县
开竣、工日期：2019.3.26—2019.4.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称：:
业绩一：
项目名称：宝丰县产业集聚区道路改造工程一标段
项目所在地：宝丰县产业集聚区
开竣、工日期：2018.2.16—2018.6.16
业绩二：
项目名称：鲁山县城南特色商业区西穆路（鲁平大道-望城路）道路工程
项目所在地：鲁山县
开竣、工日期：2017.6.20—2017.12.20
第二标段：
第一中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价：1795324.02 元
大写： 壹佰柒拾玖万伍仟叁佰贰拾肆元零贰分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：丁朝阳，
市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241151578400
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具有有效的营业执照，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：:
业绩一：
项目名称：建安区垃圾处理场综合整治工程
项目所在地：建安区小召乡
开竣、工日期：2019.5.1—2019.9.30
第二中标候选人：河南中建生态环境科技有限公司
投标报价：1843690.64元
大写：壹佰捌拾肆万叁仟陆佰玖拾元陆角肆分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：裴海霞，
市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241161694711
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具有有效的营业执照，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
项目名称：新郑市孟庄镇人民政府新郑市机场高速机场站南、北出入口区域及高速夹角区域绿化项目
项目所在地：新郑市
开竣、工日期：2020.4.7—2020.5.16
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩二：
项目名称：荥阳市科学大道高压线占压廊道恢复及新材料产业园道路绿
化工程八标段
项目所在地：郑州至义马煤制气管道两侧
开竣、工日期：2018.3.15-2018.5.10
业绩三：
项目名称：巩义市国家储备林基地建设项目（二期）绿化施工C10-13标段
项目所在地：巩义市
开竣、工日期：2019.11.29-2020.2.27
第三中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：1827738.53 元
大写：壹佰捌拾贰万柒仟柒佰叁拾捌元伍角叁分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：张利方，市政工程贰级注册建造师，证书编号：豫241171710608
具有安全生产考核合格证，且未担任其他正在施工建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具有有效的营业执照，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
业绩一：
项目名称：宝丰县产业集聚区道路改造工程一标段
项目所在地：宝丰县产业集聚区
开竣、工日期：2018.2.16-2018.6.16
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：
2020年9月9日—2020年9月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌市魏武大道
联 系 人：陆先生
联系电话：15993609550
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：王女士
电话：0374-3191016
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：徐培飞
联系电话：0374-2771160 17637961058
十、联系方式
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌市魏武大道
联 系 人：陆先生
联系电话：15993609550
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：徐培飞
联系电话：0374-2771160 17637961058
许昌瑞新建设有限责任公司
2020年9月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002