交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020133许昌魏都产业集聚区管理委员会“许昌魏都高新技术产业园二期项目”
结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌魏都高新技术产业园二期项目
2、项目编号：XCGC-F2020133
3、标段划分：
第一标段：许昌魏都高新技术产业园二期项目工程总承包(EPC)
第二标段：许昌魏都高新技术产业园二期项目工程总承包监理
4、招标控制价：
一标段：后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％）；
二标段：后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％）。
5、质量要求：勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；施工及相关材料设备质量要求：合格.
6、计划工期：
第一标段：计划工期：300日历天（含设计周期30日历天）；
第二标段：全过程监理服务期（含缺陷责任期）。
7、评标办法：一标段综合评估法；二标段综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月12日至2020年7月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：一标段： 4 家，二标段： 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌魏都产业集聚区管理委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌魏都高新技术产业园二期项目 |
||
|
开标时间 |
2020年7月14日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年7月14日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
投标单位 |
投标 费率 （%） |
投标工期 |
项目负 责人 |
设计负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南联创建筑工程有限公司 |
100 |
300日历天（含设计周期30日历天） |
朱华夏 |
王磊 |
完好 |
无 |
|
|
云南建投钢结构股份有限公司 |
99.5 |
300日历天（含设计周期30日历天） |
顾忠文 |
袁晓忠 |
完好 |
无 |
|
|
河南宏盛建筑有限公司 |
99.77 |
300日历天（含设计周期30日历天） |
胡冠宇 |
林锦帆 |
完好 |
无 |
|
|
中进建设科技有限公司 |
99.85 |
300日历天（含设计周期30日历天） |
豆庆伟 |
原树宾 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） |
||||||
|
目标工期 |
300日历天（含设计周期30日历天） |
质量要求 |
勘察设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工及相关材料设备质量要求：合格. |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段（监理标段）：
|
投标单位 |
投标 费率（%） |
监理服务期限 |
质量要求 |
总监理工程师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
98 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
冯金成 |
完好 |
无 |
||
|
河南省中原建设监理中心有限公司 |
99 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
党华凯 |
完好 |
无 |
||
|
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
96 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋智慧 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的百分之百（100.00％） |
抽取的权重系数α值 |
0.55 |
|||||
|
目标工期 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）形式评审
|
序号 |
通过形式评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
2 |
云南建投钢结构股份有限公司 |
|
3 |
河南宏盛建筑有限公司 |
|
4 |
中进建设科技有限公司 |
|
序号 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）资格评审
|
序号 |
通过资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
2 |
云南建投钢结构股份有限公司 |
|
3 |
河南宏盛建筑有限公司 |
|
4 |
中进建设科技有限公司 |
|
序号 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）响应性评审
|
序号 |
通过响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
2 |
云南建投钢结构股份有限公司 |
|
3 |
河南宏盛建筑有限公司 |
|
4 |
中进建设科技有限公司 |
|
序号 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段（监理标段）：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，经评委会认定，可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南省中原建设监理中心有限公司 |
|
3 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审：
|
投标单位：河南联创建筑工程有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价 评审 （30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （12分） |
设计实力 （3分） |
类似工程 业绩 （15分） |
|
|
评委1 |
23.2 |
24.78 |
10 |
|||
|
评委2 |
32.7 |
24.78 |
10 |
|||
|
评委3 |
29.1 |
24.78 |
10 |
|||
|
评委4 |
33.1 |
24.78 |
10 |
|||
|
评委5 |
28.8 |
24.78 |
10 |
|||
|
评委6 |
32.2 |
24.78 |
10 |
|||
|
评委7 |
28.3 |
24.78 |
10 |
|||
|
最终得分 |
65 |
|||||
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
投标单位：云南建投钢结构股份有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价 评审 （30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （12分） |
设计实力 （3分） |
类似工程 业绩 （15分） |
|
|
评委1 |
27.8 |
25.28 |
30 |
|||
|
评委2 |
33 |
25.28 |
30 |
|||
|
评委3 |
31.3 |
25.28 |
30 |
|||
|
评委4 |
35.2 |
25.28 |
30 |
|||
|
评委5 |
32.4 |
25.28 |
30 |
|||
|
评委6 |
33 |
25.28 |
30 |
|||
|
评委7 |
28.1 |
25.28 |
30 |
|||
|
最终得分 |
86.84 |
|||||
|
投标单位：河南宏盛建筑有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价 评审 （30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （12分） |
设计实力 （3分） |
类似工程 业绩 （15分） |
|
|
评委1 |
23.2 |
25.01 |
5 |
|||
|
评委2 |
32.2 |
25.01 |
5 |
|||
|
评委3 |
29.5 |
25.01 |
5 |
|||
|
评委4 |
31.3 |
25.01 |
5 |
|||
|
评委5 |
27.5 |
25.01 |
5 |
|||
|
评委6 |
33.3 |
25.01 |
5 |
|||
|
评委7 |
27.1 |
25.01 |
5 |
|||
|
最终得分 |
59.53 |
|||||
|
投标单位：中进建设科技有限公司 |
||||||
|
得分情况 |
设计方案及施工方案（40分） |
投标报价 评审 （30分） |
投标人综合实力 （30分） |
|||
|
评委 |
设计部分（30分） |
施工部分（10分） |
企业信誉 及荣誉 （12分） |
设计实力 （3分） |
类似工程 业绩 （15分） |
|
|
评委1 |
24.2 |
24.93 |
0 |
|||
|
评委2 |
31.6 |
24.93 |
0 |
|||
|
评委3 |
27 |
24.93 |
0 |
|||
|
评委4 |
30.6 |
24.93 |
0 |
|||
|
评委5 |
25.5 |
24.93 |
0 |
|||
|
评委6 |
31.8 |
24.93 |
0 |
|||
|
评委7 |
25.7 |
24.93 |
0 |
|||
|
最终得分 |
53.01 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
云南建投钢结构股份有限公司 |
86.84 |
1 |
|
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
65.00 |
2 |
|
3 |
河南宏盛建筑有限公司 |
59.53 |
3 |
|
4 |
中进建设科技有限公司 |
53.01 |
4 |
二标段（监理标段）：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
94.46 |
1 |
|
2 |
河南省中原建设监理中心有限公司 |
73.85 |
2 |
|
3 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
41.71 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
|
第一中标候选人 |
云南建投钢结构股份有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
设计方案及施工方案 |
设计 部分（30分） |
1、现状调查（4分） |
2 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
2、设计方案（11分） |
8 |
9 |
9 |
10 |
9 |
9 |
8 |
||
|
3、图纸（15分） |
12 |
13.6 |
12 |
14 |
13 |
13 |
10 |
||
|
施工部分（10分）
|
1、总体实施方案（2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
2、设计及施工的配合（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3、主要施工方案和技术措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4、质量管理体系与措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
6、培训计划（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
小计 |
27.8 |
33 |
31.3 |
35.2 |
32.4 |
33 |
28.1 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1、企业信誉及荣誉 （12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
2、设计实力 （3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、类似工程业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
|
投标报价(30分) |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
||
|
小计 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
25.28 |
||
|
最终得分 |
86.84 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
设计方案及施工方案 |
设计 部分（30分） |
1、现状调查（4分） |
2 |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
2、设计方案（11分） |
7 |
9 |
8.5 |
10 |
8 |
9 |
8 |
||
|
3、图纸（15分） |
9 |
13.5 |
11 |
12.5 |
12 |
12 |
10 |
||
|
施工部分（10分）
|
1、总体实施方案（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
|
|
2、设计及施工的配合（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3、主要施工方案和技术措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
||
|
4、质量管理体系与措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
|
6、培训计划（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
小计 |
23.2 |
32.7 |
29.1 |
33.1 |
28.8 |
32.2 |
28.3 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1、企业信誉及荣誉 （12分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、设计实力 （3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、类似工程业绩 （15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
投标报价(30分) |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
||
|
小计 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
24.78 |
||
|
最终得分 |
65 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏盛建筑有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
设计方案及施工方案 |
设计 部分（30分） |
1、现状调查（4分） |
2 |
3 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
2、设计方案（11分） |
7 |
9 |
8.6 |
9 |
7 |
9 |
7 |
||
|
3、图纸（15分） |
9 |
13 |
11 |
12 |
12 |
13 |
10 |
||
|
施工部分（10分）
|
1、总体实施方案（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
2、设计及施工的配合（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3、主要施工方案和技术措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||
|
4、质量管理体系与措施（2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5、安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
6、培训计划（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
|
小计 |
23.2 |
32.2 |
29.5 |
31.3 |
27.5 |
33.3 |
27.1 |
||
|
投标人综合实力（30分） |
1、企业信誉及荣誉 （12分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、设计实力 （3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、类似工程业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
投标报价(30分) |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
||
|
小计 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
||
|
最终得分 |
59.53 |
||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
质量控制5分 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
2. |
进度控制2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
|
4. |
安全措施3分 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
7. |
工作制度 1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
15.5 |
15 |
15.2 |
15.3 |
16.2 |
16.4 |
15 |
|
||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价15分 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
14.52 |
|
|
2. |
监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3. |
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
总监理工程师工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5 |
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
||
|
7. |
服务承诺3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.02 |
79.02 |
79.02 |
79.02 |
79.02 |
79.02 |
77.52 |
|||
|
最终得分 |
94.46 |
|
||||||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省中原建设监理中心有限公司 |
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
质量控制5分 |
3 |
4.1 |
3.8 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
2. |
进度控制2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
|
4. |
安全措施3分 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
7. |
工作制度 1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
14.5 |
14.2 |
14.4 |
15 |
14.9 |
16.4 |
15.5 |
|
||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价15分 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
|
2. |
监理企业业绩20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3. |
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
总监理工程师工程师业绩15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
5 |
总监理工程师荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
||
|
7. |
服务承诺3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
58.97 |
59.47 |
59.17 |
59.17 |
59.47 |
59.47 |
57.97 |
|||
|
最终得分 |
73.85 |
|
||||||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
|||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
|
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
|
技 术 标 |
1. |
质量控制5分 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
|
2. |
进度控制2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
|
|
|
4. |
安全措施3分 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.1 |
|
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
7. |
工作制度 1分 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
|
小计 |
14.5 |
14.5 |
13.4 |
14.7 |
13.6 |
16.6 |
13.5 |
|
||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价15分 |
13.51 |
13.51 |
13.51 |
13.51 |
13.51 |
13.51 |
13.51 |
|
|
2. |
监理企业业绩20分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
监理企业荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
总监理工程师工程师业绩15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
5 |
总监理工程师荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
||
|
7. |
服务承诺3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
27.51 |
27.81 |
27.51 |
27.51 |
27.51 |
28.01 |
26.51 |
|||
|
最终得分 |
41.71 |
|
||||||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|
|||||||||
七、投标人资格要求
第一标段：
（1）主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
（2）资质要求
（1）须具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）专业设计甲级资质。
（2）须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级（限钢结构主体工程）资质或建筑工程施工总承包一级及以上资质和钢结构工程专业承包二级及以上资质，且具备有效的企业安全生产许可证。
（2）人员要求
（1）投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格。
（2）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业一级注册建造师执业资格，有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
第二标段：
（1）主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
（2）资质要求
投标人应须具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程乙级及以上监理资质或工程监理综合监理资质。
（3）人员要求
拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段（工程总承包（EPC）标段）：
第一中标候选人：云南建投钢结构股份有限公司
（联合体成员：浙江恒欣建筑设计股份有限公司）
投标报价：99.5%
投标质量:设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工及相关材料设备质量要求：合格；
工期: 300日历天（含设计周期30日历天）
项目经理：顾忠文
证书名称、编号：一级建造师，云153161774436
设计负责人:袁晓忠
证书名称、编号：一级建筑师，093301403
投标企业资质等级：施工单位：建筑工程施工总承包一级、钢结构工程专业承包一级 ，设计单位：建筑行业（建筑工程）专业设计甲级资质。满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1、红河州第一人民医院整体迁建项目（医疗街钢结构工程）
2、 云南农业职业技术学院排危与新建项目
3、蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区工程项目设计施工总承包
（EPC）
设计业绩项目名称：
1、海宁国际装备制造产业园一期A16-A18 号楼项目设计
2、年产10 万立方米泡沫玻璃追加投资项目及综合厂房
第二中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
（联合体成员：河南智博建筑设计集团有限公司）
投标报价：100%
投标质量:设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工及相关材料设备质量要求：合格；
工期: 300日历天（含设计周期30日历天）
项目经理：朱华夏
证书名称、编号：一级建造师，豫141161832944
设计负责人: 王磊
证书名称、编号：一级建筑师，134100859
投标企业资质等级：施工单位：建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级，设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：
1、中牟汽车产业禽区年产15GWH锂离子电池生产（比克二厂）厂房二期建设项目（一标段）
设计业绩项目名称：无
第三中标候选人：河南宏盛建筑有限公司
（联合体成员：中联合创设计有限公司）
投标报价：99.77%
投标质量:设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工及相关材料设备质量要求：合格；
工期: 300日历天（含设计周期30日历天）
项目经理：胡冠宇
证书名称、编号：一级建造师，豫141131312801
设计负责人: 林锦帆
证书名称、编号：一级建筑师， 192200525
投标企业资质等级：施工单位：建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级，设计单位：工程设计建筑行业（建筑工程）甲级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的企业业绩：无
设计业绩项目名称：无
二标段（监理标段）：
第一中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
投标报价：98%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：冯金成
证书名称、编号：国家注册监理工程师，41009024
投标企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩：
1、新乡市大数据产业园（一期）11#、12#、13#楼工程施工及11# 、12#、13#、14#楼工程监理项目-第2 标段（监理）
2、郑州红祝福置业有限公司荣盛祝福-花语水岸M79-01 地块项目（6#楼、8#-21#楼、地下室及地下车库）
3、武警河南省总队白庙家属区建设项目监理
4、人大附中三亚学校项目
总监理工程师业绩：
1、林旺小学改扩建工程（监理）
2、名门熙悦广场工程监理
3、郑州国际物流园区锦祥花园二期（宗地四、宗地五）棚户区改造EPC模式工程监理（含人防）项目
第二中标候选人：河南省中原建设监理中心有限公司
投标报价：99%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：党华凯
证书名称、编号：国家注册监理工程师，41008843
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩：
1、农投国际中心
2、省直青年人才公寓文华苑、博学苑、金科苑经开苑项目工程监理
3、郑州雅居乐绿博雅苑东园
总监理工程师业绩：
1、郑州雅居乐绿博雅苑东园
第三中标候选人：郑州民诚建筑工程咨询有限公司
投标报价： 96%
监理服务期限：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：宋智慧
证书名称、编号：国家注册监理工程师，41006025
投标企业资质等级：房屋建筑工程乙级、市政公用工程乙级
投标文件中填报的企业业绩：无
总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
十、公示期：2020年7月15日-2020年7月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌魏都产业集聚区管理委员会
地 址：许昌市腾飞大道与西外环交叉口
联 系 人：李先生
联系方式：13503740681
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电 话：0374-2623710
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
十一、联系方式
招 标 人：许昌魏都产业集聚区管理委员会
地 址：许昌市腾飞大道与西外环交叉口
联 系 人：李先生
联系方式：13503740681
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌魏都产业集聚区管理委员会
2020年7月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002