交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2020135许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局“瑞昌西路(五里岗路-许繁路)项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:位于许昌经济技术开发区瑞昌西路(五里岗路-许繁路)段。
2、建设规模:主要包括道路总长为350米,红线宽40m,两侧各10m宽绿化带,包括道路和给排水工程。
3、招标控制价:15669069.11元。
4、计划工期: 120 日历天。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审;
8、招标文件要求的企业资质:
1)投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2)投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(二)项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年6月15日至2020年7月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于2020年6月19日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布变更通知,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 4 家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
瑞昌西路(五里岗路-许繁路)项目 |
||
开标时间 |
2020年7月14日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易 中心开标一室 |
评标时间 |
2020年7月14日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易 中心评标五室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南鸿浩建设工程有限公司 2、河南久鼎建设工程有限公司 3、河南双龙建设工程有限公司 4、河南省豪来市政园林工程有限公司 |
二、开标记录:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
15659327.4 |
120 |
杜金奎 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南久鼎建设工程有限公司 |
15665588.19 |
120 |
赵志成 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南双龙建设工程有限公司 |
15636573.32 |
120 |
闫红军 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
15301451.29 |
120 |
王航 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
招标控制价 |
15669069.11元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一) 清标
投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
河南鸿浩建设工程有限公司、河南久鼎建设工程有限公司、河南双龙建设工程有限公司、河南省豪来市政园林工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
河南鸿浩建设工程有限公司、河南久鼎建设工程有限公司、河南双龙建设工程有限公司、河南省豪来市政园林工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名: 河南双龙建设工程有限公司
第二名: 河南省豪来市政园林工程有限公司
第三名: 河南鸿浩建设工程有限公司
第四名: 河南久鼎建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施 (1-3分) |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.5 |
||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
3 |
2.5 |
||||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.75 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
||||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.75 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
||||
小计 |
22.5 |
20.7 |
22.2 |
21.9 |
20.2 |
23.5 |
19.5 |
||||
技术标平均得分 |
21.5 |
||||||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|||
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
3.主要材料分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
||||
4.措施项目分(5分) |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
||||
小计 |
36.33 |
36.33 |
36.33 |
36.33 |
36.33 |
36.33 |
36.33 |
||||
商务标得分 |
36.33 |
||||||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
3.优惠承诺(1-4分) |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
小计 |
23 |
21 |
22 |
22.1 |
21.5 |
23 |
21.5 |
||||
综合标平均得分 |
22.02 |
||||||||||
最终得分 |
79.85 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
第二中标候选人 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
2.3 |
2.4 |
1.5 |
2 |
||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.45 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.46 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
1 |
2 |
||||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.75 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.35 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.35 |
1 |
0.7 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
||||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
小计 |
18.66 |
18.1 |
13.2 |
19.1 |
18.7 |
13 |
18.5 |
||||
技术标平均得分 |
17.43 |
||||||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
|||
2.分部分项分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||||
3.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||
4.措施项目分(5分) |
3.765 |
3.765 |
3.765 |
3.765 |
3.765 |
3.765 |
3.765 |
||||
小计 |
40.295 |
40.295 |
40.295 |
40.295 |
40.295 |
40.295 |
40.295 |
||||
商务标得分 |
40.30 |
||||||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
1.5 |
3.2 |
2.5 |
2 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
1 |
2.5 |
2.5 |
1 |
2 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
小计 |
20 |
19 |
16.5 |
19.7 |
19 |
17 |
19 |
||||
综合标平均得分 |
18.74 |
||||||||||
最终得分 |
76.47 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
第三中标候选人 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
技术标 |
1.内容完整性 (0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.45 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.55 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.55 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.35 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.5 |
||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
||||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.65 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
小计 |
19.15 |
18.4 |
19.6 |
20.8 |
18.9 |
16.5 |
19 |
||||
技术标平均得分 |
19.01 |
||||||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
19.32 |
|||
2.分部分项分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
3.主要材料分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
||||
4.措施项目分(5分) |
2.206 |
2.206 |
2.206 |
2.206 |
2.206 |
2.206 |
2.206 |
||||
小计 |
34.776 |
34.776 |
34.776 |
34.776 |
34.776 |
34.776 |
34.776 |
||||
商务标得分 |
34.78 |
||||||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.4 |
2.5 |
4 |
3 |
||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
||||
小计 |
20 |
19 |
18.5 |
20 |
19 |
19 |
19.5 |
||||
综合标平均得分 |
19.3 |
||||||||||
最终得分 |
73.09 |
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:15636573.32 元
大写: 壹仟伍佰陆拾叁万陆仟伍佰柒拾叁元叁角贰分
工期:120日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 闫红军
证书名称、编号:建造师 豫241141581390
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:汝南县2018年和孝镇街道建设工程项目
工程地点:汝南县
开竣工时间: 2018年8月27日-- 2018年10月25日
业绩二名称:许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目污水处理站及雨水收集系统工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2018年09月20日--2018年11月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:霸陵路(八一路-陈庄街)交安设施工程
工程地点:许昌市
开竣工时间: 2018.6.20-2018.8.20
投标企业资质等级:市政公用工程叁级
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南省豪来市政园林工程有限公司
投标报价:15301451.29元
大写:壹仟伍佰叁拾万零壹仟肆佰伍拾壹元贰角玖分
工期: 120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王航
证书名称、编号: 建造师 豫241161692059
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:荥阳市张江路污水管道新建
工程地点:荥阳市
开竣工时间: 2019.3.28—2019.4.28
业绩二名称:巩义市站街镇永平路排水管道新建工程
工程地点:巩义市
开竣工时间: 2019 年 5 月 27 日--2019 年 6 月 27 日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:荥阳市张江路污水管道新建
工程地点:荥阳市
开竣工时间: 2019.3.28—2019.4.28
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级资质
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价: 15659327.4元
大写:壹仟伍佰陆拾伍万玖仟叁佰贰拾柒元肆角
工期: 120日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 杜金奎
证书名称、编号:建造师 豫241141453144
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:中牟县刁家乡2018年村内道路提升工程
工程地点:中牟县
开竣工时间:2018.6.12—2018.7.31
业绩二名称: 2018年范县城区道路及管网工程项目
工程地点:范县
开竣工时间: 2018.4.10—2018.6.9
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:姚家镇建设路至S223 线新沙河治理工程
工程地点:中牟县
开竣工时间: 2019 年3 月30 日--2019年5 月4 日
投标企业资质等级:市政公用工程总承包贰级
是否具备独立法人资格:是
八、公示期:2020年7月15日—2020年 7 月 17 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
联 系 人:李先生
联系电话:0374-8583303
监督部门:许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理
领导小组办公室
联 系 人:高先生
联系电话:0374-8581863
招标代理机构:河南建招工程管理有限公司
联 系 人:王女士
联系电话:18137469026
九、联系方式:
招 标 人:许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
联 系 人:李先生
联系电话:0374-8583303
招标代理机构:河南建招工程管理有限公司
联 系 人:王女士
联系电话:18137469026
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
2020年7月 15日