XCGC-F2019144-2许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防通风工程”-评标公示
发布时间： 2020-01-21 08:13:32 来源：本站编辑
|
|
曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防
通风工程结果公示
一、基本情况和数据表
|
|
(一)项目概况
|
|
1、项目名称：
|
曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防通风工程（二标段三次）
|
|
2、项目编号：
|
XCGC-F2019144-2
|
|
3、招标控制价：
|
1441061.27元
|
|
4、质量要求：
|
合格
|
|
5、工期：
|
90日历天
|
|
6、评标办法：
|
综合计分法
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
(二)招标过程
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月27日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
|
|
项目开标数据表
|
|
招标人名称
|
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
|
|
招标代理机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防通风工程（二标段三次）
|
|
开标时间
|
2020年1月17日8:30
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
开标二室
|
|
评标时间
|
2020年1月17日10:20
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标三室
|
|
二、开标记录
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
中科浩腾建设集团有限公司
|
1436712.63
|
90
|
李建杭
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
许昌中豫建筑安装有限公司
|
1412239.13
|
90
|
张卫东
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南超远建筑工程有限公司
|
1438861.31
|
90
|
韩志健
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
1441061.27元
|
K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
|
三、评审情况
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对3家投标单位的硬件特征码比对分析，CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址、IP地址均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
中科浩腾建设集团有限公司
|
|
2
|
许昌中豫建筑安装有限公司
|
|
3
|
河南超远建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
中科浩腾建设集团有限公司
|
|
2
|
许昌中豫建筑安装有限公司
|
|
3
|
河南超远建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称
|
商务标得分
|
综合信用标得分
|
技术标得分
|
最终得分
|
排序
|
|
许昌中豫建筑安装有限公司
|
41.34
|
9.24
|
19.42
|
70
|
1
|
|
中科浩腾建设集团有限公司
|
37.42
|
8.8
|
18.54
|
64.76
|
2
|
|
河南超远建筑工程有限公司
|
37.04
|
6.84
|
18.56
|
62.44
|
3
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一中标候选人
|
许昌中豫建筑安装有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1、内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.4
|
2.6
|
2.5
|
2.4
|
2.2
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.7
|
1.6
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2.2
|
|
6、工期保证措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1
|
1
|
1
|
1.2
|
1
|
|
13、风险管理措施（1-2分）
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
18.6
|
19.7
|
19.2
|
20.8
|
18.8
|
|
技术标平均得分
|
19.42
|
|
商
务
标
|
1.投标报价得分（0-30分）
|
23.12
|
23.12
|
23.12
|
23.12
|
23.12
|
|
2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.主材单价得分（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.措施项目得分（0-5分）
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
3.224
|
|
小计
|
41.344
|
|
商务标得分
|
41.34
|
|
综
合
标
|
1.企业业绩(0-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩 （0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（0-4分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.2
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分）
|
2
|
3
|
2
|
2
|
2
|
|
5.企业信用（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
9
|
10
|
9
|
9
|
9.2
|
|
综合标平均得分
|
9.24
|
|
最终得分
|
70
|
|
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
中科浩腾建设集团有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1、内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.3
|
2.5
|
2
|
2.3
|
2
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.1
|
2.5
|
2
|
2.1
|
2
|
|
6、工期保证措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
13、风险管理措施（1-2分）
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
18.2
|
19.5
|
18.2
|
19.3
|
17.5
|
|
技术标平均得分
|
18.54
|
|
商
务
标
|
1.投标报价得分（0-30分）
|
19.6
|
19.6
|
19.6
|
19.6
|
19.6
|
|
2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.主材单价得分（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.措施项目得分（0-5分）
|
2.816
|
2.816
|
2.816
|
2.816
|
2.816
|
|
小计
|
37.416
|
|
商务标得分
|
37.42
|
|
综
合
标
|
1.企业业绩(0-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩 （0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（0-4分）
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分）
|
2
|
3
|
2
|
1
|
2
|
|
5.企业信用（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
9
|
10
|
9
|
7
|
9
|
|
综合标平均得分
|
8.8
|
|
最终得分
|
64.76
|
|
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南超远建筑工程有限公司
|
|
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技
术
标
|
1、内容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分）
|
2.4
|
2.6
|
2
|
2.2
|
2
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.1
|
2
|
|
6、工期保证措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1
|
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
13、风险管理措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
18.4
|
19.6
|
18.2
|
19.
|
17.6
|
|
技术标平均得分
|
18.56
|
|
商
务
标
|
1.投标报价得分（0-30分）
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
19.3
|
|
2.分部分项工程项目综合单价得分（0-10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.主材单价得分（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.措施项目得分（0-5分）
|
2.736
|
2.736
|
2.736
|
2.736
|
2.736
|
|
小计
|
37.036
|
|
商务标得分
|
37.04
|
|
综
合
标
|
1.企业业绩(0-4分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.项目经理业绩 （0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.优惠承诺（0-4分）
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3.2
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分）
|
2
|
3
|
2
|
1
|
2
|
|
5.企业信用（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.项目经理信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招标人意见（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
7
|
8
|
7
|
5
|
7.2
|
|
综合标平均得分
|
6.84
|
|
最终得分
|
62.44
|
|
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价：1412239.13 元
大写：壹佰肆拾壹万贰仟贰佰叁拾玖元壹角叁分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张卫东
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141458600
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价： 1436712.63元
大写：壹佰肆拾叁万陆仟柒佰壹拾贰元陆角叁分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李建杭
证书名称、编号： 二级建造师 豫241151708778
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：1438861.31 元
大写：壹佰肆拾叁万捌仟捌佰陆拾壹元叁角壹分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩志健
证书名称、编号： 二级建造师 豫241141724803
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公 示 期：2020年1月19日—2020年1月22日
九、联系方式
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联 系 人:李女士
地 址：许昌市劳动路中段
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
联系电话：0374-6060626
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002