交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019094-1许昌市魏都区城市园林绿化中心“魏都区天宝路（万丰路—西外环）段党建文化提升工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于魏都区天宝路（万丰路—西外环）。
2、建设规模：主要内容为天宝路（万丰路—西外环）段党建文化提升共17个小品的制作安装。
3、招标控制价：794753.55元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：30日历天；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
1）投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年5月13日至2019年6月4日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区天宝路（万丰路—西外环）段党建文化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2019年6月4日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年6月4日上午 9:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南省天丰建筑工程有限公司 2、河南永坤水利建筑工程有限公司 3、河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
30 |
钞庆辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
30 |
邵朝亮 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
30 |
陈荣会 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
794753.55元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
各投标单位的硬件特征码是否一致：河南省天丰建筑工程有限公司和河南永坤水利建筑工程有限公司两家的硬件特征码中的CPU序号相同，不认定为雷同。其它硬件特征码三家均不相同，投标单位投标文件均有效。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人名称 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司、河南永坤水利建筑工程有限公司、河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司、河南永坤水利建筑工程有限公司、河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南省天丰建筑工程有限公司
第二名：河南永坤水利建筑工程有限公司
第三名：河南泽宇水利水电工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.6 |
16.0 |
15.2 |
15.0 |
16.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2. |
分部分项 15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料 10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4. |
措施项目 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.14 |
44.14 |
44.14 |
44.14 |
44.14 |
||
|
商务标得分 |
44.14 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
服务承诺（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
||||||
|
最终得分 |
78.42 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.3 |
15.4 |
14.7 |
14.6 |
15.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.66 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
22.08 |
|
2. |
分部分项 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料 10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4. |
措施项目 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.08 |
44.08 |
44.08 |
44.08 |
44.08 |
||
|
商务标得分 |
44.08 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-6分） |
5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
小计 |
15 |
14 |
14.5 |
14.5 |
14 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.40 |
||||||
|
最终得分 |
73.14 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.4 |
15.5 |
14.8 |
14.7 |
14.7 |
||
|
技术标平均得分 |
14.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
|
2. |
分部分项 15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. |
措施项目 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
40.84 |
40.84 |
40.84 |
40.84 |
40.84 |
||
|
商务标得分 |
40.84 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（0-6分） |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
14.5 |
14 |
14 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.10 |
||||||
|
最终得分 |
69.56 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价：784292.11 元
大写：柒拾捌万肆仟贰佰玖拾贰元壹角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 钞庆辉
证书名称、编号：职称证 C09170901058179
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：驻马店驿城区金顶山农业生态观光绿化项目道路工程
工程地点：驻马店驿城区
开竣工时间:2016.4.18—2016.10.19
业绩二名称：兰考县西北城区土地基础设施建设项目施工二标段
工程地点：开封市兰考县城区
开竣工时间: 2018.10.20—2019.3.19
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：中牟县刁家乡2018 年村内道路提升工程
工程地点：中牟县刁家乡境内
开竣工时间:2018.6.12—2018.7.31
业绩二名称：三门峡市人民公园改造提升工程
工程地点：三门峡
开竣工时间:2017.9.14—2018.1.13
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：780950.83 元
大写：柒拾捌万零玖佰伍拾元捌角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邵朝亮
证书名称、编号：职称证 C15917150900852
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：陈曹乡2017年度扶贫开发整村推进项目小陆庄村环境整治及坑塘改建工程
工程地点：许昌市陈曹乡
开竣工时间: 2017年9月1日--2017年9月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价：792743.93 元
大写：柒拾玖万贰仟柒佰肆拾叁元玖角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 陈荣会
证书名称、编号：职称证 C06906180900004
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：内黄县高堤乡北街村道路及给排水项目
工程地点：内黄县高堤乡北街村
开竣工时间: 2018.6.26--2018.8.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2019年6月5日— 2019年6月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区城市园林绿化中心
电 话：15188501788
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
九、联系方式：
招标人：许昌市魏都区城市园林绿化中心
联系人：唐先生
电 话：15188501788
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
许昌市魏都区城市园林绿化中心
2019年6月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002