XCGC-F2019102许昌市魏都区水利局“魏都区周庄社区雨污水分流工程”-评标公示
发布时间： 2019-05-13 15:41:12 来源：本站编辑
|
XCGC-F2019102许昌市魏都区水利局“魏都区周庄社区雨污水分流工程”评标结果公示
|
|
|
|
|
一、基本情况和数据表
|
|
(一)项目概况
|
|
1、项目名称：
|
魏都区周庄社区雨污水分流工程
|
|
2、项目编号：
|
XCGC-F2019102
|
|
3、招标控制价：
|
5885742.16元
|
|
4、质量要求：
|
合格
|
|
5、工期：
|
60日历天
|
|
6、评标办法：
|
综合计分法
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
(二)招标过程
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月17日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家。
|
|
项目开标数据表
|
|
招标人名称
|
许昌市魏都区水利局
|
|
招标代理机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
魏都区周庄社区雨污水分流工程
|
|
开标时间
|
2019年5月8日10:30
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
开标二室
|
|
评标时间
|
2019年5月8日11:50
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标八室
|
|
|
|
二、开标记录
|
|
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南万豪建筑工程有限公司
|
5874660.84
|
60
|
苗会芹
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
5849121.06
|
60
|
郑艳霞
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南华隆建设工程有限公司
|
5883218.67
|
60
|
刘晓鹏
|
合格
|
完好
|
无
|
|
4
|
河南联创建筑工程有限公司
|
5866734.16
|
60
|
王庆庄
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
5885742.16元
|
K值
|
0.1
|
|
目标工期
|
60日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
|
三、评审情况
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南万豪建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
|
|
3
|
河南华隆建设工程有限公司
|
|
|
4
|
河南联创建筑工程有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
（二）初步评审
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南万豪建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
|
|
3
|
河南华隆建设工程有限公司
|
|
|
4
|
河南联创建筑工程有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（三）详细评审得分
|
投标单位
|
河南万豪建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
15.2
|
19.84
|
15
|
3.106
|
10
|
15
|
|
评委2
|
14.7
|
19.84
|
15
|
3.106
|
10
|
15
|
|
评委3
|
14
|
19.84
|
15
|
3.106
|
10
|
15
|
|
评委4
|
13.7
|
19.84
|
15
|
3.106
|
10
|
16
|
|
评委5
|
11.8
|
19.84
|
15
|
3.106
|
10
|
15
|
|
平均得分
|
13.88
|
19.84
|
15
|
3.106
|
10
|
15.2
|
|
最终得分
|
77.03
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17.3
|
20.66
|
15
|
3.058
|
10
|
14.5
|
|
评委2
|
15.8
|
20.66
|
15
|
3.058
|
10
|
14
|
|
评委3
|
15
|
20.66
|
15
|
3.058
|
10
|
14
|
|
评委4
|
15
|
20.66
|
15
|
3.058
|
10
|
14
|
|
评委5
|
13.9
|
20.66
|
15
|
3.058
|
10
|
14
|
|
平均得分
|
15.4
|
20.66
|
15
|
3.058
|
10
|
14.1
|
|
最终得分
|
78.22
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南华隆建设工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
15.7
|
19.56
|
15
|
2.732
|
10
|
14.5
|
|
评委2
|
15.4
|
19.56
|
15
|
2.732
|
10
|
14
|
|
评委3
|
14.2
|
19.56
|
15
|
2.732
|
10
|
14
|
|
评委4
|
14
|
19.56
|
15
|
2.732
|
10
|
15
|
|
评委5
|
10.5
|
19.56
|
15
|
2.732
|
10
|
14
|
|
平均得分
|
13.96
|
19.56
|
15
|
2.732
|
10
|
14.3
|
|
最终得分
|
75.55
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南联创建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
15.8
|
20.14
|
15
|
3.104
|
10
|
15
|
|
评委2
|
14.6
|
20.14
|
15
|
3.104
|
10
|
15
|
|
评委3
|
13.9
|
20.14
|
15
|
3.104
|
10
|
15
|
|
评委4
|
13.8
|
20.14
|
15
|
3.104
|
10
|
16
|
|
评委5
|
12.1
|
20.14
|
15
|
3.104
|
10
|
15
|
|
平均得分
|
14.04
|
20.14
|
15
|
3.104
|
10
|
15.2
|
|
最终得分
|
77.48
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称
|
商务标得分
|
综合信用标得分
|
技术标得分
|
最终得分
|
排序
|
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
48.72
|
14.1
|
15.4
|
78.22
|
1
|
|
河南联创建筑工程有限公司
|
48.24
|
15.2
|
14.04
|
77.48
|
2
|
|
河南万豪建筑工程有限公司
|
47.95
|
15.2
|
13.88
|
77.03
|
3
|
|
河南华隆建设工程有限公司
|
47.29
|
14.3
|
13.96
|
75.55
|
4
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
|
第一中标候选人
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
|
小计
|
15.0
|
17.3
|
13.9
|
15.0
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.40
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.66
|
20.66
|
20.66
|
20.66
|
20.66
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.058
|
3.058
|
3.058
|
3.058
|
3.058
|
|
小计
|
48.718
|
48.718
|
48.718
|
48.718
|
48.718
|
|
商务标得分
|
48.72
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用（0-8分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。（0-6分）
|
5
|
5.5
|
5
|
5
|
5
|
|
小计
|
14
|
14.5
|
14
|
14
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.10
|
|
最终得分
|
78.22
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南联创建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.3
|
1.7
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.4
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.7
|
1.1
|
1.4
|
1.4
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.3
|
1.4
|
|
小计
|
13.9
|
15.8
|
12.1
|
13.8
|
14.6
|
|
技术标平均得分
|
14.04
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
20.14
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.104
|
3.104
|
3.104
|
3.104
|
3.104
|
|
小计
|
48.244
|
48.244
|
48.244
|
48.244
|
48.244
|
|
商务标得分
|
48.24
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用（0-8分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。（0-6分）
|
4
|
4
|
4
|
5
|
4
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
16
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.20
|
|
最终得分
|
77.48
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南万豪建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.3
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.1
|
1.3
|
1.4
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.5
|
1.6
|
1.1
|
1.4
|
1.4
|
|
小计
|
14.0
|
15.2
|
11.8
|
13.7
|
14.7
|
|
技术标平均得分
|
13.88
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.106
|
3.106
|
3.106
|
3.106
|
3.106
|
|
小计
|
47.946
|
47.946
|
47.946
|
47.946
|
47.946
|
|
商务标得分
|
47.95
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备（0-5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用（0-8分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。（0-6分）
|
4
|
4
|
4
|
5
|
4
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
16
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.20
|
|
最终得分
|
77.03
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价： 5849121.06 元
大写： 伍佰捌拾肆万玖仟壹佰贰拾壹元零陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：郑艳霞
证书名称、编号：二级市政公用工程注册建造师
豫 241141453270
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标报价：5866734.16元
大写：伍佰捌拾陆万陆仟柒佰叁拾肆元壹角陆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目经理：王庆庄
证书名称、编号： 二级市政公用工程注册建造师
豫241151572825
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：郸城县全民体育运动中心建设项目（3标段）
项目所在地：郸城县境内
开竣工日期：2017年10月1日-2018年3月30日
第三中标候选人：河南万豪建筑工程有限公司
投标报价： 5874660.84元
大写： 伍佰捌拾柒万肆仟陆佰陆拾元捌角肆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目经理： 苗会芹
证书名称、编号：二级市政公用工程注册建造师
豫241171718479
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：许昌市建安区2019年财政专项资金扶贫项目（二标段）
项目所在地：建安区艾庄乡苏桥镇
开竣工日期：2019年1月30日-2019年3月2日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
|
|
七、澄清、说明、补正事项纪要
无。
八、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生
联系电话：15893706996
监督部门：许昌市水务局
联系电话：0374-6061968
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
九、公示期
2019年5月14日—2019年5月16日
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生
联系电话：15893706996
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002