招标人名称

许昌市魏都区灞陵街道办事处

招标代理

机构名称

河南省君利工程管理有限公司

工程名称

许昌市魏都区灞陵街道办事处“延中居民之家工程”

开标时间

2019年5月8日

9时30分

开标

地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年5月8日

11时10分

评标

地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

投标人名单

（分标段填写）

一标段：

1、河南祥鹰市政工程有限公司

2、河南省华州建设工程有限公司

3、河南省源顺建设集团有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南祥鹰市政工程有限公司

1793695.80

60

薛静

韩明明

合格

完好

无

河南省华州建设工程有限公司

1790253.51

60

熊彦磊

吴玉峰

合格

完好

无

河南省源顺建设集团有限公司

1795271.00

60

任洋洋

陈伟

合格

完好

无

招标控制价

1799412.52元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南省华州建设工程有限公司

3

河南省源顺建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南省华州建设工程有限公司

3

河南省源顺建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标单位名称

商务标

综合标

技术标

最终

得分

名次

河南省华州建设工程

有限公司

48.76

17.42

16.15

82.33

1

河南祥鹰市政工程

有限公司

48.06

15.32

15.19

78.57

2

河南省源顺建设集团

有限公司

47.88

11.36

15.24

74.48

3

第一中标候选人

河南省华州建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施

1.9

1.6

1.7

1.65

1.5

3.质量管理体系与措施

1.8

1.5

1.6

1.65

1.5

4.安全管理体系与措施

1.8

1.6

1.7

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.6

1.6

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.55

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.8

1.5

1.6

1.65

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.9

0.8

0.8

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.9

0.7

0.7

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.6

1.6

1.65

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.5

1.7

1.65

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.7

1.65

1.6

小计

17.5

15.6

16.2

15.55

15.9

技术标平均得分

16.15

商务标

1.总报价分

20.6

20.6

20.6

20.6

20.6

2.分部分项分

15

15

15

15

15

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

3.158

3.158

3.158

3.158

3.158

小计

48.758

48.758

48.758

48.758

48.758

商务标得分

48.76

综合(信用)标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.项目经理信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

5

4

4

4.5

4.6

小计

18

17

17

17.5

17.6

综合(信用)标平均得分

17.42

最终得分

82.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.7

0.5

0.8

2.施工方案和技术措施

1.8

1.6

1.6

1.4

1.4

3.质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.6

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施

1.7

1.6

1.6

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.5

1.5

1.4

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.4

0.8

7.拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.6

1.4

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.7

0.7

0.45

0.8

9.施工总平面布置图

0.8

0.8

0.7

0.5

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.7

1.4

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.6

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.7

1.4

1.6

小计

16.6

15.3

15.7

13.05

15.3

技术标平均得分

15.19

商务标

1.总报价分

20.22

20.22

20.22

20.22

20.22

2.分部分项分

15

15

15

15

15

3.主要材料分

10

10

10

10

10

4.措施项目分

2.844

2.844

2.844

2.844

2.844

小计

48.064

48.064

48.064

48.064

48.064

商务标得分

48.06

综合(信用)标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-5分）

5

4

4

4

4.6

小计

16

15

15

15

15.6

综合(信用)标平均得分

15.32

最终得分

78.57

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。