交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019095许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市
中央公园（魏都区部分）绿化二期工程 ”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于青梅路与陈庄街交叉口。
2、建设规模：主要包括乔木、灌木、地被的种植、堆筑土山丘、灌木艺术造型、景石、石桌等。
3、招标控制价：2689941.30元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：15日历天；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
（1）投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（2）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月9日至2019年5月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中央公园（魏都区部分）绿化二期工程 |
||
|
开标时间 |
2019年5月7日上午 9:30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年5月7日上午 11:30分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、鄢陵县花木盆景园 2、鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 3、许昌江北花木有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
|
鄢陵县花木盆景园 |
15 |
张水林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
15 |
赵云鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
许昌江北花木有限公司 |
15 |
靳素超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
2689941.30元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
|
|
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人名称 |
|
1.鄢陵县花木盆景园 2.鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 3.许昌江北花木有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.鄢陵县花木盆景园 2.鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 3.许昌江北花木有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：许昌江北花木有限公司
第二名：鄢陵县花木盆景园
第三名：鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌江北花木有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. 施工总平面布置图 （0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.75 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.4 |
17.15 |
16.7 |
15.6 |
15.5 |
|
|
技术标平均得分 |
16.27 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
2.分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
47.82 |
47.82 |
47.82 |
47.82 |
47.82 |
|
|
商务标得分 |
47.82 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1. 项目班子配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2. 企业综合信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
5.1 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
16.1 |
16.5 |
16 |
16 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.12 |
|||||
|
最终得分 |
80.21 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵县花木盆景园 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.4 |
16.3 |
15.1 |
15.4 |
15.3 |
|
|
技术标平均得分 |
15.50 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.18 |
48.18 |
48.18 |
48.18 |
48.18 |
|
|
商务标得分 |
48.18 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.企业综合信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
4.1 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16 |
15.1 |
15.5 |
16 |
16 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.72 |
|||||
|
最终得分 |
79.40 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.7 |
16.0 |
15.6 |
15.2 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.52 |
|
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
47.58 |
||
|
商务标得分 |
47.58 |
|
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
2.企业综合信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺（0-6分） |
5 |
4.1 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
15.1 |
16 |
16 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.82 |
|
|||||
|
最终得分 |
78.92 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌江北花木有限公司
投标报价：2668515.62元
大写：贰佰陆拾陆万捌仟伍佰壹拾伍元陆角贰分
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 靳素超
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：鄢陵县乐仓路陶城段绿化工程
工程地点：乐仓路陶城段
开竣工时间: 2017年4月9日- 2017年5月9日
业绩二名称：襄城县东城区文博西路、文博东路等六条道路景观绿化改造提升项目6 标段
工程地点：文昌路（百宁大道—金襄大道）
开竣工时间: 2017年4月10日- 2017年7月10日
投标企业资质等级：具有有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：鄢陵县花木盆景园
投标报价：2677203.07元
大写：贰佰陆拾柒万柒仟贰佰零叁元零柒分
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张水林
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：大新佳苑室外工程二标段
工程地点：魏武大道以西、尚德路以南
开竣工时间: 2016年12月15日-2017年2月13日
业绩二名称：合美佳苑景观绿化工程
工程地点：许昌合美佳苑小区
开竣工时间: 2017年4月26日-2017年8月25日
投标企业资质等级：具有有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司
投标报价：2685073.58元
大写：贰佰陆拾捌万伍仟零柒拾叁元伍角捌分
工期：15日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵云鹏
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：鄢陵县祥瑞小区（公租房二期）室外附属工程
工程地点：鄢陵县
开竣工时间: 2016 年 04 月01日 --2016 年 05 月 30日
业绩二名称：新郑市2016 年神州路生态廊道提升改造工程
工程地点：新郑市
开竣工时间: 2016 年 9 月 10 日-2016 年 11 月 10日
投标企业资质等级：具有有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
八、公示期：
2019年5月8日—2019年5月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人：王先生
电 话：18939122786
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
九、联系方式：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联系人：王先生
电 话：18939122786
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛女士
代理机构电话：13598978466
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2019年 5 月 8 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002