交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019079许昌市财源开发建设有限公司“许昌市财源孵化基地三期厂房项目设计及监理”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于许昌市。
2、建设规模:新建标准化厂房共计四层,长72米,宽45米,层高4.8米,框架结构,建筑面积约12960平方米。包含厂房主体工程、供配电、室外管网及配套工程等全部建设内容。。
3、招标控制价:一标段:225000.00元; 二标段:218000.00元;。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:一标段设计周期:30日历天;二标段工期:同施工工期(含保修期)。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年3月18日至2019年4月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标公告信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标有5 家,二标有8家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市财源开发建设有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
中大宇辰项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市财源孵化基地三期厂房项目设计及监理 |
||
开标时间 |
2019年4月10日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2019年4月10日 11时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标:1、 正鼎国际建筑设计有限公司 2、 郑州大学综合设计研究院有限公司 3、 机械工业第六设计研究院有限公司 4、河南省国防工业设计研究院有限公司, 5、河南省朝阳建筑设计有限公司, 二标:1、河南海纳建设管理有限公司, 2、河南正源建设工程监理有限公司, 3、河南永磊建设工程管理有限公司, 4、许昌兴程工程管理有限公司, 5、许昌市复兴建设工程监理有限公司, 6、郑州众诚建设监理有限公司, 7、河南建标工程管理有限公司, 8、河南顺成建设工程管理有限公司, |
二、开标记录
一标:
投标单位 |
投标报价(元) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
正鼎国际建筑设计有限公司 |
219000.00 |
完好 |
无 |
|||
机械工业第六设计研究院有限公司 |
208000.00 |
完好 |
无 |
|||
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
216600.00 |
完好 |
无 |
|||
河南省朝阳建筑设计有限公司 |
222000 |
完好 |
无 |
|||
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
201000 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
225000.00元 |
权重系数 |
0.2 |
|||
目标工期 |
30日历天 |
质量 |
合格 |
|||
二标:
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
204900.00 |
郭志纯 |
完好 |
无 |
|
河南永磊建设工程管理有限公司 |
213600.00 |
于洋 |
完好 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
217600 |
李红霞 |
完好 |
无 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
217000 |
庞永杰 |
完好 |
无 |
|
郑州众诚建设监理有限公司 |
217900.00 |
吕兴辉 |
完好 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
216000.00 |
刘汉民 |
完好 |
无 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
212800.00 |
郝庆军 |
完好 |
无 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
196000.00 |
刘纪磊 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
218000.00元 |
权重系数 |
0.2 |
||
目标工期 |
同施工工期 |
质量 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
一标:本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从投标报价、商务部分、技术部分两部分进行综合评审。投标报价的权重占30%,商务部分的权重占55%,技术部分的权重占15%。
二标:本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从监理大纲、投标报价、商务标两部分进行综合评审。监理大纲的权重占15%,投标报价的权重占25%,商务标的权重占60%。
四、评审情况
一标:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
正鼎国际建筑设计有限公司 |
2 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
3 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南省朝阳建筑设计有限公司 投标文件中未提供项目负责人本单位缴纳的近6个月社保证明原件扫描件。 |
2 |
郑州大学综合设计研究院有限公司 投标单位未提供招标文件要求的相关证书、证件原件。 |
(二)详细评审
企业得分
评委 |
1、正鼎国际建筑设计有限公司 |
||||
报价 得分 |
商务部分得分 |
技术部分 |
|||
企业实力 |
项目设计组人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
23.90 |
6 |
9 |
1 |
10 |
评委2 |
23.90 |
6 |
9 |
1.5 |
10.5 |
评委3 |
23.90 |
6 |
9 |
1.5 |
10.5 |
评委4 |
23.90 |
6 |
9 |
2 |
7 |
评委5 |
23.90 |
6 |
9 |
1 |
10 |
最终得分 |
49.9 |
||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
|||||
企业得分
评委 |
2、机械工业第六设计研究院有限公司 |
||||
报价 得分 |
商务部分得分 |
技术部分 |
|||
企业实力 |
项目设计组人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
28.98 |
30 |
18 |
1 |
12 |
评委2 |
28.98 |
30 |
18 |
1.5 |
11.5 |
评委3 |
28.98 |
30 |
18 |
1.5 |
11 |
评委4 |
28.98 |
30 |
18 |
2 |
7 |
评委5 |
28.98 |
30 |
18 |
1 |
12 |
最终得分 |
89.08 |
||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
3、河南省国防工业设计研究院有限公司 |
||||
报价 得分 |
商务部分得分 |
技术部分 |
|||
企业实力 |
项目设计组人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
25.01 |
15 |
17 |
1 |
12 |
评委2 |
25.01 |
15 |
17 |
1.5 |
10 |
评委3 |
25.01 |
15 |
17 |
1.5 |
10.5 |
评委4 |
25.01 |
15 |
17 |
2 |
8 |
评委5 |
25.01 |
15 |
17 |
1 |
12 |
最终得分 |
68.91 |
||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
二标:
(一)初步评审
通过初步评审的投标人投标人名称 |
|
1 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
2 |
河南永磊建设工程管理有限公司 |
3 |
郑州众诚建设监理有限公司 |
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
5 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 服务承诺书无法定代表人或授权委托人签字或盖章 |
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 授权委托书无委托期限 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 监理单位综合情况表无法定代表人或授权委托人签字或盖章 |
(二)详细评审
企业得分 评委 |
郑州众诚建设监理有限公司 |
|||||
监理大纲 |
报价 得分 |
商务标得分 |
||||
监理企业 |
总监理工程师 |
监理机构人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
12.5 |
18.19 |
6 |
7 |
6 |
2 |
评委2 |
11.3 |
18.19 |
6 |
7 |
6 |
1.8 |
评委3 |
11.2 |
18.19 |
6 |
7 |
6 |
1.5 |
评委4 |
12.5 |
18.19 |
6 |
7 |
6 |
2 |
评委5 |
10 |
18.19 |
6 |
7 |
6 |
1 |
最终合计 得分 |
50.35 |
|||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 |
河南永磊建设工程管理有限公司 |
|||||
监理大纲 |
报价 得分 |
商务标得分 |
||||
监理企业 |
总监理工程师 |
监理机构人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
12.9 |
20.20 |
6 |
4 |
8 |
2 |
评委2 |
11.4 |
20.20 |
6 |
4 |
8 |
1.7 |
评委3 |
10.9 |
20.20 |
6 |
4 |
8 |
1.6 |
评委4 |
11.5 |
20.20 |
6 |
4 |
8 |
2 |
评委5 |
10 |
20.20 |
6 |
4 |
8 |
1 |
最终合计 得分 |
51.2 |
|||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|||||
监理大纲 |
报价 得分 |
商务标得分 |
||||
监理企业 |
总监理工程师 |
监理机构人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
13.8 |
24.27 |
28 |
14 |
8 |
2 |
评委2 |
11.5 |
24.27 |
28 |
14 |
8 |
1.8 |
评委3 |
11.2 |
24.27 |
28 |
14 |
8 |
1.5 |
评委4 |
11.5 |
24.27 |
28 |
14 |
8 |
2 |
评委5 |
14 |
24.27 |
28 |
14 |
8 |
2 |
最终合计 得分 |
88.59 |
|||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
监理大纲 |
报价 得分 |
商务标得分 |
||||
监理企业 |
总监理工程师 |
监理机构人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
14.8 |
19.08 |
30 |
16 |
8 |
2 |
评委2 |
11.1 |
19.08 |
30 |
16 |
8 |
1.6 |
评委3 |
11.3 |
19.08 |
30 |
16 |
8 |
1.5 |
评委4 |
11 |
19.08 |
30 |
16 |
8 |
2 |
评委5 |
14 |
19.08 |
30 |
16 |
8 |
2 |
最终合计 得分 |
87.34 |
|||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||
监理大纲 |
报价 得分 |
商务标得分 |
||||
监理企业 |
总监理工程师 |
监理机构人员配备 |
服务承诺 |
|||
评委1 |
12.6 |
20.58 |
6 |
7 |
6 |
2 |
评委2 |
11.4 |
20.58 |
6 |
7 |
6 |
1.8 |
评委3 |
11 |
20.58 |
6 |
7 |
6 |
1.6 |
评委4 |
12.5 |
20.58 |
6 |
7 |
6 |
2 |
评委5 |
10 |
20.58 |
6 |
7 |
6 |
1 |
最终合计 得分 |
52.76 |
|||||
备注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标:
第一名:机械工业第六设计研究院有限公司
第二名:河南省国防工业设计研究院有限公司
第三名:正鼎国际建筑设计有限公司
二标:
第一名:河南正源建设工程监理有限公司
第二名:河南建标工程管理有限公司
第三名:河南顺成建设工程管理有限公司
第四名:河南永磊建设工程管理有限公司
第五名:郑州众诚建设监理有限公司
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段设计:
第一中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.设计方案(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.施工图保证措施(10分) |
8 |
7.5 |
7 |
3 |
8 |
|
小计 |
12 |
11.5 |
11 |
7 |
12 |
|
技术标平均得分 |
10.70 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
小计 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
|
商务标得分 |
28.98 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业实力(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
2.项目设计组人员配备(23分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
3.服务承诺(2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
|
小计 |
49 |
49.5 |
49.5 |
50 |
49 |
|
综合(信用)标平均得分 |
49.40 |
|||||
最终得分 |
89.08 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.设计方案(5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
5 |
4 |
2.施工图保证措施(10分) |
8 |
6.5 |
7 |
3 |
8 |
|
小计 |
12 |
10.0 |
10.5 |
8 |
12 |
|
技术标平均得分 |
10.50 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
小计 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
25.01 |
|
商务标得分 |
25.01 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业实力(30分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.项目设计组人员配备(23分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
3.服务承诺(2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
|
小计 |
33 |
33.5 |
33.5 |
34 |
33 |
|
综合(信用)标平均得分 |
33.40 |
|||||
最终得分 |
68.91 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
正鼎国际建筑设计有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.设计方案(5分) |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
2.施工图保证措施(10分) |
7 |
7 |
7 |
3 |
7 |
|
小计 |
10 |
10.5 |
10.5 |
7 |
10 |
|
技术标平均得分 |
9.60 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
23.9 |
23.9 |
23.9 |
23.9 |
23.9 |
小计 |
23.9 |
23.9 |
23.9 |
23.9 |
23.9 |
|
商务标得分 |
23.90 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业实力(30分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.项目设计组人员配备(23分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.服务承诺(2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
|
小计 |
16 |
16.5 |
16.5 |
17 |
16 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.40 |
|||||
最终得分 |
49.90 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1. |
质量控制(5分) |
4.5 |
4.3 |
4 |
3.5 |
4 |
||
2. |
进度控制(1分) |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
1 |
|||
3. |
造价控制(2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|||
|
|
4. |
安全措施(2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
5. |
旁站监理措施(2分) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||
|
6. |
档案及合同管理(1分) |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
||
|
7. |
工作制度(1分) |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
||
|
8. |
组织协调及合理化建议(1分) |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
||
|
小计 |
13.8 |
11.8 |
11.2 |
11.5 |
14 |
|||
|
技术标平均得分 |
12.46 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.27 |
24.27 |
24.27 |
24.27 |
24.27 |
|
|
小计 |
24.27 |
24.27 |
24.27 |
24.27 |
24.27 |
|||
|
商务标得分 |
24.27 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业(0-30分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
|
2. |
总监理工程师(20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3. |
项目监理机构人员配备(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4. |
服务承诺(2分) |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
52 |
51.8 |
51.5 |
52 |
52 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
51.86 |
|||||||
|
最终得分 |
88.59 |
|||||||
|
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
质量控制(5分) |
5 |
4.3 |
4 |
3 |
4 |
2. |
进度控制(1分) |
1 |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
|
3. |
造价控制(2分) |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
|
4. |
安全措施(2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
5. |
旁站监理措施(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
6. |
档案及合同管理(1分) |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
|
7. |
工作制度(1分) |
1 |
0.5 |
0.6 |
1 |
1 |
|
8. |
组织协调及合理化建议(1分) |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1 |
|
小计 |
14.8 |
11.1 |
11.3 |
11.0 |
14 |
||
技术标平均得分 |
12.44 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
小计 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
||
商务标得分 |
19.08 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
监理企业(0-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
2. |
总监理工程师(20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
3. |
项目监理机构人员配备(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4. |
服务承诺(2分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2 |
|
小计 |
56 |
55.6 |
55.5 |
56 |
56 |
||
综合(信用)标平均得分 |
55.82 |
||||||
最终得分 |
87.34 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
质量控制(5分) |
4 |
4.5 |
3.8 |
4 |
3 |
2. |
进度控制(1分) |
1 |
0.5 |
0.7 |
1 |
1 |
|
3. |
造价控制(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
4. |
安全措施(2分) |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
5. |
旁站监理措施(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
6. |
档案及合同管理(1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
|
7. |
工作制度(1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
1 |
1 |
|
8. |
组织协调及合理化建议(1分) |
1 |
0.5 |
0.6 |
1 |
1 |
|
小计 |
12.6 |
11.4 |
11.0 |
12.5 |
10 |
||
技术标平均得分 |
11.50 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
小计 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
||
商务标得分 |
20.58 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
监理企业(0-30分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
总监理工程师(20分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目监理机构人员配备(8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
服务承诺(2分) |
2 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1 |
|
小计 |
21 |
20.8 |
20.6 |
21 |
20 |
||
综合(信用)标平均得分 |
20.68 |
||||||
最终得分 |
52.76 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、 投标人资格要求
7.1一标段资格要求:
(1)投标人须具有独立法人资格,具有有效的营业执照。
(2)投标人须具具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质;拟派项目负责人须具有国家一级注册建筑师执业资格,且为本单位员工(须提供本单位为其缴纳的近6个月的社保证明)。
7.2二标段资格要求:
(1)投标人须具有独立法人资格,具有有效的营业执照。
(2)投标人须同时具备行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质,项目总监具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格、且为本单位员工(须提供本单位为其缴纳的近6个月的社保证明)。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标:
第一中标候选人:机械工业第六设计研究院有限公司
投标报价: 208000.00元
大写:贰拾万零捌仟元整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:于忠义
证书名称:一级注册建筑师 证书编号:094100600
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:汝州市智能终端产业园规划方案及施工图设计
工程地点:汝州市
开竣工时间:2017.6.22-
2、业绩名称:郑州新郑综合保税区恒丰电子科技有限公司郑州恒丰电子产业园建设项目设计
工程地点:新郑市
开竣工时间:20165.29—2016.6.27
3、业绩名称:郑州泽辉实业有限公司中原陆运国际中转枢纽项目
工程地点:郑州航空港区
开竣工时间:2016.2—2016.5
投标文件中填报的单位项目:
1、业绩名称: 武陟县南泓仓储物流园项目
工程地点:武陟县
开竣工时间:2018.2—
2、业绩名称: 郑州国际生物医药科技园A区项目
工程地点: 郑州市航空港区
开竣工时间:2018.7—
3、业绩名称:汝州市智能终端产业园规划方案及施工图设计
工程地点:汝州市
开竣工时间:2017.6.22-
4、业绩名称:郑州新郑综合保税区恒丰电子科技有限公司郑州恒丰电子产业园建设项目设计
工程地点:新郑市
开竣工时间:20165.29—2016.6.27
5、业绩名称:郑州泽辉实业有限公司中原陆运国际中转枢纽项目
工程地点:郑州航空港区
开竣工时间:2016.2—2016.5
投标企业资质等级:工程设计综合甲级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南省国防工业设计研究院有限公司
投标报价: 216600.00元
大写:贰拾壹万陆仟陆佰元整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:徐全顺
证书名称:一级注册建筑师 证书编号:094100598
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:许昌市智慧信息产业园(一期)建设
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2016.11—2016.12
2、业绩名称:中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程设计
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2017.1—2017.2
3、业绩名称:XCGC-F2017115 许昌高级中学南校区改造项目设计
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2017.8—2017.8
投标文件中填报的单位项目:
1、业绩名称:宁陵县台湾兆鸿LCD 光电产业园
工程地点:宁陵县
开竣工时间:2017.2—2017.4
2、业绩名称:济源市客运南站
工程地点: 济源市
开竣工时间:2016.3—2016.4
3、业绩名称:许昌市智慧信息产业园(一期)建设
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2016.11—2016.12
4、业绩名称:中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程设计
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2017.1—2017.2
5、业绩名称:XCGC-F2017115 许昌高级中学南校区改造项目设计
工程地点: 许昌市
开竣工时间: 2017.8—2017.8
投标企业资质等级:建筑行业(建筑工程)设计甲级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:正鼎国际建筑设计有限公司
投标报价:219000.00 元
大写:贰拾壹万玖仟元整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:李锋
证书名称:一级注册建筑师 证书编号:014200434
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目:
1、业绩名称:辉县市薄壁镇煤矿塌陷整体搬迁项目B 区设计
工程地点:辉县市
开竣工时间:2016.3—2016.4
2、业绩名称: 经济技术开发区智能装备产业园项目设计
工程地点:许昌市
开竣工时间:2016.8—2016.9
投标企业资质等级:建筑行业(建筑工程)设计甲级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
二标:
第一中标候选人: 河南正源建设工程监理有限公司
资质等级:房屋建筑工程甲级
投标报价:204,900.00 元
大写: 贰拾万肆仟玖佰元整
工期:同施工工期 质量标准: 合格
项目总监:郭志纯
证书名称:注册监理工程师
编号: 41007897
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南豫颖现代木业产业园(一期一标)项目
开竣工日期:2018.9-2019.5
项目所在地:临颍县
2、舞阳县保和乡第二初级中学宿舍楼
开竣工日期: 2017.4-2018.4
项目所在地:舞阳县保和乡
3、漯河市沙北小李庄城中村改造项目
开竣工日期: 2018.4-2020.4
项目所在地:漯河市、
4、周口永盛家园三期11#楼
开竣工日期: 2016.3-2018.5
项目所在地:周口
5、万商汇商业中心项目
开竣工日期: 2018.12-2019.12
项目所在地:漯河市
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、河南豫颖现代木业产业园(一期一标)项目
开竣工日期:2018.9-2019.5
项目所在地:临颍县
2、舞阳县保和乡第二初级中学宿舍楼
开竣工日期: 2017.4-2018.4
项目所在地:舞阳县保和乡
投标企业资质等级:房屋建筑工程甲级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南建标工程管理有限公司
资质等级: 房屋建筑工程甲级
投标报价: 216,000.00元
大写:贰拾壹万陆仟元整
工期:同施工工期 质量标准: 合格
项目总监:刘汉民
证书名称:注册监理工程师
编号:41008344
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、 鹿邑县垓下文化园建设项目
开竣工日期:2017.3-2017.12
项目所在地:鹿邑县
2、 许昌高级中学南校区改造项目
开竣工日期:2018.2 -2018.5
项目所在地:许昌高级中学南校区
3、 淮阳县平安家园二期工
程1#、2#、3#、5#、6#
楼工程
开竣工日期:2016.10 -2017.10
项目所在地:淮阳县
4、鹿邑县行政服务中心新便民服务大厅装修工程
开竣工日期:2016.9-2016.12
项目所在地:鹿邑县
5、 许昌市中心医院新院区门急诊医技病房综合楼项目
开竣工日期:2016.10-2017.10
项目所在地:许昌市中心医院新院区
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、 鹿邑县垓下文化园建设项目
开竣工日期:2017.3-2017.12
项目所在地:鹿邑县
2、 许昌高级中学南校区改造项目
开竣工日期:2018.2 -2018.5
项目所在地:许昌高级中学南校区
投标企业资质等级:工程监理综合资质甲级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
资质等级:房屋建筑工程甲级
投标报价:212,800.00 元
大写:贰拾壹万贰仟捌佰元整
工期:同施工工期 质量标准: 合格
项目总监: 郝庆军
证书名称:注册监理工程师
编号: 41008615
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、锦绣枣园(1#-10#、11#-20#、21#-25#楼及地下车库(人防))工程项目监理
开竣工日期: 2016.04.15-2018.03.19
项目所在地:郑州新郑综合保税区
2、洛阳市新天地商贸中心项目
开竣工日期: 2016.04.18-2017.11.18
项目所在地:洛阳市
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、洛阳市新天地商贸中心项目
开竣工日期: 2016.04.18-2017.11.18
项目所在地:洛阳市投标企业
资质等级:房屋建筑工程甲级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2019年4月11日—2019年4月15日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市财源开发建设有限公司
地 址:许昌市建安大道东段
联系人:李先生
联系电话:0374-2126021
监督部门:许昌经济技术开发区公共资源管理办公室
联 系 人:高先生
电 话 15136800175
招标代理机构:中大宇辰项目管理有限公司
联系人:李先生
联系电话:18236800098
十、联系方式
招标人:许昌市财源开发建设有限公司
地 址:许昌市建安大道东段
联系人:李先生
联系电话:0374-2126021
招标代理机构:中大宇辰项目管理有限公司
联系人:李先生
联系电话:18236800098
许昌市财源开发建设有限公司
2019年4月11日