交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019080许昌市东城区教育局南海街小学景观绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市东城区教育局南海街小学景观绿化工程
2、项目编号：XCGC-F2019080
3、招标控制价：2148304.9元
4、质量要求：合格
5、工期：30日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月19日至2019年4月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有7家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区教育局南海街小学景观绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年4月10日9:30分 |
开标时间 |
2019年4月10日9:30分 |
|
评标时间 |
2019年4月10日11:00分 |
评标时间 |
2019年4月10日11:00分 |
|
评标委员 会负责人 |
朱林可 |
||
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南银凯建筑工程有限公司 花之都实业有限公司 河南易事建设工程有限公司 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 河南利宝园林绿化工程有限公司 河南农大春景园林工程有限公司 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
开标记录 |
|||||||||||
|
2019年4月10日 |
|||||||||||
|
招标单位 |
许昌市东城区教育局 |
||||||||||
|
项目名称 |
XCGC-F2019080号许昌市东城区教育局南海街小学景观绿化工程 |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标（一）室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期（日历天） |
密封 情况 |
对开标过程是否有异议 |
签字确认 |
||
|
投标文件的主要内容 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
1997954.32 |
54200.26 |
181632.21 |
28017.43 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
||
|
花之都实业有限公司 |
2084303.61 |
51436.73 |
189482.15 |
26588.9 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
|||
|
河南易事建设工程有限公司 |
2019406.72 |
54287.45 |
183582.43 |
28062.5 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
|||
|
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
1942023.91 |
51387.33 |
176547.63 |
26563.36 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
|||
|
河南利宝园林绿化工程有限公司 |
1976436.63 |
52557.88 |
179676.06 |
27168.44 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
|||
|
河南农大春景园林工程有限公司 |
1941052.88 |
51058.91 |
176459.35 |
26393.59 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
|||
|
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
1938395.81 |
51598.93 |
176217.8 |
26672.74 |
30 |
完好 |
/ |
/ |
|||
|
招标 控制价 |
2148304.9元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.3 |
||||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
三、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
4 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
|
5 |
河南利宝园林绿化工程有限公司 |
|
6 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
7 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
2 |
花之都实业有限公司 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
4 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
|
5 |
河南利宝园林绿化工程有限公司 |
|
6 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司（投标函未填写工期未响应招标文件） |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：河南利宝园林绿化工程有限公司
第二名： 河南农大春景园林工程有限公司
第三名：鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司
第四名： 河南银凯建筑工程有限公司
第五名： 河南易事建设工程有限公司
第六名： 花之都实业有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南利宝园林绿化工程有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
|
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
|
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||
|
小计 |
15.5 |
17.1 |
18.1 |
14.1 |
16.0 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.16 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30） |
25.68 |
25.68 |
25.68 |
25.68 |
25.68 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分（10） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分（5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||
|
小计 |
45.68 |
45.68 |
45.68 |
45.68 |
45.68 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
45.68 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-5） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||||||||
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6） |
5.5 |
5.5 |
6 |
5 |
5.5 |
|
|||||||||
|
小计 |
17.0 |
17.0 |
17.5 |
16.5 |
17.0 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.00 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
78.84 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
13.9 |
16.2 |
16.4 |
14.0 |
14.9 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30） |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
29.06 |
||||||||
|
2. |
分部分项分（15） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分（10） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分（5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
45.06 |
45.06 |
45.06 |
45.06 |
45.06 |
||||||||||
|
商务标得分 |
45.06 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
78.14 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
14.0 |
16.1 |
17.1 |
14.9 |
14.6 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.34 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30） |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
29.02 |
||||||||
|
2. |
分部分项分（15） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分（10） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分（5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
47.02 |
47.02 |
47.02 |
47.02 |
47.02 |
||||||||||
|
商务标得分 |
47.02 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3. |
拟派项目负责人及信用（0-3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6） |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
|||||||||
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
14 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.20 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
75.56 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标企业资质要求：投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照，营业执照经营范围须包含园林绿化。
(一)推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南利宝园林绿化工程有限公司
投标报价：1976436.63元
大写：壹佰玖拾柒万陆仟肆佰叁拾陆元陆角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：孙康迪
证书名称、编号：中级职称 C10904140940571
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、北关街中心绿化带地被等城区绿化工程 一标段
开、竣工日期：2018.10.16—2018.12.14
工程所在地：鄢陵县
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、北关街中心绿化带地被等城区绿化工程 一标段
开、竣工日期：2018.10.16—2018.12.14
工程所在地：鄢陵县
本单位具有独立法人资格和有效的营业执照经营范围含园林绿化，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南农大春景园林工程有限公司
投标报价：1941052.88元
大写： 壹佰玖拾肆万壹仟零伍拾贰元捌角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：刘金彩
证书名称、编号：中级工程师 C11005130900003
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 尉氏县S219省道北高速口段景观绿化提升工程
开、竣工日期：2017.11.1—2018.1.30
工程所在地：尉氏县
2. 淅川县省道335上九路、迎宾大道公路两侧、省道332淅西路口至西簧段公路绿化项目工程
开、竣工日期：2017.7.10—2017.11.6
工程所在地：淅川县
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.开发区2018年省级以上通道、县乡通道、农田林网和美丽乡村整改提升工程
开、竣工日期：2018.2.25—2018.3.16
工程所在地：许昌市
本单位具有独立法人资格和有效的营业执照经营范围含园林绿化，符合招标资质条件。
第三中标候选人：鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司
投标报价：1942023.91元
大写：壹佰玖拾肆万贰仟零贰拾叁元玖角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：侯文进
证书名称、编号：一级建造师 豫141111211164
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 偃师市龙少路缑氏段绿化工程第三标段
开、竣工日期：2018.8.24—2018.9.3
工程所在地：偃师市
本单位具有独立法人资格和有效的营业执照经营范围含园林绿化，符合招标资质条件。
七、公示期
2019年4月11日至2019年4月15日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区教育局
联系人：谢先生 电话：0374-2952352
监督部门：许昌市东城区招投标管理办公室
联系人：刘女士 电话：0374-2951311
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：李女士 电话：0374-6098899
八、联系方式
招标人：许昌市东城区教育局
地址：许昌市东城区管委会院内
联系人：谢先生
联系电话：0374-2952352
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联系人：李女士
电话：0374-6098899
2019年4月11日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002