招标人名称

许昌市东城区综合执法局

招标代理

机构名称

许昌宏业工程招标代理有限公司

工程名称

许都广场两馆之间绿篱及老弱绿篱更换工程

开标时间

2019年3月18日

上午09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2019年3月18日

上午10:50分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标人名单

（分标段填写）

1、郑州金山花园林绿化工程有限公司

2、许昌东弘园林工程有限公司

3、河南畅美园林绿化工程有限公司

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

 通过清标的投标人名称

1.郑州金山花园林绿化工程有限公司

2.许昌东弘园林工程有限公司

3.河南畅美园林绿化工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

                       通过初步评审的投标人名称

1.郑州金山花园林绿化工程有限公司

2.许昌东弘园林工程有限公司

3.河南畅美园林绿化工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

第一中标候选人

郑州金山花园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.6

0.6

0.6

0.8

0.7

2. 施工方案和技术措施

（1-2分）

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

3. 质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

4. 安全管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.7

1.7

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.6

0.7

0.8

0.7

0.8

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.6

1.7

1.6

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.5

0.7

0.8

0.7

0.8

9. 施工总平面布置图

（0-1分）

0.6

0.7

0.6

0.7

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.2

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

1.7

1.3

1.2

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.6

1.6

1.7

1.2

1.6

小计

15.0

15.9

15.6

14.0

15.8

技术标平均得分

15.26

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.82

20.82

20.82

20.82

20.82

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

3.904

3.904

3.904

3.904

3.904

小计

49.724

49.724

49.724

49.724

49.724

商务标得分

49.72

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用

（0-4分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-5分）

4.5

4

4

4

4.1

小计

17.5

17

17

17

17.1

综合(信用)标平均得分

17.12

最终得分

82.10

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌东弘园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.5

0.6

0.5

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.6

1.4

1.5

1.4

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.5

0.5

0.6

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.5

0.6

0.5

0.7

0.7

9.施工总平面布置图

（0-1分）

0.5

0.5

0.5

0.7

0.7

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.2

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.2

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.2

1.5

小计

13.7

14.6

13.3

13.9

14.9

技术标平均得分

14.08

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.分部分项分（15分）

14

14

14

14

14

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

3.184

3.184

3.184

3.184

3.184

小计

47.424

47.424

47.424

47.424

47.424

商务标得分

47.42

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

5

5

5

5

5

3.拟派项目负责人及信用

（0-4分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-5分）

4

4

4

4.5

4.4

小计

18

18

18

18.5

18.4

综合(信用)标平均得分

18.18

最终得分

79.68

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南畅美园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.5

0.6

0.4

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.4

1.4

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.4

1.4

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.5

0.6

0.6

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.5

1.6

1.4

1.4

1.4

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.5

0.5

0.5

0.7

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.5

0.6

0.4

0.7

0.6

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.4

1.7

1.5

1

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.4

1.7

1.4

1

1.4

小计

13.8

15.0

13.1

12.8

14.3

技术标平均得分

13.80

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.76

19.76

19.76

19.76

19.76

2.分部分项分（15分）

14

14

14

14

14

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

1.914

1.914

1.914

1.914

1.914

小计

45.674

45.674

45.674

45.674

45.674

商务标得分

45.67

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.拟派项目负责人及信用

（0-4分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-5分）

4

4

4

4.2

4.2

小计

17

17

17

17.2

17.2

综合(信用)标平均得分

17.08

最终得分

76.55

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。