XCGC-F2019043号许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局”许昌经济技术开发区瑞昌东路（瑞园路---仓库路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：该项目为一峰仓储物流中心项目配套道路瑞园路（恒通路-南外环）道路、道路给排水；瑞昌东路（瑞园路---仓库路）道路、道路给排水、绿化、交通、照明等内容及相关的协调工作。
2、招标控制价：一标段：18327355.83元，二标段：1733690.67元。
3、招标范围：一、二标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：共二个标段
一标段：瑞昌东路（瑞园路---仓库路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程；
二标段：瑞昌东路（瑞园路---仓库路）绿化工程；
5、计划工期：一、二标段均为120日历天；
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年2月19日至2019年3月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于递交投标文件及投标保证金截止时间内，一标段共有3家投标单位，二标段共有3家投标单位。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
|
|
招标代理机构名称
|
中辰工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
许昌经济技术开发区瑞昌东路（瑞园路---仓库路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程
|
|
开标时间
|
2019年3月12日9：30时
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2019年3月12日11:30时
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标四室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标总报价
（元）
|
投标工期（一、二标段均为日历天）
|
投标质量
|
项目经理（含注册证书编号）
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
一标段
|
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
18277321.30
|
120
|
合格
|
史双玲
豫241131338286
|
完好
|
无
|
|
河南亿博市政工程有限公司
|
18326356
|
120
|
合格
|
张朋飞
豫241151577921
|
完好
|
无
|
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
18312383.06
|
120
|
合格
|
王小凡
豫241141563182
|
完好
|
无
|
|
二标段
|
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
1720691.5
|
120
|
合格
|
王小凡
豫241141563182
|
完好
|
无
|
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
1682689.48
|
120
|
合格
|
史双玲
豫241131338286
|
完好
|
无
|
|
河南亿博市政工程有限公司
|
1732691.33
|
120
|
合格
|
张朋飞
豫241151577921
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
一标段：18327355.83元，二标段：1733690.67元，
|
|
目标工期
|
一、二标段均为120日历天；
|
抽取的权重系数
|
0.4
|
|
投标报价修正情况
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
一标段
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
3
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
二标段
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
3
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
|
一标段
|
|
1
|
无
|
|
二标段
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
一标段
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
3
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
二标段
|
|
1
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
3
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
一标段
|
|
1
|
无
|
|
二标段
|
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称
|
最终得分
|
排 名
|
|
一标段
|
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
82.56
|
1
|
|
河南亿博市政工程有限公司
|
72.41
|
2
|
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
68.13
|
3
|
|
二标段
|
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
72.28
|
1
|
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
67.42
|
2
|
|
河南亿博市政工程有限公司
|
56.18
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平（ 0-1分）
|
0.5
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施（ 0-2分）
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（0-2）
|
1.4
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（0-2）
|
1.4
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施（0-2）
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施（0-1）
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0-2）
|
1.4
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
0.9
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图（0-1）
|
0.4
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0-1）
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.9
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2）
|
1.4
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2）
|
1.4
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2）
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
|
小计
|
13.3
|
16.4
|
17.1
|
16.4
|
15.2
|
17.4
|
16.5
|
|
技术标平均得分
|
16.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30）
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
19.94
|
|
2.
|
分部分项分（15）
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分（10）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5）
|
3.002
|
3.002
|
3.002
|
3.002
|
3.002
|
3.002
|
3.002
|
|
小计
|
46.942
|
46.942
|
46.942
|
46.942
|
46.942
|
46.942
|
46.942
|
|
商务标得分
|
46.94
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-10）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5）
|
3
|
4
|
5
|
4
|
4
|
4.5
|
5
|
|
小计
|
18
|
19
|
20
|
19
|
19
|
19.5
|
20
|
|
综合(信用)标平均得分
|
19.3
|
|
最终得分
|
82.56
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平（ 0-1分）
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施（ 0-2分）
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（0-2）
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（0-2）
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施（0-2）
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施（0-1）
|
0.5
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0-2）
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
0.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图（0-1）
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0-1）
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2）
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2）
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2）
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
14.4
|
16.1
|
16.4
|
16.2
|
15.3
|
15.2
|
16.1
|
|
技术标平均得分
|
15.78
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30）
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
|
2.
|
分部分项分（15）
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
3.
|
主要材料分（10）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5）
|
2.65
|
2.65
|
2.65
|
2.65
|
2.65
|
2.65
|
2.65
|
|
小计
|
45.43
|
45.43
|
45.43
|
45.43
|
45.43
|
45.43
|
45.43
|
|
商务标得分
|
45.43
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-10）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5）
|
4
|
4
|
5
|
4
|
4
|
3.5
|
5
|
|
小计
|
11
|
11
|
12
|
11
|
11
|
10.5
|
12
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.2
|
|
最终得分
|
72.41
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平（ 0-1分）
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施（ 0-2分）
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（0-2）
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（0-2）
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施（0-2）
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施（0-1）
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0-2）
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
0.9
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图（0-1）
|
0.4
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0-1）
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2）
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2）
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2）
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.1
|
16.4
|
16.5
|
16.3
|
15.5
|
15.1
|
16.6
|
|
技术标平均得分
|
15.96
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30）
|
20.52
|
20.52
|
20.52
|
20.52
|
20.52
|
20.52
|
20.52
|
|
2.
|
分部分项分（15）
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分（10）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分（5）
|
3.348
|
3.348
|
3.348
|
3.348
|
3.348
|
3.348
|
3.348
|
|
小计
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
|
商务标得分
|
42.87
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-10）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5）
|
4.5
|
4
|
5
|
4
|
4
|
4
|
5
|
|
小计
|
9.5
|
9
|
10
|
9
|
9
|
9
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.3
|
|
最终得分
|
68.13
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
二标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平（ 0-1分）
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施（ 0-2分）
|
0.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（0-2）
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（0-2）
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施（0-2）
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施（0-1）
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0-2）
|
0.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图（0-1）
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0-1）
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2）
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2）
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2）
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
12.4
|
14.7
|
15.5
|
15.6
|
14.5
|
15.2
|
15.7
|
|
技术标平均得分
|
15.1
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30）
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
19.88
|
|
2.
|
分部分项分（15）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分（10）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.
|
措施项目分（5）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
37.88
|
37.88
|
37.88
|
37.88
|
37.88
|
37.88
|
37.88
|
|
商务标得分
|
37.88
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-10）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5）
|
3
|
4
|
5
|
4
|
4
|
4.5
|
5
|
|
小计
|
18
|
19
|
20
|
19
|
19
|
19.5
|
20
|
|
综合(信用)标平均得分
|
19.3
|
|
最终得分
|
72.28
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平（ 0-1分）
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施（ 0-2分）
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（0-2）
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（0-2）
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施（0-2）
|
1.4
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施（0-1）
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0-2）
|
0.9
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图（0-1）
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0-1）
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2）
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2）
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2）
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
14.2
|
16.8
|
16.4
|
16.5
|
15.5
|
15.6
|
17.0
|
|
技术标平均得分
|
16.16
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30）
|
24.36
|
24.36
|
24.36
|
24.36
|
24.36
|
24.36
|
24.36
|
|
2.
|
分部分项分（15）
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
|
3.
|
主要材料分（10）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.
|
措施项目分（5）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
41.86
|
41.86
|
41.86
|
41.86
|
41.86
|
41.86
|
41.86
|
|
商务标得分
|
41.86
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-10）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5）
|
4.5
|
4
|
5
|
4
|
4.5
|
4
|
5
|
|
小计
|
9.5
|
9
|
10
|
9
|
9.5
|
9
|
10
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.4
|
|
最终得分
|
67.42
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南亿博市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平（ 0-1分）
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施（ 0-2分）
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施（0-2）
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施（0-2）
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施（0-2）
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施（0-1）
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划（0-2）
|
0.8
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图（0-1）
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图（0-1）
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2）
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2）
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2）
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
13.8
|
15.5
|
15.6
|
16.2
|
15.0
|
15.3
|
16.4
|
|
技术标平均得分
|
15.52
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（30）
|
18.46
|
18.46
|
18.46
|
18.46
|
18.46
|
18.46
|
18.46
|
|
2.
|
分部分项分（15）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
主要材料分（10）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.
|
措施项目分（5）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
30.46
|
30.46
|
30.46
|
30.46
|
30.46
|
30.46
|
30.46
|
|
商务标得分
|
30.46
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备（0-5）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用（0-10）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5）
|
4
|
4
|
5
|
4
|
4
|
3.5
|
5
|
|
小计
|
10
|
10
|
11
|
10
|
10
|
9.5
|
11
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.2
|
|
最终得分
|
56.18
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、招标文件中投标文件资格要求：
一标段：
要求投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
二标段：要求投标人须具备独立法人资格，并具备相应经营范围，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2、未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人，未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人。（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：瑞昌东路（瑞园路---仓库路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程
第一中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：18312383.06元
大写：壹仟捌佰叁拾壹万贰仟叁佰捌拾叁元零陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王小凡
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241141563182符合要求。
投标人资质：具备市政公用工程施工总承包壹级企业资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
项目名称：贵德县市政道路及配套基础设施建设项目
项目所在地：贵德县
开竣工日期：2016.9.5-2017.5.31
业绩二：
项目名称：太康县颖河路建设工程项目第三标
项目所在地：太康县
开竣工日期：2016.12.15-2017.4.16
第二中标候选人：河南亿博市政工程有限公司
投标报价：18326356元
大写：壹仟捌佰叁拾贰万陆仟叁佰伍拾陆元
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张朋飞
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241151577921符合要求。
投标人资质：具备市政公用工程施工总承包贰级企业资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
项目名称：淅川县园区路升级改造工程
项目所在地：淅川县
开竣工日期：2017.8.26-2017.12.26
业绩二：
项目名称：淅川县东滨河路建设工程(三桥-矾矿桥）施工标段
项目所在地：淅川县
开竣工日期：2017.7.20-2018.1.20
第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标报价：18277321.30元
大写：壹仟捌佰贰拾柒万柒仟叁佰贰拾壹元叁角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：史双玲
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241131338286
符合要求。
投标人资质：具备市政公用工程施工总承包叁级企业资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：瑞昌东路（瑞园路---仓库路）绿化工程
第一中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：1720691.5元
大写：壹佰柒拾贰万零陆佰玖拾壹元伍角
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王小凡
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241141563182符合要求。
投标人资质：具备市政公用工程施工总承包壹级企业资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
项目名称：贵德县市政道路及配套基础设施建设项目
项目所在地：贵德县
开竣工日期：2016.9.5-2017.5.31
业绩二：
项目名称：太康县颖河路建设工程项目第三标
项目所在地：太康县
开竣工日期：2016.12.15-2017.4.16
第二中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标报价：1682689.48元
大写：壹佰陆拾捌万贰仟陆佰捌拾玖元肆角捌分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：史双玲
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师 豫241131338286
符合要求。
投标人资质：具备市政公用工程施工总承包叁级企业资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南亿博市政工程有限公司
投标报价：1732691.33元
大写：壹佰柒拾叁万贰仟陆佰玖拾壹元叁角叁分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张朋飞
证书名称、编号：贰级市政公用工程专业注册建造师
豫241151577921符合要求。
投标人资质：具备市政公用工程施工总承包贰 级企业资质，符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：
项目名称：淅川县园区路升级改造工程
项目所在地：淅川县
开竣工日期：2017.8.26-2017.12.26
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年3月19 日至2019年3月21日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
联系人：苏杨
联系电话：18803819929
监督部门：许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：高超
电话：0374-8581863
招标代理机构：中辰工程咨询有限公司
联系人：侯善国
电话：13080155505
十、联系方式
招标人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地 址：许昌市瑞祥路开发区管委会
联系人：苏杨
联系方式：18803819929
代理机构：中辰工程咨询有限公司
地 址：许昌市学院北路奥体花城9#201
项目负责人：侯先生
联 系 人：侯善国
联系电话：13080155505
2019年3 月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002