第一中标候选人

怡景园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

1

1

0.8

0.9

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

2

1.5

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.6

2

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.9

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.7

2

1.5

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

1

1

0.8

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.7

2

1.5

1.7

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

1

0.9

0.7

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

1

0.8

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1.9

1.5

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  1-2分

1.8

1.9

1.5

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

2

1.5

1.6

1.6

小计

17.2

19.6

15.1

16.1

14.9

技术标平均得分

16.58

商务标

1.

总报价分

23.48

23.48

23.48

23.48

23.48

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

43.48

43.48

43.48

43.48

43.48

商务标得分

43.48

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-3分）

3

3

3

3

3

3.

拟派项目负责人及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

7

8

6

7

7

小计

19

20

18

19

19

综合(信用)标平均得分

19.00

最终得分

79.06

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南盛世永昌建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

1

0.9

0.7

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

2

1.2

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.9

1.4

1.3

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.9

1.4

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.6

2

1.4

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

1

0.7

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.9

1.2

1.2

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.9

0.7

0.8

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.7

0.8

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1.9

1.4

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  1-2分

1.7

1.9

1

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.9

1.4

1.6

1.5

小计

16.2

19.2

13.2

14.7

14.6

技术标平均得分

15.58

商务标

1.

总报价分

20.92

20.92

20.92

20.92

20.92

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

3

3

3

3

3

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

38.92

38.92

38.92

38.92

38.92

商务标得分

38.92

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-3分）

3

3

3

3

3

3.

拟派项目负责人及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

6

8

6

6

7

小计

16

18

16

16

17

综合(信用)标平均得分

16.60

最终得分

71.10

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

1

0.9

0.8

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.8

1.6

1.3

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.5

2

1.4

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.9

1.5

1.2

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.7

1.9

1.5

1.3

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

1

0.8

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.9

1.3

1.4

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.9

0.7

0.7

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.9

0.8

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1.9

1.5

1.4

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用  1-2分

1.8

1.9

1.3

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

2

1.5

1.4

1.5

小计

16.4

19.0

14.7

13.5

14.8

技术标平均得分

15.68

商务标

1.

总报价分

18.96

18.96

18.96

18.96

18.96

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

40.46

40.46

40.46

40.46

40.46

商务标得分

40.46

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-3分）

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

6

8

6

6

7

小计

13

15

13

13

14

综合(信用)标平均得分

13.60

最终得分

69.74

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。