交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018029号许昌市城乡一体化示范区管理委员会“许昌市城乡一体化示范区隆泰路（K0+210—K0+920）道路绿化工程（含海绵工程）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市城乡一体化示范区隆泰路K0+210—K0+920段。
2、项目概况：隆泰路（永兴东路-昌盛路）道路景观绿化K0+210—K0+920段工程包括：道路两侧行道树、绿化带内的苗木、草坪等栽植及养护，主要有：悬玲木、大叶女贞、腊梅、紫薇、海桐球、火棘球、矮化麦冬、红花醡浆草、小龙柏、菖蒲、千屈菜、景石等。雨水控制与利用工程为（海绵工程）：隆泰路为南北走向，本段长约3168m，道路横断面宽40m,项目占地面积约126748㎡，其中人行道采用透水铺装，约占14%，车行道为沥青道路，约占40%，绿地面积约占46%。K0+210—K0+920路段，主要包括人行道拆除及恢复、排水暗沟、生物滞留带、溢流井等。
3、招标控制价:2444724.15元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年2月9日至2018年3月9日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区隆泰路（K0+210—K0+920）道路绿化工程（含海绵工程） |
||
|
开标时间 |
2018年3月9日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2018年3月9日11时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南骏飞建设工程有限公司、河南关众建筑工程有限公司、林州中天建设有限公司、河南鑫豪建设集团有限公司、河南聚弘建设工程有限公司
|
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
2285819.96 |
90 |
陈延斌 豫241060803967 |
尹喜恩 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南关众建筑工程有限公司 |
2373825.32 |
90 |
沙丽 豫241121228656 |
周亚凯 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
林州中天建设有限公司 |
2381068.95 |
90 |
赵庆乐 豫241141449386 |
李永成 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南鑫豪建设集团有限公司 |
2390146.28 |
90 |
崔均超 豫241101119073 |
张志民 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
2212474.22 |
90 |
郭鹏 豫241141449138 |
杨梦鸽 工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2444724.15元 |
权重系数K值 |
0.3 |
|||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
3 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南关众建筑工程有限公司：已标价工程量清单雨水控制与利用中项目编码041106001002综合单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12% |
|
2 |
林州中天建设有限公司：已标价工程量清单雨水控制与利用中项目编码041106001002综合单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12% |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
|
3 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17 |
24.72 |
12 |
2.99 |
10 |
19 |
|
|
评委2 |
17.7 |
24.72 |
12 |
2.99 |
10 |
19.5 |
|
|
评委3 |
16.6 |
24.72 |
12 |
2.99 |
10 |
19.5 |
|
|
评委4 |
16.6 |
24.72 |
12 |
2.99 |
10 |
19.5 |
|
|
评委5 |
19.6 |
24.72 |
12 |
2.99 |
10 |
19.8 |
|
|
平均得分 |
17.5 |
24.72 |
12 |
2.99 |
10 |
19.46 |
|
|
最终得分 |
86.67 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16 |
15.49 |
8 |
2.66 |
9 |
9.1 |
|
|
评委2 |
15.6 |
15.49 |
8 |
2.66 |
9 |
8.1 |
|
|
评委3 |
16.6 |
15.49 |
8 |
2.66 |
9 |
8.1 |
|
|
评委4 |
16.6 |
15.49 |
8 |
2.66 |
9 |
8.6 |
|
|
评委5 |
19.2 |
15.49 |
8 |
2.66 |
9 |
8.8 |
|
|
平均得分 |
16.8 |
15.49 |
8 |
2.66 |
9 |
8.54 |
|
|
最终得分 |
60.49 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15 |
28.32 |
13 |
3.35 |
9.5 |
4 |
|
|
评委2 |
15.9 |
28.32 |
13 |
3.35 |
9.5 |
5.5 |
|
|
评委3 |
16.6 |
28.32 |
13 |
3.35 |
9.5 |
5.5 |
|
|
评委4 |
16.6 |
28.32 |
13 |
3.35 |
9.5 |
5.5 |
|
|
评委5 |
18.8 |
28.32 |
13 |
3.35 |
9.5 |
5.9 |
|
|
平均得分 |
16.58 |
28.32 |
13 |
3.35 |
9.5 |
5.28 |
|
|
最终得分 |
76.04 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
86.67 |
1 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
76.04 |
2 |
|
河南鑫豪建设集团有限公司 |
60.49 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.9 |
1 |
0.8 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施（须包含有加固方案）（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1 |
1.8 |
1 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17.7 |
15.5 |
16.6 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
17.5 |
||||||
|
商务标（60分） |
1. |
总报价分（30分） |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
24.72 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
小计 |
49.71 |
49.71 |
49.71 |
49.71 |
49.71 |
||
|
商务标得分 |
49.71 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1. |
项目班子配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2. |
企业综合信用(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
小计 |
19 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.46 |
||||||
|
最终得分 |
86.67 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施（须包含有加固方案）（1-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分） |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
2 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
小计 |
|
|
15 |
16.6 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
|
||||||
|
商务标（60分） |
1. |
总报价分（30分） |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
28.32 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
|
|
小计 |
|
|
54.18 |
54.18 |
54.18 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1. |
项目班子配备(0-7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用(0-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-3分) |
1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.9 |
|
|
小计 |
4 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.28 |
||||||
|
最终得分 |
76.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫豪建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施（须包含有加固方案）（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1 |
1.7 |
2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
1 |
1.7 |
2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划(1-2分） |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
2 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
小计 |
|
|
14.5 |
16.6 |
19.2 |
||
|
技术标平均得分 |
|
||||||
|
商务标（60分） |
1. |
总报价分（30分） |
15.49 |
15.49 |
15.49 |
15.49 |
15.49 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
2.66 |
|
|
小计 |
|
|
35.15 |
35.15 |
35.15 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1. |
项目班子配备(0-7分) |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
4.1 |
|
2. |
企业综合信用(0-9分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-3分) |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
|
小计 |
9.1 |
8.1 |
8.1 |
8.6 |
8.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.54 |
||||||
|
最终得分 |
60.49 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价： 2285819.96元
大写：贰佰贰拾捌万伍仟捌佰壹拾玖元玖角陆分。
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 陈延斌二级注册建造师，证书编号：豫241060803967
企业资质： 市政公用工程总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项目经理业绩：临颍县产业集聚区道路、排水及绿化工程四标段
工程地点：临颍县产业集聚区
开竣工时间: 2015年8月27日-2015年10月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目
业绩一：许昌市鹿鸣湖过渡性景观建设工程一标段
工程地点：许昌市鹿鸣湖
开竣工时间:2016年1 月9 日 — 2016年 5月9 日
业绩二： 河南省临颍县产业集聚区2015年道路绿化工程第一标段
工程地点： 纬三路（经一路-经三路）
开竣工时间:2015年 12月 18日 — 2016 年3 月17 日
第二中标候选人： 河南聚弘建设工程有限公司
投标报价： 2212474.22 元
大写：贰佰贰拾壹万贰仟肆佰柒拾肆元贰角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：郭鹏 二级注册建造师，证书编号：豫241141449138
企业资质： 市政公用工程总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目：无
第三中标候选人：河南鑫豪建设集团有限公司
投标报价： 2390146.28元
大写： 贰佰叁拾玖万零壹佰肆拾陆元贰角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：崔均超 二级注册建造师，证书编号：豫241101119073
企业资质： 市政公用工程总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2018年3月14日—2018年3月16日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
联系人：郭晓勇
联系电话：0374-3190065
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2219766
十、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
地 址：许昌市魏武大道
联系人：郭晓勇
联系电话：0374-3190065
代理机构：河南招标采购服务有限公司
地 址：许昌市城乡一体化芙蓉大道芙蓉商务
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2219766
许昌市城乡一体化示范区管理委员会
2018年3月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002