交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018044许昌市东城区教育局“许昌市钧都路小学建设项目教学楼工程”
评 标 结 果 公 示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:东城区紫云路以东,钧都路以西,新兴路以北。
2、建设规模:建设总用地面积40510平方米,总建筑面积约31700平方米。
3、招标控制价:施工标:23788374.44元。监理标:237800元
4、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)
5、计划工期:360日历天。监理服务期:同施工工期和保修期。
6、评标办法:施工:综合计分法;监理:综合评分法。
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2018 年 2 月 14 日至 2018 年 3 月 8 日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:施工 6 家,监理 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市钧都路小学建设项目教学楼工程 |
||
开标时间 |
2018年3月8日11:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年3月8日13: 0分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标六室 |
二、开标记录
施工:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目经理(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南安信建设集团有限公司 |
23748439.71 |
360 |
张留强 豫241060806176 |
许瑞华 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
23733337.94 |
360 |
王新 豫241151569704 |
李建民 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
23550486.18 |
360 |
李程 豫241171715974 |
宋勇 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
中国二十冶集团有限公司 |
21671201.63 |
360 |
陈亮 沪2301060808697 |
高国庆 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
23431551.94 |
360 |
袁彩慧 豫241151574439 |
王志扬 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
河南浩成建设有限公司 |
23739436.73 |
360 |
曹萌萌 豫241151687581 |
石太辉 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
23788374.44元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
监理:
投标单位 |
投标报价(元) |
服务期 |
项目总监(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
235000.00 |
同施工工期和保修期 |
杨敏 41002525 |
|
合格 |
完好 |
无 |
许昌复兴建设工程管理有限公司 |
237000.00 |
同施工工期和保修期 |
庞永杰 41007044 |
|
合格 |
完好 |
无 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
236000.00 |
同施工工期和保修期 |
潘会杰 41003841 |
|
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
237800元 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
||||
目标工期 |
同施工工期和保修期 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
施工:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南安信建设集团有限公司 |
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
4 |
中国二十冶集团有限公司 |
5 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南浩成建设有限公司,商务标书中无水印码 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南安信建设集团有限公司 |
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
4 |
中国二十冶集团有限公司 |
5
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工:
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
得分 |
排序 |
1 |
中国二十冶集团有限公司 |
21671201.63 |
78.65 |
1 |
2 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
23733337.94 |
71.97 |
2 |
3 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
23550486.18 |
69.71 |
3 |
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
23431551.94 |
68.80 |
4 |
5 |
河南安信建设集团有限公司 |
23748439.71 |
61.56 |
5 |
监理:
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
得分 |
排序 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
235000 |
90.82 |
1 |
2 |
237000 |
50.60 |
2 |
|
3 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
236000 |
46.64 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。施工:
第一中标候选人 |
中国二十冶集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.4 |
0.8 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
|
4.安全管理体制与措施 (1-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
7.拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.9 |
|
9.施工总平面布置图 (0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
小 计 |
12.2 |
15.9 |
15.2 |
16.7 |
12.1 |
16.1 |
15.9 |
|
技术标平均得分 |
15.06 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价得分(30分) |
18.99 |
18.99 |
18.99 |
18.99 |
18.99 |
18.99 |
18.99 |
2.分部分项综合单价得分(15分) |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.主材单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
小 计 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
|
商务标得分 |
43.99 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业综合信用(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.获得的奖项(0-6) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4.服务承诺(0-3分) |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.4 |
2 |
2.7 |
2.6 |
|
小 计 |
19.5 |
19.8 |
19.8 |
19.4 |
19 |
19.7 |
19.6 |
|
综合(信用)标平均得分 |
19.6 |
|||||||
最终得分 |
78.65 |
第二中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委1 |
评委1 |
评委1 |
评委1 |
评委1 |
评委1 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.4 |
0.8 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.3 |
0.8 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图 (0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.8 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
小 计 |
15.0 |
15.6 |
14.6 |
17.4 |
11.4 |
15.5 |
15.3 |
|
技术标平均得分 |
15.2 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价得分(30分) |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
|
4.主材单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
小 计 |
42.486 |
42.486 |
42.486 |
42.486 |
42.486 |
42.486 |
42.486 |
|
商务标得分 |
42.486 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业综合信用(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3.获得的奖项(0-6) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.服务承诺(0-3分) |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
|
小 计 |
14.2 |
14.7 |
14.5 |
14.2 |
14 |
14.2 |
14.3 |
|
综合(信用)标平均得分 |
14.28 |
|||||||
最终得分 |
71.966 |
第三中标候选人 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施 (1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体制与措施 (1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
6.工程进度计划与措施 (0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划 (1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图 (0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.4 |
0.7 |
0.6 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
小 计 |
13.5 |
15.4 |
14.0 |
15.3 |
12.2 |
15.1 |
15.0 |
|
技术标平均得分 |
14.58 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价得分(30分) |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
2.分部分项综合单价得分(15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
|
4.主材单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
小 计 |
44.948 |
44.948 |
44.948 |
44.948 |
44.948 |
44.948 |
44.948 |
|
商务标得分 |
44.948 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业综合信用(0-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.获得的奖项(0-6) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺(0-3分) |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
小 计 |
10 |
10.4 |
10 |
10 |
10 |
10.5 |
10.7 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.18 |
|||||||
最终得分 |
69.708 |
监理:
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
监理大纲 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
4.2 |
4 |
3.9 |
4 |
4 |
4 |
|
2.进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
||
3.造价控制(0-3分) |
2 |
2.4 |
1 |
1.9 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
||
4.安全措施(0-3分) |
2 |
2.5 |
1 |
1.9 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
||
5.旁站监理措施(0-2分) |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||
6.档案及合同管理 (0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
7.工作制度(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
8.组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||
小 计 |
15.2 |
16.3 |
11 |
14.4 |
17.6 |
15.9 |
16 |
||
监理大纲平均得分 |
15.56 |
||||||||
商 务 部分 |
1.监理取费得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业(30分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
||
3.总监理工程师(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
4.项目监理机构人员配备(7分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
5.服务承诺(0-3分) |
2 |
2 |
1 |
2.5 |
2 |
2.8 |
3 |
||
6.业主考评(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小 计 |
75 |
75 |
74 |
75.5 |
75 |
75.8 |
76 |
||
商务部分平均得分 |
75.26 |
||||||||
最终得分 |
90.82 |
||||||||
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
监理大纲 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
3.9 |
3.3 |
4 |
3.5 |
2.进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
3.造价控制(0-3分) |
2 |
2.3 |
1 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
|
4.安全措施(0-3分) |
2.5 |
2.6 |
1 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
6.档案及合同管理 (0-2分) |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
7.工作制度(0-1分) |
0.9 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
8.组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
小 计 |
15.7 |
15.6 |
10.4 |
14.9 |
14.8 |
16.1 |
13 |
|
监理大纲平均得分 |
14.8 |
|||||||
商 务 部分 |
1.监理取费得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业(30分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3.总监理工程师(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目监理机构人员配备(7分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.服务承诺(0-3分) |
1 |
2 |
1 |
2.5 |
1.5 |
2.6 |
2 |
|
6.业主考评(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
35 |
36 |
35 |
36.5 |
35.5 |
36.6 |
36 |
|
商务部分平均得分 |
35.8 |
|||||||
最终得分 |
50.6 |
第三中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
监理大纲 |
1.质量控制(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
3.9 |
3.5 |
4 |
3.5 |
2.进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
3.造价控制(0-3分) |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
|
4.安全措施(0-3分) |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
|
5.旁站监理措施(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
6.档案及合同管理 (0-2分) |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
7.工作制度(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
8.组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
小 计 |
16 |
15.6 |
12.5 |
15.2 |
16.4 |
15.9 |
14 |
|
监理大纲平均得分 |
15.34 |
|||||||
商 务 部分 |
1.监理取费得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.监理企业(30分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3.总监理工程师(20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.项目监理机构人员配备(7分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.服务承诺(0-3分) |
1 |
2 |
1 |
2.5 |
1.5 |
2.6 |
2 |
|
6.业主考评(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小 计 |
30.5 |
31.5 |
30.5 |
32 |
31 |
32.1 |
31.5 |
|
商务部分平均得分 |
31.3 |
|||||||
最终得分 |
46.64 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工:
第一中标候选人:中国二十冶集团有限公司
投标报价:21671201.63元
大写:贰仟壹佰陆拾柒万壹仟贰佰零壹元陆角叁分
工期:360日历天 质量标准:合格
拟派建造师:陈亮
证书名称、编号:二级建造师 沪231060808697
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位业绩名称:
1、 项目名称:浙江潜龙教育培训基地工程(一期)
地点:龙港镇陈村横阳支江以西
时间:2017.6.1-2018.6.30
2、 项目名称:阳新县中医院城东院区一期
地点:阳新县中医院
时间:2017.7-2019.10
第二中标候选人:许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:23733337.94元
大写:贰仟叁佰柒拾叁万叁仟叁佰叁拾柒元玖角肆分
工期:360日历天 质量标准:合格
拟派建造师:王新
证书名称、编号:二级建造师 豫241151569704
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位业绩名称:
1、 项目名称:鹿鸣湖畔23#、25-29#楼
地点:许昌市东城区南海街以北、魏武大道以西
时间:2016.1.30-2017.7.13
2、 项目名称:鹿鸣湖畔30-32#楼、35-38#楼及地下车库三期
地点:许昌市东城区南海街以北、魏武大道以西
时间:2017.12.29-2018.6.27
第三中标候选人:河南裕鸿建筑工程有限公司
投标报价:23550486.18元
大写:贰仟叁佰伍拾伍万零肆佰捌拾陆元壹角捌分
工期:360日历天 质量标准:合格
拟派建造师:李程
证书名称、编号:二级建造师 豫241171715974
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位业绩名称:
1、 项目名称:东港佳苑棚户区改造一期三标
地点:运城空港开发区南区
时间:2016.4.10-2017.10.10
2、 项目名称:周口经济开发区实验学校工程
地点:太昊路与工农路交叉口西南处
时间:2017.9.1-2018.8.27
监理:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:235000.00元
大写:贰拾叁万伍仟元整
工期:同施工工期和保修期 质量标准:合格
项目总监:杨敏
证书名称、编号:注册监理工程师 41002525
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、 项目名称:许昌市魏都区丁庄办事处社区卫生服务项目
地点:许昌市魏都区洪山庙社区以南,许昌市第十初级中学以北,劳动北路以东
时间:2017.2.3-2017.8.2
2、 项目名称:许昌市南关村小学瑞祥校区项目
地点:许昌市魏都区瑞祥路
时间:2017.2.28-2018.1.29
3、 项目名称:许昌新区大徐家园安置小区7#、10#、11#楼项目
地点:许昌新区文峰路以东,隆昌路以南
时间:2017.3.1-2017.12.26
投标文件中填报的单位业绩名称:
1、 项目名称:禹州市2015年中央基建投资校舍项目
地点:禹州市
2、 项目名称:溪悦苑2#楼保障性住房、惠丽新苑廉租房、拆迁安置房项目一标段
地点:许昌市魏都区京广铁路以东,许由路以南,仓库路以西
时间:2016.11.20-2018.1.10
3、 项目名称:长葛市党员教育培训中心工程
地点:长葛市坡胡镇S325省道北侧
时间:2017.4.6-2018.5.5
4、 项目名称:许昌市市立医院北区建设工程-阳光健康体检中心工程
地点:许昌市钧都路以东,魏武大道以西,新东街以北,康盛街以南
时间:2017.11.26-2019.4.9
5、 项目名称:苏桥镇曹寨社区(家兴花园)监理
地点:许昌市建安区苏桥镇内
第二中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价:237000.00元
大写:贰拾叁万柒仟元整
工期:同施工工期和保修期 质量标准:合格
项目总监:庞永杰
证书名称、编号:注册监理工程师 41007044
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
无
投标文件中填报的单位业绩名称:
1、项目名称:许昌县灵井镇泉店村搬迁安置项目B6F7住宅楼工程二期
地点:许昌县灵井镇
时间:2015.3.30-2016.1.30
2、项目名称:开发区64-1a标准化工业厂房项目
地点:许昌经济技术开发区
时间:2016.12.9-2017.7.6
第三中标候选人:河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价:236000.00元
大写:贰拾叁万陆仟元整
工期:同施工工期和保修期 质量标准:合格
项目总监:潘会杰
证书名称、编号:注册监理工程师 41003841
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
无
投标文件中填报的单位业绩名称:
1、 项目名称:东城区新东街幼儿园项目
地点:许昌市东城区景福路以西,魏武大道以东
时间:2015.3-2016.3
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、公示期
2018年3月10日—2018年3月13日
八、联系方式
招标人:许昌市东城区教育局
联系人:谢先生
联系电话:0374-2952353
招标代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人:廖女士
联系电话:0374-2121949
许昌市东城区教育局
2018年3月9日