招标人名称

许昌市公安消防支队

招标代理机构名称

瑞和安惠项目管理集团有限公司

工程名称

许昌市消防综合训练基地、战勤保障大队和示范区消防站三站合一建设项目室外配套及道路绿化工程

开标时间

2018年2月5日

9时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标 二 室

评标时间

2018年2月5日12时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八 室

投标单位

项目经理

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

1

河南元盛建设集团有限公司

王增辉

35414708.82

120

合格

2

郑州市第一建筑工程集团有限公司

杨耀增

33001658.36

120

合格

3

泰宏建设发展有限公司

郭楠

32646262.67

120

合格

4

河南省中创建筑工程有限公司

赵光华

35380369.06

120

合格

5

河南盛之和建筑有限公司

闫季远

35451958.68

120

合格

6

河南昊锦建设集团有限公司

毛亚枪

31901675.42

120

合格

拦标价

35485759.18元

权重系数

0.1

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

1

河南长业市政工程有限公司

1197252.78

120

合格

2

河南省永合园林绿化工程有限公司

1265971.47

120

合格

3

河南宏泰园林艺术工程有限公司

1187745.11

120

合格

4

河南艺冠园林工程有限公司

1302392.35

120

合格

5

河南绿植园林景观工程有限公司

1238745.90

120

合格

6

少伯环境建设有限公司

1216577.72

120

合格

7

花之都实业有限公司

1197466.07

120

合格

8

许昌市创景园林设计工程有限公司

1200348.15

120

合格

9

河南天旺园林工程有限公司

1303708.38

120

合格

10

河南佳禾园林建设有限公司

1200075.51

120

合格

11

新乡市乾禾园林绿化有限公司

1171718.57

120

合格

12

河南昌弘建设工程有限公司

1213557.82

120

合格

13

河南双锦建设工程有限公司

1210831.56

120

合格

拦标价

1304823.78元

权重系数

0.1

目标工期

120日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

无

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南元盛建设集团有限公司 材料表中单价与组成单价中的单价不一致

2

郑州市第一建筑工程集团有限公司 材料表中单价与组成单价中的单价不一致

3

泰宏建设发展有限公司 材料表中单价与组成单价中的单价不一致

4

河南省中创建筑工程有限公司 材料表中单价与组成单价中的单价不一致

5

河南盛之和建筑有限公司 材料表中单价与组成单价中的单价不一致

6

河南昊锦建设集团有限公司 材料表中单价与组成单价中的单价不一致

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌市创景园林设计工程有限公司

2

花之都实业有限公司

3

少伯环境建设有限公司

4

河南绿植园林景观工程有限公司

5

河南省永合园林绿化工程有限公司

6

新乡市乾禾园林绿化有限公司

7

河南天旺园林工程有限公司

8

河南艺冠园林工程有限公司

9

河南长业市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南省佳禾园林建设有限公司

2

河南双锦建设工程有限公司

3

河南宏泰园林艺术工程有限公司

4

河南昌弘建设工程有限公司

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市创景园林设计工程有限公司

2

花之都实业有限公司

3

少伯环境建设有限公司

4

河南绿植园林景观工程有限公司

5

河南省永合园林绿化工程有限公司

6

新乡市乾禾园林绿化有限公司

7

河南天旺园林工程有限公司

8

河南艺冠园林工程有限公司

9

河南长业市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

名次

通过初步评审的投标人名称

1

少伯环境建设有限公司

2

花之都实业有限公司

3

许昌市创景园林设计工程有限公司

4

河南绿植园林景观工程有限公司

5

新乡市乾禾园林绿化有限公司

6

河南长业市政工程有限公司

7

河南省永合园林绿化工程有限公司

8

河南天旺园林工程有限公司

9

河南艺冠园林工程有限公司

第一中标候选人

少伯环境建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平 0-1分

0.9

0.7

0.7

0.8

1

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施 1-2分

1.8

1.6

1.7

1.7

2

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.6

1.7

2

1.8

1.6

4.安全管理体制与措施 1-2分

1.8

1.5

1.7

1.7

2

1.8

1.6

5.环境保护管理体系与措施 1-2分

1.8

1.6

1.7

1.7

2

1.8

1.6

6.工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.7

0.7

0.8

1

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划…1-2分

1.6

1.5

1.6

1.7

2

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

0.6

0.8

0.8

1

0.7

0.6

9.施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.7

0.7

0.8

1

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.6

1.6

1.7

2

1.8

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.8

1.5

1.6

1.7

1.5

1.8

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.5

1.7

1.7

2

1.8

1.6

小计

17.5

15.0

16.1

16.8

19.5

17.4

15.5

技术标平均得分

16.66

商

务

标

1.报价得分 30分

24.02

24.02

24.02

24.02

24.02

24.02

24.02

2.分部分项综合单价得分 15分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分 10分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分 5分

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

小计

52.03

52.03

52.03

52.03

52.03

52.03

52.03

商务标得分

52.03

综

合（信用）标

1.项目班子配备 0-5分

5

5

5

5

5

5

5

2.企业及项目经理综合信用 0-10分

7

7

7

7

7

7

7

3.服务承诺 0-5分

5

4

3.7

4.4

4.5

4.5

4.4

小计

17

16

15.7

16.4

16.5

16.5

16.4

综合(信用)标平均得分

16.36

最终得分

85.05

第二中标候选人

花之都实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平 0-1分

0.5

0.6

0.6

0.7

0.5

0.6

0.5

2.施工方案和技术措施 1-2分

1

1.4

1.6

1.6

1

1.4

1.3

3.质量管理体系与措施 1-2分

1

1.4

1.6

1.6

1

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施 1-2分

1.2

1.4

1.5

1.5

1

1.4

1.3

5.环境保护管理体系与措施 1-2分

1

1.4

1.6

1.5

1

1.4

1.3

6.工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.7

0.6

0.7

0.5

0.6

0.5

7.拟投入资源配备计划…1-2分

1

1.4

1.5

1.5

1

1.4

1.3

8.施工进度表或施工网络图 0-1分

0.5

0.6

0.6

0.7

1

0.5

0.5

9.施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.6

0.6

0.7

0.8

0.5

0.5

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1

1.5

1.6

1.5

1

1.3

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1

1.4

1.6

1.5

1

1.4

1.3

小计

10.2

13.9

14.9

15

11.3

13.2

12.8

技术标平均得分

13.22

商

务

标

1.报价得分 30分

27

27

27

27

27

27

27

2.分部分项综合单价得分 15分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分 10分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分 5分

3.53

3.53

3.53

3.53

3.53

3.53

3.53

小计

55.03

55.03

55.03

55.03

55.03

55.03

55.03

商务标得分

55.03

综

合（信用）标

1.项目班子配备 0-5分

4

4

4

4

4

4

4

2.企业及项目经理综合信用 0-10分

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺 0-5分

1

2.5

3.1

3.7

1

2.5

3

小计

15

16.5

17.1

17.7

15

16.5

17

综合(信用)标平均得分

16.42

最终得分

84.67

第三中标候选人

许昌市创景园林设计工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平 0-1分

0.5

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

0.5

2.施工方案和技术措施 1-2分

1.2

1.3

1.6

1.6

1.5

1.5

1.2

3.质量管理体系与措施 1-2分

1.2

1.4

1.5

1.6

1.5

1.3

1.5

4.安全管理体制与措施 1-2分

1.2

1.4

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

5.环境保护管理体系与措施 1-2分

1.2

1.4

1.5

1.5

1

1.3

1.5

6.工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

0.5

7.拟投入资源配备计划…1-2分

1

1.5

1.7

1.5

1

1.3

1.3

8.施工进度表或施工网络图 0-1分

0.5

0.6

0.7

0.7

1

0.5

0.5

9.施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1

1.4

1.6

1.5

1.5

1.3

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1

1.5

1.5

1.5

1

1.3

1.3

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1

1.5

1.6

1.5

1

1.4

1.3

小计

10.8

13.8

15.1

15

12.5

12.8

13

技术标平均得分

13.42

商

务

标

1.报价得分 30分

26.74

26.74

26.74

26.74

26.74

26.74

26.74

2.分部分项综合单价得分 15分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分 10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.主材单价得分 5分

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

小计

54.27

54.27

54.27

54.27

54.27

54.27

54.27

商务标得分

54.27

综

合（信用）标

1.项目班子配备 0-5分

5

5

5

5

5

5

5

2.企业及项目经理综合信用 0-10分

8

8

8

8

8

8

8

3.服务承诺 0-5分

0.5

2

2.3

3.6

1

2.8

1.2

小计

13.5

15

15.3

16.6

14

15.8

14.2

综合(信用)标平均得分

14.86

最终得分

82.55