招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

曹魏古城关胜春秋段外立面改造测绘项目

开标时间

2017年11月28日

9：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标三室

评标时间

2017年11月28日

11：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

评标委员

会负责人

王军

投标人名单

（分标段填写）

1、许昌科信工程检测有限公司；2、许昌市建设工程质量检测站；3、许昌博翔建设工程质量检测有限公司。

许昌科信工程检测有限公司

612000.00

10日历天

合格

丁康康

完好

无

许昌市建设工程质量检测站

613000.00

10日历天

合格

司兵洋

完好

无

许昌博翔建设工程质量检测有限公司

612800.00

10日历天

合格

惠国涛

完好

无

招标控制价

613084.5元

目标工期

10日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

序号

投标人名称

1

许昌科信工程检测有限公司

2

许昌市建设工程质量检测站

3

许昌博翔建设工程质量检测有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

1

无

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

报价得分（35分）

30.1

30.1

30.1

30.1

30.1

企业业绩（6分）

0

0

0

0

0

企业信誉（7分）

A

0

0

0

0

0

B

3

3

3

3

3

C

2

2

2

2

2

项目管理机构（10分）

A

4

4

4

4

4

B

5

5

5

5

5

服务承诺及合理化建议

（7分）

A

4

4

5

4

4

B

1

1

2

1.5

1

技术方案 （35分）

项目总体概述（0-4分）

3

3

3.5

3

4

项目分配及实施计划（0-4分）

3

3

3.5

4

3

技术标准及规范规定应用准确性（0-5分）

4

4

3

3

4

项目进度计划（0-6分）

5

4

3.5

4

5

投资估算及经济分析（0-5分）

4

3

3

3

4

项目管理及质量保证措施  （0-6分）

5

5

4

4

4

新技术及新工艺（0-5分）

4

4

3

3

3

合      计

77.1

75.1

74.6

74.6

76.1

最终得分

75.5

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

报价得分（35分）

29.93

29.93

29.93

29.93

29.93

企业业绩（6分）

0

0

0

0

0

企业信誉（7分）

A

0

0

0

0

0

B

0

0

0

0

0

C

1

1

1

1

1

项目管理机构（10分）

A

3

3

3

3

3

B

3

3

3

3

3

服务承诺及合理化建议

（7分）

A

3

3

3

3

3

B

1

1

1

1

1

技术方案 （35分）

项目总体概述（0-4分）

3

2

3.5

3

3

项目分配及实施计划（0-4分）

2

1

3

3

2

技术标准及规范规定应用准确性（0-5分）

3

1

3

3

2

项目进度计划（0-6分）

5

1

3.5

4

3

投资估算及经济分析（0-5分）

3

0

0

0

0

项目管理及质量保证措施  （0-6分）

3

1

4

4

3

新技术及新工艺（0-5分）

3

0

0

0

0

合      计

62.93

46.93

57.93

57.93

43.93

最终得分

55.93

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

报价得分（35分）

29.97

29.97

29.97

29.97

29.97

企业业绩（6分）

0

0

0

0

0

企业信誉（7分）

A

0

0

0

0

0

B

3

3

3

3

3

C

2

2

2

2

2

项目管理机构（10分）

A

1

1

1

1

1

B

1

1

1

1

1

服务承诺及合理化建议

（7分）

A

2

3

4

3

3

B

1

1

1

1

1

技术方案 （35分）

项目总体概述（0-4分）

3

1

3.5

3

3

项目分配及实施计划（0-4分）

2

2

3.5

4

2

技术标准及规范规定应用准确性（0-5分）

3

1

3

3

2

项目进度计划（0-6分）

5

1

3.5

4

3

投资估算及经济分析（0-5分）

2

0

0

0

0

项目管理及质量保证措施  （0-6分）

1

1

3

3

3

新技术及新工艺（0-5分）

1

0

0

0

0

合      计

56.97

46.97

58.47

57.97

53.97

最终得分

54.87

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。